從防長(zhǎng)被解職到總司令下臺(tái)：烏克蘭“科技派”與“傳統(tǒng)派”軍事路線之爭(zhēng)

烏克蘭軍事領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)“大地震”，暴露了該國(guó)軍事指揮體系中的深刻分歧。

據(jù)新華社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基7月21日晚在社交媒體發(fā)文稱，他決定由米哈伊爾·德拉帕特接替亞歷山大·瑟爾斯基出任烏武裝部隊(duì)總司令。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年7月20日，烏克蘭基輔，烏克蘭武裝部隊(duì)新任總司令德拉帕特在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)面中。視覺(jué)中國(guó) 圖

德拉帕特現(xiàn)年43歲，屬于烏軍中年輕一代的官員，推崇使用無(wú)人機(jī)等新型武器和戰(zhàn)術(shù)。

瑟爾斯基被撤換，與日前烏克蘭政府大規(guī)模改組中時(shí)任防長(zhǎng)費(fèi)多羅夫被解職有關(guān)。7月15日，澤連斯基表示，鑒于瑟爾斯基和費(fèi)多羅夫存在分歧，決定撤換后者。然而，由于費(fèi)多羅夫推崇的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)在近期的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)中成效顯著，且瑟爾斯基部分指揮理念被指老舊，這一人事變動(dòng)引發(fā)烏克蘭多地連日來(lái)的大規(guī)模抗議。

烏克蘭軍事高層也發(fā)生了震蕩。烏空軍副司令、上校耶利扎羅夫和費(fèi)多羅夫的兩名顧問(wèn)——無(wú)人機(jī)志愿者謝爾希·斯捷爾年科、知名博主謝爾希·“閃光”·別斯克列斯特諾夫相繼辭職，表達(dá)不滿。壓力之下，澤連斯基選擇解職瑟爾斯基，但并未明確會(huì)否恢復(fù)費(fèi)多羅夫的防長(zhǎng)職位。

分析指出，費(fèi)多羅夫代表技術(shù)型改革路線，但被批評(píng)理想化、忽視步兵作用及征兵改革滯后；瑟爾斯基代表傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)路線，指揮風(fēng)格強(qiáng)硬且重視步兵機(jī)械化作戰(zhàn)，曾因巴赫穆特戰(zhàn)役傷亡遭批評(píng)。兩人的分歧既折射出烏軍體制的深層矛盾：北約聯(lián)合作戰(zhàn)模式與蘇聯(lián)步兵火炮模式之間20年未解的沖突，也反映了國(guó)防部與總參謀部的長(zhǎng)期博弈。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年11月19日，烏克蘭基輔，總司令亞歷山大·瑟爾斯基在最高拉達(dá)向議員發(fā)表講話。視覺(jué)中國(guó) 圖

沖突進(jìn)入新型作戰(zhàn)模式階段

現(xiàn)年35歲的費(fèi)多羅夫今年1月就任防長(zhǎng)。他被解職后，澤連斯基宣布委任烏國(guó)家安全局負(fù)責(zé)人葉夫根尼·赫馬拉擔(dān)任代理防長(zhǎng)。

費(fèi)多羅夫和瑟爾斯基并非上下級(jí)。國(guó)防部長(zhǎng)是文職首長(zhǎng)，負(fù)責(zé)國(guó)防政策、預(yù)算、軍備采購(gòu)和制度改革；總司令則是職業(yè)軍官，直接領(lǐng)導(dǎo)軍事行動(dòng)。總統(tǒng)兼任武裝力量最高統(tǒng)帥，是雙方?jīng)_突時(shí)的最終仲裁者。

被撤換的第二天，7月16日，費(fèi)多羅夫召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)瑟爾斯基阻撓推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化的努力、基于忠誠(chéng)而非表現(xiàn)選擇軍官。費(fèi)多羅夫還透露，兩人都曾要求澤連斯基撤換對(duì)方，直到瑟爾斯基發(fā)出“最后通牒”，總統(tǒng)才選擇讓費(fèi)多羅夫離任。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月14日，德國(guó)柏林，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、烏克蘭防長(zhǎng)費(fèi)多羅夫（左一）、德國(guó)聯(lián)邦議院議長(zhǎng)默茨及德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在聯(lián)邦總理府出席烏克蘭總統(tǒng)的軍事榮譽(yù)接待儀式，隨后舉行聯(lián)合討論并發(fā)表新聞聲明。視覺(jué)中國(guó) 圖

費(fèi)多羅夫擔(dān)任防長(zhǎng)的6個(gè)月間，烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上取得進(jìn)展。近期，烏軍通過(guò)遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)等武器打擊了俄羅斯煉油廠等基礎(chǔ)設(shè)施，造成俄國(guó)內(nèi)出現(xiàn)燃油短缺等危機(jī)。

烏民調(diào)公司Gradus Research的一項(xiàng)民調(diào)顯示，61%的烏克蘭人反對(duì)解雇費(fèi)多羅夫。抗議組織者之一、老兵德米特羅·科扎廷斯基表示，抗議有兩個(gè)明確訴求：恢復(fù)費(fèi)多羅夫的防長(zhǎng)職務(wù)、罷免瑟爾斯基總司令的職務(wù)。

許多支持費(fèi)多羅夫的人認(rèn)為，他幫助烏軍取得了一定優(yōu)勢(shì)，包括說(shuō)服美國(guó)億萬(wàn)富翁馬斯克關(guān)閉俄軍對(duì)星鏈的訪問(wèn)權(quán)限、擴(kuò)大無(wú)人機(jī)行動(dòng)切斷俄軍的后勤線路等。軍事分析人士擔(dān)憂，費(fèi)多羅夫被解職可能導(dǎo)致烏克蘭喪失近期在戰(zhàn)場(chǎng)上取得的勢(shì)頭。

美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)今年4月曾刊文分析稱，俄烏沖突已進(jìn)入一個(gè)新階段，這個(gè)階段由激烈的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)所定義。雙方現(xiàn)在都在努力通過(guò)快速創(chuàng)新和適應(yīng)來(lái)爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，以前所未有的速度引入新型無(wú)人系統(tǒng)、反制措施和作戰(zhàn)方法，各有優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

壓力之下，澤連斯基7月21日表示，決定由德拉帕特接替瑟爾斯基出任武裝部隊(duì)總司令，并將在22日正式敲定所有決定。這一決定得到了部分抗議者的支持。

德拉帕特屬于年輕一代軍官，近年曾先后擔(dān)任烏陸軍司令和烏聯(lián)合部隊(duì)司令，被認(rèn)為是烏軍內(nèi)部最堅(jiān)定的現(xiàn)代技術(shù)驅(qū)動(dòng)型作戰(zhàn)倡導(dǎo)者之一，包括推動(dòng)廣泛使用無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)、分散式指揮等。在費(fèi)多羅夫和瑟爾斯基的沖突中，德拉帕特公開(kāi)站在了前者一邊。

費(fèi)多羅夫在社交平臺(tái)“電報(bào)”上祝賀德拉帕特的任命，稱“這是人民爭(zhēng)取自由和正義中的一股新風(fēng)和新希望”。他還致電瑟爾斯基，感謝后者為保衛(wèi)烏克蘭付出的努力。

新舊作戰(zhàn)理念的沖突

費(fèi)多羅夫和瑟爾斯基的分歧，是烏軍現(xiàn)代和傳統(tǒng)兩種作戰(zhàn)模式的矛盾。

費(fèi)多羅夫并非職業(yè)軍人出身，多年來(lái)一直是澤連斯基最親密的技術(shù)顧問(wèn)，被視作改革派、技術(shù)型防長(zhǎng)，任內(nèi)推動(dòng)無(wú)人機(jī)、數(shù)字化和先進(jìn)技術(shù)融入作戰(zhàn)體系。

但這種新型作戰(zhàn)模式并未被所有人接受。一些資深將領(lǐng)認(rèn)為，費(fèi)多羅夫?qū)C(jī)器人和無(wú)人化戰(zhàn)爭(zhēng)的部分設(shè)想過(guò)于理想化，低估了步兵在前線仍不可替代的作用。此外，他承諾的征兵改革遲遲未見(jiàn)成果，也未解決長(zhǎng)期服役者的退役問(wèn)題。

和費(fèi)多羅夫相比，瑟爾斯基更注重傳統(tǒng)的消耗作戰(zhàn)模式。俄烏沖突爆發(fā)之初，他曾作為烏陸軍總司令指揮了基輔保衛(wèi)戰(zhàn)和哈爾科夫反攻，并于2024年2月正式出任烏武裝部隊(duì)總司令。同年8月，烏軍突襲俄羅斯庫(kù)爾斯克州，這是自二戰(zhàn)之后，俄本土遭遇的最大規(guī)模武裝襲擊。

但瑟爾斯基的指揮方式長(zhǎng)期受到爭(zhēng)議。分析人士稱，他是一個(gè)“微觀管理者”（micromanager），更喜歡自上而下、高度集中式的決策模式。

另有部分軍人批評(píng)瑟爾斯基作風(fēng)僵硬、重視傳統(tǒng)步兵和機(jī)械化作戰(zhàn)。雖然他帶領(lǐng)烏軍發(fā)動(dòng)過(guò)反攻，但也曾因2022年5月的巴赫穆特戰(zhàn)役造成大量人員傷亡而遭到批評(píng)，并被冠以“屠夫”的稱號(hào)。

巴赫穆特戰(zhàn)役被比作像“一戰(zhàn)”中的戰(zhàn)壕戰(zhàn)，一些評(píng)論者認(rèn)為，烏軍為了保衛(wèi)一座幾乎沒(méi)有戰(zhàn)略價(jià)值的城鎮(zhèn)進(jìn)行了數(shù)月戰(zhàn)斗。

7月20日，瑟爾斯基在烏《軍事報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文稱，“我不能在兩個(gè)月內(nèi)把100萬(wàn)人的軍隊(duì)換成無(wú)人機(jī)，并說(shuō)’這就是我們的作戰(zhàn)方式’。除了這是一次明顯的魯莽冒險(xiǎn)外，任何如此規(guī)模的實(shí)驗(yàn)都將以我們的土地和人民為代價(jià)。”

“主要問(wèn)題在于制度。20年來(lái)，我們一直試圖采用北約模式，而不是蘇聯(lián)模式。但我們?nèi)匀粵](méi)有解決國(guó)防部和總參謀部之間的沖突。”烏克蘭國(guó)家戰(zhàn)略研究所高級(jí)研究員米科拉·比列斯科夫指出，瑟爾斯基在蘇聯(lián)時(shí)代接受的軍事教育。

軍事分析人士指出，北約偏重聯(lián)合作戰(zhàn)，本質(zhì)上意味著通過(guò)協(xié)同作戰(zhàn)的火炮、裝甲車輛和空中支援、極其精確的武器和可靠的通信來(lái)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)形成鮮明對(duì)比，蘇聯(lián)要求使用配備廉價(jià)武器的步兵向前移動(dòng)，部署大量火炮來(lái)攻擊防御者。

澤連斯基如何化解危機(jī)？

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，烏軍方高層的內(nèi)斗在戰(zhàn)時(shí)打破了至關(guān)重要的團(tuán)結(jié)感。烏克蘭不僅沒(méi)有利用在戰(zhàn)場(chǎng)取得進(jìn)展的勢(shì)頭，反倒在關(guān)鍵時(shí)刻需要應(yīng)對(duì)內(nèi)部的軍事動(dòng)蕩。

據(jù)《基輔獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，澤連斯基解雇費(fèi)多羅夫的主要原因包括他將后者視作政治威脅，以及費(fèi)多羅夫切斷了烏國(guó)防部?jī)?nèi)的利益輸送渠道，惹惱了親近權(quán)力的人。

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，罷免瑟爾斯基是一次重大逆轉(zhuǎn)，或許能平息民憤。但澤連斯基和費(fèi)多羅夫仍堅(jiān)持己方立場(chǎng)，不愿妥協(xié)。

澤連斯基21日稱，他向費(fèi)多羅夫提供了“政府中一個(gè)重要職位”，專注于負(fù)責(zé)軍事技術(shù)和創(chuàng)新。分析人士認(rèn)為，烏政府官員希望，隨著公眾壓力減弱，費(fèi)多羅夫別無(wú)選擇，只能重新考慮已提供給他的其他政府角色。

與此同時(shí)，費(fèi)多羅夫明確表示他只會(huì)以國(guó)防部長(zhǎng)身份回歸，不愿接受政府中的另一個(gè)職位，尚未對(duì)澤連斯基最近的提議做出回應(yīng)。如果不能恢復(fù)費(fèi)多羅夫的防長(zhǎng)職位，不排除抗議在本周晚些時(shí)候恢復(fù)。

費(fèi)多羅夫的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，持續(xù)的公眾壓力可能迫使?jié)蛇B斯基再度改變立場(chǎng)。就像去年反腐抗議后，澤連斯基最終未削弱烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)的權(quán)力一樣。

費(fèi)多羅夫擁有強(qiáng)大的支持基礎(chǔ)。基輔社會(huì)學(xué)研究所上月進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，更多烏克蘭人信任費(fèi)多羅夫而非澤連斯基。

“這場(chǎng)（解雇）丑聞極大提升了費(fèi)多羅夫在民眾中的政治形象。”一位議員說(shuō)道，“現(xiàn)在鯊魚們?cè)谒斜P旋，等待再次舉行選舉的時(shí)機(jī)。”