誰給了新京報“審判”《功夫女足》的資格？

來源：市場資訊

（來源：大眾財經觀察）

本來只想默默支持星爺就行，沒想到，今天又刷到新京報發的第二篇預設立場的片面報道，實在感覺這個媒體沒品。

你可以批評，但是請你客觀、公正、全面，不能片面報道。

2026年7月11日，周星馳暌違七年的新作《功夫女足》正式上映。首日票房2.6億，排片占比接近48%，接連打破中國影史暑期檔首映日場次、近三年暑期檔預售票房等三項紀錄。

然而，就在票房“殺瘋”的第二天——7月12日，新京報發表了一篇題為《〈功夫女足〉：情懷救不了過時的周星馳》的娛論。

文章將影片票房與口碑割裂的根源簡單歸結為“情懷透支、周星馳創作審美過時、無厘頭套路早已落伍”，用豆瓣6.6分的圈層評分全盤否定影片的創作突破與市場價值。

文章寫道：“看《功夫女足》，基本沒怎么笑過，反倒有點心酸”“影院內的觀眾也是死寂般的沉默”“球場草地帶著未完成綠幕摳圖的廉價感”“道具假人替身”。

結尾更是擲下一句判詞：“影視行業不要一味造神，也不要給任何人賦魅。創作者若拿不出過硬作品，每一次從神壇上的跌落，都是對觀眾信任的一次透支。如果作品不行，所謂的情懷就是最后的遮羞布。”

好一副居高臨下的審判姿態。

可問題是——誰給了新京報審判《功夫女足》的資格？

觀眾真是的言論看不到，滿眼只羅列對自己有利的言論，這還是保持新聞底線的媒體嗎？

票房不會撒謊：16.4億的“不合格”

新京報說《功夫女足》“生錯了時代”，說它“真的稱得上一部合格作品嗎”。

截至7月22日，《功夫女足》票房已達16.4億元，暫居暑期檔第一。上映27分鐘破億，首日票房2.6億，首周末破5億。

貓眼專業版預測最終票房可達30.47億元。據燈塔專業版預測，最終票房有望達到26.07億元，片方分賬金額或將突破10億元，影片有機會成為年內票房榜第二名。

更值得注意的是，《功夫女足》上映前，暑期檔單日大盤長期徘徊在1億元上下，某京圈大佬的《抓T務》案例就在眼前；而《功夫女足》上映后，直接將單日大盤從5000萬元拉升至3.26億元，翻了6倍之多。

它用近乎零宣發的“裸映”姿態，一腳踢醒了奄奄一息的暑期檔。

周星馳執導的所有電影此前總票房是72億，算上這部，他晉升百億票房導演基本是板上釘釘。

16.4億票房、30億預測、暑期檔冠軍——這就是新京報口中“不合格”的作品？

誰代表觀眾：貓眼9.4分，還是豆瓣6.5分？

新京報用豆瓣評分來佐證影片質量不佳。豆瓣開分6.6，目前已跌至6.5。

但貓眼平臺——僅限真正購票觀影的觀眾才能打分——給出的評分是9.4分。超過53.9萬人參與評價，給予9-10分（五星）的觀眾比例高達90.4%。女性觀眾給出的平均分更是高達9.6分。貓眼專業版預測總票房已上調至30億元級別。

貓眼9.4分與豆瓣6.5分，兩個數字之間隔著的不只是近3分，更是兩群觀眾對“周星馳”這三個字截然不同的期待。

貓眼僅限購票觀眾評價，反映的是“值不值得買票”的消費判斷；而豆瓣面向所有注冊用戶，摻雜了更多非購票用戶的主觀情緒。

有觀眾直言：“票房不會撒謊，觀眾用腳投票就是最好的口碑。”

當專業媒體說“爛”的時候，上千萬用真金白銀投票的觀眾，是傻子嗎？

被新京報選擇性忽略的“女足精神”

新京報的評論“通篇聚焦敘事、笑點、制作短板，全程回避影片扎根女足精神、融合傳統武學的內核表達”，“全文數萬字篇幅，完全沒有提及影片女足精神、傳統武學傳承兩大核心表達”。

一篇影評連影片最核心的精神內核都避而不談，它的專業性何在？

為了這部電影，劇組走訪了全國至少五支基層女足隊伍。他們看到了泥地里的訓練，看到了有限條件下堅持下來的夢想，也看到了女性足球運動員如何在現實偏見中守護自己的熱愛。

劇組邀約37位現役或退役女足球員真實上陣，沒有任何特效拼接假鏡頭。前女足國腳趙麗娜本色出演并兼任門將指導，李佳悅負責校正戰術動作。

前女足國腳李佳悅評價這部電影“讓更多人看見——那些在沉默中堅守的女足姑娘，她們的夢想同樣值得被照亮”。

周星馳在多城路演中道出拍攝緣由：“拍完《少林足球》之后，我心里一直藏著一個女足故事，功夫搭配足球是我最喜歡的題材，這么多年終于有機會落地。”

3.8億投資、1200個特效鏡頭，七年磨一劍——這就是新京報口中“過時的周星馳”？

央視網“反手狠夸”：誰在代表主流價值？

就在新京報炮轟的同時，央視網文娛給出了截然不同的評價：“時隔25年再看功夫搭配足球，還是只有星爺能拍出這種感覺，笑點滿滿又藏著治愈道理”“以功夫破局，以初心致勝”。

一邊是傳統紙媒的全盤否定，一邊是國家級媒體的正面肯定。當新京報說“過時”的時候，央視網說“只有星爺能拍出這種感覺”——誰更能代表主流價值評判？

同樣的標準，不同的待遇

更值得追問的是：影視評價體系是否存在“看人下菜碟”的雙標？

那些資本雄厚、特效炫目、劇情卻空洞的流量大片，總能獲得媒體花式吹捧，無人敢對其毫無靈魂的內核提出尖銳批評。

而像《功夫女足》這樣以平民敘事為核心、真心致敬普通人拼搏精神的作品，卻成了任人挑刺的靶子。

新京報說“不要一味造神”——可誰在造神？誰又在毀神？

當一部電影用7年時間、3.8億投資、1200個特效鏡頭去致敬一群被忽視的女性時，媒體有什么資格輕飄飄地說一句“過時”？

當上千萬觀眾用真金白銀投票、貓眼9.4分、票房16.4億、央視網點名表揚時，一篇全盤否定、只談技術缺陷不談精神內核的評論，究竟是在做專業影評，還是在“選擇性失明”？

新京報那篇評論后來在公眾號上消失了。但是新京報明顯不死心，就要跟人民對著干，7月22日發了第二篇預設立場的片面評論，但問題還在——

誰給了新京報“審判”《功夫女足》的資格？

答案或許是：沒有人。

真正有資格評判一部電影的，從來不是高高在上的媒體評論員，而是每一個買票走進電影院、在黑暗里笑過哭過的普通觀眾。

而他們，已經用16.4億票房給出了答案。