仁愛礁挨揍，菲律賓找主子哭訴，不到24小時，魯比奧向中國討說法

當地時間7月21日，美國國務卿魯比奧在菲律賓當地媒體發布了一篇署名文章，明里暗里針對中國，替菲律賓站臺撐腰。

要知道，就在前天，中國海警船正在仁愛礁海域執行巡邏任務，卻突然遭到菲方的惡意沖撞，當場造成一名中方人員受傷。

可菲律賓方面卻在輿論場上倒打一耙，還火速把事態捅到了美國面前。

但事實是誰先挑事、誰先動手，一目了然，哪怕是美國也不能顛倒黑白！

魯比奧的這篇署名文章，核心論調還是美國在南海說了很多年的老一套。

他翻來覆去地強調“航行自由”，還強行把航行自由和全球貿易安全綁定在一起，憑空捏造出“中國威脅南海貿易通道”的虛假預設，最后順理成章地推出結論：美國必須保持在南海的軍事存在，為菲律賓提供支持。

可這套說法完全站不住腳。

根據公開統計，每年有近十萬艘各國商船途經南海海域開展正常貿易運輸，從未有公開記錄顯示有正常航行的商船受到過中國的阻攔。

換句話說，南海的航行自由與貿易安全，從來都不是一個真問題，這是國際社會有目共睹的事實。

魯比奧刻意無視基本事實，硬要把莫須有的罪名扣到中國頭上，本質上就是要為美國在南海的軍事活動尋找所謂的“合法性”。

更雙標的是對此次沖突的定性。

魯比奧把菲律賓主動沖撞、持械攻擊的挑釁行為，歪曲成“弱者對強權的反抗”，反過來把中方正當的自衛反制舉措，抹黑成“以大欺小”。

這套敘事框架可能并不只是針對這一次仁愛礁沖突，更有可能是美國對南海問題的長期戰略定位。

一方面，它能給美軍常年在南海抵近偵察、聯合軍演等軍事動作披上“維護秩序”的外衣；另一方面，也能給菲律賓等國家的挑釁行為提供道德掩護，讓他們更有底氣在南海制造事端。

不過，美國嘴上說要給菲律賓提供“防御保護傘”，但這把傘帶來的未必是安全，反而可能是更多的風險。

有了美國的公開背書，菲律賓國內的激進勢力更容易產生誤判，覺得有外部勢力托底就可以肆意冒險，一次次在仁愛礁等海域試探中方底線，最終只會把地區局勢推向更緊張的境地。

事實上，美國在南海的輿論造勢早就開始布局。

就在7月12日，美國牽頭拉著菲律賓，聯合澳大利亞、加拿大、德國、日本、英國等總共14個國家，發布了所謂《“紀念南海仲裁案裁決”十年聯合聲明》。

借著所謂裁決十周年的節點，再次炒作南海議題，試圖在國際輿論層面給中國制造壓力。

針對這份罔顧事實的聯合聲明，中國政府當時就作出了明確且強硬的回應。

中方早已多次重申，所謂的南海仲裁案裁決本身就是非法的、無效的，沒有任何法律效力，中國在南海的領土主權和海洋權益有著充分的歷史和法理依據，絕不會因為任何第三方的聲明而產生動搖。

而這次仁愛礁的突發沖突，恰好又成了他們借題發揮的現成素材。

菲律賓負責在一線制造沖突事件、提供輿論素材，美國負責在后方定調定性、提供外交背書，二者一唱一和，這套雙簧的套路已經愈發熟練。

針對菲律賓此次蓄意挑釁、襲擊中方執法人員的惡劣行徑，7月21日當天，外交部邊海司負責人緊急召見菲律賓駐華大使，就事件提出嚴正交涉。

中方在交涉中明確指出，仁愛礁是中國南沙群島的組成部分，屬于中國領土，中國海警在仁愛礁附近海域開展執法活動，具有充分的法理依據，完全合理合法。

此次事件的起因，是菲方非法坐灘軍艦擅自施放兩艘橡皮艇，以危險方式抵近、沖撞中方海警船艇，艇上人員惡意滋擾攻擊中方執法人員，直接危及中方人員人身安全，事件的性質十分惡劣。

菲方明明是挑釁的始作俑者，卻反而倒打一耙，歪曲事件真相，在輿論上惡意炒作。中方對此表示強烈不滿和嚴正抗議，要求菲方立即停止一切滋事挑釁行為，停止煽動輿論、虛假宣傳的操作。

中方同時明確表態，將采取必要措施，堅定捍衛自身的領土主權和海洋權益。

在堅持原則的同時，中方也始終保留著人道主義的溫度。針對菲方在沖突中的受傷人員，中方出于人道主義考慮，于7月21日同意菲方將傷員從非法坐灘的57號艦轉運至菲律賓海警船。

然而，馬科斯政府卻不領情，就在7月21日，他提名納法雷特擔任菲律賓武裝部隊總參謀長。

納法雷特此前擔任菲律賓陸軍總司令，在菲陸軍體系內根基深厚，是軍方內部的實權人物。

而他的施政主張十分明確，認為菲律賓陸軍不應再將全部精力放在國內反叛亂任務上，應當逐步轉向應對外部安全威脅，將更多軍事資源向南海方向傾斜，把應對所謂“海上競爭者”作為陸軍轉型的核心方向。

不得不說，馬科斯的算盤真是精明。

當前菲律賓國內輿論高度關注仁愛礁沖突，民族情緒被調動起來，此時推出新任總參謀長，很容易讓其帶上“捍衛國家主權”的公眾光環。

有了這層輿論加持，納法雷特上任后，無論是向國會申請增加國防預算，還是向美國等合作伙伴爭取更多軍事援助，都會有更充足的理由和更順暢的輿論環境。

可中國不愿看到南海生亂，但也絕不允許主權被侵犯。

如果菲方一再誤判形勢，把中方的克制當成可乘之機，最終只會自食惡果。