浙江
冉瑩穎或是做空鄒市明而找不到接盤
冉瑩穎的商業運作堪稱教科書級別負面例子。以下觀點來自視頻號“蕭大業”。
一、錯把“富人的家務”當“夫妻的恩愛”。冉瑩穎包攬全部家務，并為此感到委屈，這是底層認知錯誤。鄒市明作為頂級體育IP，其時間價值極高，應專注經營、合作與商業布局。家務、帶孩子等瑣事本質是幾千元保姆就能替代的低價值勞動。真正的操盤手應幫IP砍掉瑣事，全部外包、職業化，而她搶干保姆的活，浪費了頂級IP的寶貴時間。
二、錯把“運動員的后勤”當“親自陪伴的功勞”。她親自當司機、做飯、全程伺候，這極度不專業且危險。職業運動員的飲食、作息、出行必須由營養師、專職司機等專業人士負責，以保障競技狀態和身體安全。她將專業后勤變成自我感動的付出，省了不該省的錢，耗了不該耗的時間。
三、對初創公司CEO角色認知錯位。她認為CEO應坐辦公室統籌，業務員跑一線。小公司創業初期，老板必須親自下場干最臟最累的活——親自拓客、落地。而她用大企業總裁思維去套小公司，紙上談兵，不深耕一線，不懂現金流與落地難度。
四、缺乏家庭與企業的財務防火墻。這是富人最基礎的認知。賺錢的第一件事就是把家庭財務和企業財務徹底切割，建立隔離保護，確保公司虧損不波及家庭資產。她卻家企財務混為一談，公司虧損直接掏空家底、變為夫妻共同債務。
五、不懂IP保護，親手消耗頂級商業人設。她常年在媒體前哭訴老公不顧家、抱怨委屈，放大家庭矛盾。這親手摧毀了IP的核心價值——正面、堅韌、自律。情緒大于商業理性，是操盤人最大的忌諱，還給孩子造成巨大心理陰影。
六、市場認知錯位：把小眾冠軍當全民巨星。她潛意識認為“世界冠軍=無限商業價值”，這是天大誤判，她錯誤高估市場體量，盲目重資產擴張（開場館、鋪線下、跨界燒錢），錯把小眾巔峰當全民藍海。
七、學歷認知誤區：迷信理論，蔑視實戰。她是高學歷，懂理論，但以為書本知識就等于商業能力，不敬畏市場規律。真實商業是人性、現金流、風險、落地與容錯。
八、偽奮斗認知：辛苦感動自己，毫無商業結果。她極度拼命，但全部是無效勤奮、自我感動式的奮斗：該外包的不外包，該專業的不專業，該風控的不風控。每天忙在低價值、無產出、耗資產的瑣事上。真正的商業高手省力、借力、分工、風控、放大價值，而她剛好相反——耗力、耗人、耗資產、耗IP、耗運氣。
基于以上分析，蕭大業認為憑運氣賺來的頂級財富，一定會憑認知全部虧光。冉瑩穎的商業失敗源自她認知太低。通俗地說，就是蠢。我認為，冉瑩穎蠢得有點太反常，不能不讓人懷疑是不是因為壞，純粹就是想掏空鄒市明？
第一，市場認知錯位到離譜。一個拳擊項目的世界冠軍能產生的商業價值有多大？小眾的體育愛好即便在上海，能有多少潛在消費市場？斥巨資打造高端拳擊館是否想過風險與退路？年租金高達5000萬，4年就把2億掏空了，正常人誰會這么干！
第二，利益輸送或成本核算錯到離譜。據披露，運營拳館的“瑩皓體育”冉瑩穎持股51%掌握絕對控制權，而鄒市明僅持股49%且為掛名監事，對財務支出沒有話語權。拳館的核心外包項目均被指定向交給了冉瑩穎的親屬公司，且報價遠超市場價。比如800萬裝修、300萬水晶燈、450萬年安保費等，正常人誰會這么干！即便不是輸送給冉瑩穎的親屬公司，完全走市場路線，這樣的成本支出正常嗎？這不是明白這掏空鄒市明嗎？
第三，基于以上的猜測，我認為冉瑩穎應該就是做空鄒市明，然后換人。只是這番操作
讓準備接盤的人，看得目瞪口呆，果斷撤離，冉瑩穎無法脫身，只好硬著頭皮走下去，才會有把“富人的家務”當“夫妻的恩愛”、把“運動員的后勤”當“親自陪伴的功勞”、無節制地消耗鄒市明IP等等一些列騷操作。這是基于上面兩點的壞，才導致后面無數的蠢，因為騎虎難下了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
