北京
“你們沒有，也拿不出一個案例——這是我的猜測。”周三，在一場圍繞移民執法的國會聽證會上，來自紐約的民主黨眾議員丹尼爾·戈德曼向共和黨同僚發出直接挑戰，要求對方拿出一個證據，證明有刑事定罪的非法移民在服刑完畢后，被當地政府拒絕移交給聯邦當局。
戈德曼的發言發生在眾議院對一項旨在將特朗普時代邊境安全行政令寫入法律的提案進行審議期間。他當時反駁加州共和黨眾議員達雷爾·伊薩和湯姆·麥克林托克對庇護城市的批評，宣稱庇護轄區的通行做法恰恰相反——“如果你在定罪并服完刑期后應被驅逐，你就會被移交給國土安全部”。
這番陳述很快遭遇了共和黨方面的當場回擊。北卡羅來納州共和黨眾議員布拉德·諾特在戈德曼結束發言后緊接著指出，自己在北卡州就親自起訴過這類案件。他解釋，州內有些傾向庇護的轄區運行模式千差萬別，州議會甚至不得不通過立法來限制地方執法部門的自由裁量權。諾特同時提到弗吉尼亞州費爾法克斯縣近期的案例，以此佐證庇護管轄區在非法移民被定罪后，確實存在不配合聯邦執法的情況。
更為直接的駁斥來自國土安全部。該部門以戈德曼自己所在的紐約州為切口，拋出一組詳細數據回應他的“配合說”。據國土安全部提供的數據，自今年1月起，僅僅因為紐約州拒絕配合執行移民與海關執法局的拘留令，就有6947名有刑事定罪記錄的非法移民獲釋。并非幾個孤例，而是近七千人的規模。
國土安全部助理部長勞倫·比斯進一步披露了這些獲釋者的犯罪構成，讓抽象的數字瞬間變得沉重：29起兇殺案、2509起襲擊案、199起入室盜竊、305起搶劫、392起與危險毒品相關的犯罪、300起武器犯罪，以及207起性侵犯罪名。這份罪案清單無異于一份對所謂“配合常態”的量化反駁。
戈德曼所代表的地區涵蓋曼哈頓下城與布魯克林市中心。他先前在質問中暗示，即便共和黨人拼命搜羅，“或許能找出一兩個例子”，但根本構不成所謂的普遍問題。如今，國土安全部給出的回應不再是“一兩個”，而是讓庇護政策的后坐力直接浮現在本州的犯罪統計中。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
