廣東
大家好，我是黑白三國。
如果給五子良將的武力排個序，前三應該是沒有爭議的：張郃、張遼、徐晃（先后會有不同，這里不作討論），樂進第四，于禁墊底。
只不過，近些年來，由于開始回過頭去重溫更接近老羅本意的演義版本，簡稱嘉靖本這一本原著的讀者越來越多。在看到潼關之戰，馬超八九回合擊敗于禁，不三合擊敗張郃后，有些言論就出來了：于禁武力在張郃之上。
聽起來確實很離譜，但偏偏有原文的回合數支撐啊，不少人甚至也認同這個說法。
爭議的源頭：嘉靖本與通行本的寫法差異
如果單看這個說法，絕大多數人自然有點摸不著頭腦。馬超明明八九回合擊敗于禁，二十多回合擊敗張郃的，怎么變成不三合了？沒錯，嘉靖本就是不三合，張郃就溜了。
通行本的寫法，明顯是更符合大眾的認知：張郃強于于禁，而且強的比較合理。嘉靖本里的張郃，連于禁的回合數都堅持不了，這也太菜了。整個觀感變得很差，也難怪說于禁比張郃多頂住了五六回合，怎么看都更能打，也許武力真的更強。
只拿回合數說事，本就是武評的大忌
最能戳破這個謬論的，就是只憑一場單挑、只看回合數來定武力高低。這是相當扯犢子的方式。筆者相信，即使是羽吹，也不會認為關羽正面跟顏良打，真能一刀砍了對方吧？
讀演義，必須讀透一個武將的性情，才能更好去認知他的武力上下限。張郃這人啥樣子的？兩個字：惜命，四個字：相當惜命。他的單挑準則從來就是，懂得進退，打得過就打，打不過就跑，除非到了不得不打的地步。什么是不得不打的地步？瓦口關跟張飛那次就是，不僅開戰前立下了軍令狀，作戰過程也幾乎被逼上了絕境。這才有了嘉靖本里，張郃死戰張飛百余回合的可怕戰力。
你要說，張郃三回合輸給馬超，稍微有點常識的人，都知道這不是他的真實水平好吧？很明顯，潼關三回合輸給馬超，張郃就是放了水，超吹也別不用承認。這種無效戰績，沒了就沒了，也沒啥好丟臉的。馬超硬實力，確實還是當得起不減呂布之勇，只是真沒那么強而已。
縱觀全書戰績，張郃底子遠厚于于禁
真要比武力，那就整本原著的戰績拉出來溜溜。
張郃還是河北四庭柱之一，硬實力不如顏良文丑，卻也是跟高覽齊平。官渡之戰，張郃大戰張遼四五十回合平手，還逼出了許褚。后來張郃戰趙云、斗張飛、干黃忠、敵魏延，表現都相當搶眼。
輸多勝少，但每次都能全身而退，是相當有實力的。大后期的張郃，更是橫著走的猛將，幾乎無敵，連諸葛亮都對他十分忌憚。
反觀于禁，單挑哪有什么硬戰績？除了潼關硬撐馬超八九回合，其他能看嗎：徐州遭遇張飛打了不數合就撤了，濮陽與樂進聯手不敵呂布。他的武力，是毫無疑問在五子良將里墊底的，還是墊得牢牢的那種。
結語
嘉靖本里，把張郃寫的這么快落敗，一方面符合張郃此人的性子，另一方面也是為了烘托當時馬超猛的一批，畢竟人家是帶著復仇buff加成來的。
這種寫書的筆法，不是簡單地寫武力高低，不然，你總不能拿曹洪抗馬超四五十回合，才以此認為曹洪武力強于張郃吧？這合理嗎？說白了，劇情需要的時候，武將的回合數是會跟著劇情走的，不能拿來當唯一的評判標準。
所以，“于禁武力高于張郃”的說法就是一個謬論。
（本文主要參考《三國演義》）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
