20萬(wàn)個(gè)贊就為了一群死去的企鵝？這位英國(guó)議員在拿自己的政治信譽(yù)打賭

先別急著笑。一個(gè)正經(jīng)的、在任的英國(guó)議員，對(duì)著TikTok鏡頭用那種半嚴(yán)肅半快哭的口吻懷念一款關(guān)服快十年的兒童網(wǎng)游，最后甩出一句：“這條視頻要是能拿下20萬(wàn)個(gè)贊，我就把復(fù)活《企鵝俱樂(lè)部》這件事，直接捅到議會(huì)里去。” 說(shuō)出這句話(huà)的人是格拉斯哥南區(qū)工黨議員戈登·麥基，31歲。他之前因?yàn)橛?0秒講透英國(guó)《雇傭權(quán)法案》火過(guò)一把，現(xiàn)在他把注意力轉(zhuǎn)向了企鵝——迪士尼在2017年親手關(guān)掉的那群企鵝。 他的邏輯鏈拆開(kāi)看其實(shí)很清晰，清晰到?jīng)]法當(dāng)作玩笑劃過(guò)。英國(guó)剛確認(rèn)準(zhǔn)備禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，而麥基把Club Penguin這個(gè)早涼透了的兒童網(wǎng)游拽了回來(lái)，用來(lái)回答一個(gè)沒(méi)人敢輕易回答的問(wèn)題：不讓小孩刷TikTok、Instagram了，那讓他們?nèi)ツ膬海?麥基的原話(huà)是：“Club Penguin之死是一場(chǎng)悲劇。不光因?yàn)樗屝『⑼娴瞄_(kāi)心，更因?yàn)樗腔ヂ?lián)網(wǎng)上少得可憐的一個(gè)安全空間，而我們太缺這種地方了。” 聽(tīng)到這里我愣了一秒。通常“某某游戲之死是悲劇”這種論調(diào)，要么來(lái)自老玩家矯情，要么來(lái)自自媒體煽情。但一個(gè)民選議員把它和“禁止16歲以下使用社交媒體”的政策直接對(duì)撞，事情一下就變味了——它不是在賣(mài)情懷，而是在拿一個(gè)具體產(chǎn)品當(dāng)政策沙盤(pán)：你們說(shuō)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)對(duì)小孩不安全，那以前那種安全過(guò)的網(wǎng)絡(luò)，長(zhǎng)什么樣？ 這位議員顯然做足了功課，在視頻里把Club Penguin的安全機(jī)制一條條攤開(kāi)來(lái)講，講得比很多游戲媒體的開(kāi)箱評(píng)測(cè)還細(xì)。 第一條：全職人類(lèi)審核員，7×24小時(shí)在崗。不是那種只靠關(guān)鍵詞觸發(fā)的自動(dòng)系統(tǒng)，是真人盯著聊天內(nèi)容審。這在當(dāng)年就已經(jīng)很燒錢(qián)了，放到今天任何一個(gè)面向兒童的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上幾乎不可想象——如今我們更習(xí)慣把“安全”外包給算法，然后算法再把小孩推進(jìn)下一個(gè)爭(zhēng)議內(nèi)容池子。 第二條：臟話(huà)過(guò)濾器。它不僅把敏感詞打星號(hào)，而是會(huì)直接清洗掉含不良語(yǔ)言的整句消息。對(duì)當(dāng)時(shí)絞盡腦汁想把粗口塞進(jìn)聊天框的小孩來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)。但效果很直接：干凈，是真的干凈。 第三條他只點(diǎn)到為止，但值得放大來(lái)看。游戲里有個(gè)選項(xiàng)，一旦啟用，玩家就只能用系統(tǒng)預(yù)先寫(xiě)好的句子交流，什么私人信息都塞不進(jìn)去，而且無(wú)法發(fā)送圖片。你今天回頭看這個(gè)設(shè)計(jì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它幾乎提前十年把“零信任”那套用在了兒童社交上：默認(rèn)不信任任何用戶(hù)能管住自己的手，于是干脆讓系統(tǒng)替你管。 這種玩法在今天可能被斥為反用戶(hù)體驗(yàn)，但麥基的評(píng)價(jià)非常干脆：“這是一種讓孩子們學(xué)會(huì)如何安全上網(wǎng)、和朋友在線(xiàn)社交的方式。”他甚至沒(méi)用“可能”“或許”這類(lèi)限定詞。在他的敘事里，一幫卡通企鵝搖搖晃晃互相扔雪球的畫(huà)面，就是當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)為數(shù)不多的有效安全社交啟蒙課。 到這里我已經(jīng)感覺(jué)，他這趟TikTok的活整得比不少游戲行業(yè)論壇還扎實(shí)。因?yàn)樗钦娴陌涯强钣螒虍?dāng)成一個(gè)可被政策引用的原始模型來(lái)拆解，而不是一句“小時(shí)候真好玩啊”的廉價(jià)懷舊。 那么問(wèn)題回到點(diǎn)贊數(shù)上。麥基設(shè)的門(mén)檻是20萬(wàn)個(gè)TikTok贊，贊數(shù)夠了，他承諾就去議會(huì)正式提請(qǐng)此事。一個(gè)執(zhí)政黨議員，在立法機(jī)器的邊緣，用社交媒體的量化指標(biāo)當(dāng)政治行動(dòng)的觸發(fā)器——這個(gè)行為本身，比他想要復(fù)活的那款游戲還要魔幻。 客觀(guān)回顧一下Club Penguin的底子。2007年迪士尼收購(gòu)了這款兒童社交MMO，此后運(yùn)營(yíng)了整整十年，在2017年3月30日被親手關(guān)停。巔峰期它累計(jì)注冊(cè)賬號(hào)超過(guò)2億個(gè)。2億是什么概念？很多自稱(chēng)“國(guó)民級(jí)”的手游都不敢拍這個(gè)數(shù)。 而它的核心賣(mài)點(diǎn)從來(lái)不是畫(huà)面多好、玩法多深，正是麥基反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那個(gè)詞：安全。它有“終極安全聊天模式”，把玩家的交流鎖死在預(yù)先批準(zhǔn)的語(yǔ)句庫(kù)里，配合全天候人工監(jiān)控團(tuán)隊(duì)，在兒童隱私保護(hù)上幾乎做到了一個(gè)商業(yè)公司能做的極限。 迪士尼關(guān)停它的原因并不神秘，無(wú)非是商業(yè)回報(bào)不如預(yù)期，外加公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。但這事在當(dāng)年激起的反彈遠(yuǎn)比官方預(yù)期要猛。老玩家自發(fā)搞起非官方私服，試圖讓企鵝世界續(xù)命，迪士尼隨后用版權(quán)執(zhí)法一個(gè)個(gè)拔掉。打地鼠一樣，拔一個(gè)冒一個(gè)，直到今天偶爾還有小規(guī)模私服在暗處悄悄開(kāi)著。 玩家群體對(duì)這款游戲的安全感和歸屬感，遠(yuǎn)不止“童年回憶”四個(gè)字能概括。而現(xiàn)在，一個(gè)坐在議會(huì)里的人把這份歸屬感撿了起來(lái)，壓上20萬(wàn)個(gè)贊當(dāng)政治籌碼。 如果點(diǎn)贊真的達(dá)標(biāo)，我們或許真能看到一個(gè)離奇場(chǎng)面：一群西裝革履的議員，在威斯敏斯特討論要不要復(fù)活一個(gè)企鵝冰球小游戲。荒誕嗎？荒誕。但說(shuō)不定，小孩和網(wǎng)絡(luò)之間的那堵墻，就得靠這群企鵝撞開(kāi)。