河南
最近美國一位叫布蘭登?韋切特的軍事專家，跳出來說了一番挺招討論的論調。他說咱們殲20現役數量已經突破500架，比美軍F35的450架還多，但中方養不出足夠適配五代機的優秀飛行員，空中優勢還是美國牢牢攥著。這話剛傳出來就引了不少好奇，真有他說的這么回事嗎？
他掰扯來掰扯去其實就是兩個核心說法。一個說咱們造飛機速度上去了，但培養飛行員得數千小時系統訓練，根本不可能短期速成，培養速度趕不上造飛機的迭代節奏。另一個就是說美軍全球到處行動，攢了一堆實戰經驗，咱們沒怎么經歷過實戰，飛行員綜合戰力天生有短板。
這話乍一聽好像符合常識，其實根本就是對中美空軍訓練體系的認知錯位，純純站不住腳。
你看這個專家咋不回頭看看美軍自己是什么情況呢。美軍現在用的高級教練機還是上世紀60年代研發的T38，根兒上就適配不了五代機的數字化、智能化操作邏輯。美軍飛行員想轉飛F35，得先開著F16這類舊機型攢夠經驗，全程連個適配五代機的專業教練機都沒有，銜接不上，適配周期反而比誰都長。
咱們中國空軍早搭好了一套科學完整的現代化培訓體系。咱們的教練10高級教練機，能完整復刻殲20的飛控系統和全部操作流程，從航校初級訓練，到高級模擬訓練，再到殲20實機實操，整個鏈路順得不行。
殲20本身數字化智能化程度高，操作邏輯反而比舊機型更簡單好上手。新飛行員根本不用跨代適配折騰，就能快速摸透五代機的駕駛技巧，培養效率比美軍高了可不是一星半點。
咱們一線飛行員的年均飛行時長，最低都不低于160小時，骨干飛行員能飛到200小時以上。早幾年公開的數據就顯示，美軍一線戰機飛行員年均飛行時長才只有80小時，全機種平均下來也才120小時。
咱們這訓練時長可不是隨便堆出來湊數的，每一個飛行小時都是貼合現代空戰體系安排的實戰化訓練，含金量真的不一樣。
美方一直掛在嘴邊的“缺實戰經驗”，其實也根本站不住腳。美軍這么多年攢的實戰經驗，大多都是在伊拉克、阿富汗這類沒有完整對等防空體系的戰場打出來的。真碰到擁有完整防空和空戰體系的對手，這些經驗能發揮多少作用真得打個大問號。
現在的實戰化訓練已經能高度模擬真實戰場環境了，不少國家的飛行員第一次參加實戰就能順利取得戰果，根本不存在所謂沒經驗就打不了的說法。
之前就有公開的模擬空戰結果，殲10C首次參戰就擊落了三架號稱頂尖四代半的陣風戰機，這個結果足夠說明咱們實戰化訓練的真實水平了。
西方輿論對中國空軍的發展，向來都是雙標玩得溜。說你沒先進飛機的時候，罵你裝備落后。等你有了先進飛機，又質疑你數量不夠。等你數量追上來了，又開始挑飛行員培養的毛病，反正永遠都能找到找茬的由頭。
說白了美方這一通質疑，本質就是不愿意正視中國空軍全方位跨越式發展的現實。所謂的中國飛行員培養有短板，不過是酸溜溜的心態作祟，再加上對中國崛起的焦慮罷了，根本沒什么站得住腳的依據。
參考資料：環球網 美專家質疑中國殲20飛行員能力言論不實
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
