江西
2026年國際數學家大會上，鄧煜、王虹成為史上首次同時斬獲菲爾茲獎的中國籍數學家，這一歷史性突破舉國振奮，可一段獲獎致謝短片卻引發輿論分歧。
有網友質疑二人短片未提及本科母校北大，甚至搬出幼兒園、小學、中學、出生醫院層層反問，認為二人應當面面俱到感恩所有成長節點，這場爭議折射出大眾對“感恩”的片面解讀，值得理性辨析。
我們來看看該網友的發帖。
鄧煜、王虹應該感謝北大，雖然在獲獎后的短片中壓根就沒提北大。
難道深圳高級中學就不該感謝嗎？
深圳蛇口育才第一小學就不該感謝嗎？
養大三年的幼兒園，不該感謝嗎？
哪個醫院出生的，不該感謝嗎？
謝天謝地了。
針對此事，評論區瞬間沸騰。有網友表示，她們就是個數學家，不是政治家，人家并非不知感恩，獲獎感言也時長有限，不必時刻都把一長串組織和個人的名單掛出來，讓他們安心做研究吧。
有網友指出，時間有限，要感謝重要的人和事。沒謝北大，就說明北大分量不夠。
有網友認為，人云亦云！人家感謝了北大為她打下了堅實的基礎！數學沒有國界！但一個人的成長帶著故土的印記！
有網友跟帖，幼兒園也應該被感謝哈，她是你成功人生的開始！
- 事件的來龍去脈清晰可循。鄧煜與王虹同為2007級北大數院學生，鄧煜深圳育才一小、深圳高級中學畢業，憑奧數金牌保送北大，在校兩年后轉學麻省理工完成本科學業；王虹從廣西小城考入北大，在校完成數理基礎積累。
二人深耕海外多年，分別在紐約大學、芝加哥大學任職，在菲爾茲獎官方致謝短片里，二人重點感謝父母、海外求學院校、指導攻堅難題的導師，全程沒有提及北大，也未提及中小學母校。
北大第一時間點亮博雅塔為二人祝賀，這份包容反而和網絡上的苛責形成鮮明對比，隨即衍生出上述網友的極端反問式評論。
持質疑觀點的網友，本質是陷入了“感恩清單必須完整”的思維誤區。他們將求學成長的所有階段綁定成“必須致謝”的清單，認為從出生醫院到大學，每一個環節都不能遺漏，否則就是忘本。
可學術獎項的致謝有清晰的敘事邏輯：菲爾茲獎表彰的是促成獲獎成果的核心助力，二人突破性研究均完成于海外院校，導師陶哲軒等人直接指導核心課題，海外高校提供完備科研平臺，自然成為致謝重點。短片時長有限，不可能窮盡人生所有階段，不提及北大，不代表否定北大的培育價值。
北大的兩年時光，為二人筑牢了現代數學底層思維，是無可否認的成長基石。鄧煜在這里接觸頂尖數論課程，堅定純粹數學研究方向；王虹跨院系轉入數院，完成數學思維的關鍵啟蒙。
北大官方亮燈祝賀、公開發文致敬，早已用行動認可這段淵源，校方并未因短片未被提及而心生不滿，反而以開闊胸襟祝賀學子登頂學術頂峰。反觀網友“連幼兒園都該感謝”的反問，刻意放大矛盾，把感恩異化為機械的任務清單，忽視了感恩發自本心、無需面面俱到的內核。
成長本是一場層層接力的旅程，幼兒園啟蒙心性、中小學夯實基礎、本科搭建框架、深造階段成就成果，每一段經歷都有恩情，但致謝本就有主次之分。
強迫獲獎者逐一羅列所有成長節點，是對感恩的道德綁架。真正的感恩，不在于獲獎短片的一句提及，而在于二人以中國數學家身份站上世界數學最高舞臺，讓北大、國內基礎教育的數學培養能力被全球看見。
這場輿論風波也給大眾帶來啟示：評價感恩不必拘泥于形式。無論是北大的包容，還是兩位數學家扎根學術的堅守，都比糾結一段致謝短片的文字更有意義。
與其苛責獲獎者的致謝名單，不如為中國數學取得歷史性突破而欣喜，以更包容、理性的視角看待人才成長路上多元的滋養與恩情。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
