四川
LV告瘋了！這次被告席上坐的不是奶茶店，是中國國家知識產權局。
一個外國品牌在中國的地盤上賣包賺錢，轉頭就把國家機關告上了法庭，五年狂打近一千七百場官司——這哪是維權，這是把中國當成了它刷業績的韭菜地。
需要說明的是，這并不是LV指控國家機關侵犯自身權益，而是LV不服國家知識產權局作出的商標行政決定，選擇通過行政訴訟方式尋求改變結果。
近年來，LV在全球范圍內持續加強知識產權保護，這在知識產權領域本不是什么罕見事。但為什么這一次引發了如此大的討論？
茉莉奶白logo上那朵四瓣花，在中國已經流傳了一千多年，它叫寶相花。唐代紫檀木琵琶上刻著它，龍門石窟的石壁上雕著它，蘇州拙政園的窗欞里嵌著它。你掏出一張五角紙幣，上面印的還是它。
就在前幾天，蘇州中院一審判茉莉奶白敗訴，賠償LV一千零三十萬元，還得在多個平臺公開道歉。消息一出，全網炸鍋。
但是，進入現代商業社會后，法律關注的是另一個問題：消費者看到這個圖案時，會不會聯想到某個品牌？
這，就是商標保護的核心。
在日本，LV起訴一家百年佛珠老店使用棋盤格，法院直接駁回，理由很簡單：這是江戶時代的公共遺產。在歐盟，法院裁定棋盤格屬于通用裝飾元素，直接撤銷了LV的商標注冊。在美國，LV起訴H&M使用棋盤格，法院認定四瓣花和方格均屬全球通用裝飾元素，LV再次敗訴。在意大利，LV在本土箱包棋盤格訴訟中同樣敗訴。同一個LV，同一套打法，在歐美日全線潰敗。
唯獨在中國，它贏麻了。
當每一朵花的源流演變都被清晰記載，再有品牌想把它圈成獨家符號，法庭上就有了反制的底牌。茉莉奶白這一千零三十萬，是一堂天價學費。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
