北京
僅因一起涉嫌濫用的案件，佛羅里達(dá)州薩姆特縣警長(zhǎng)就關(guān)停了轄區(qū)內(nèi)的Flock自動(dòng)車牌讀取攝像頭。據(jù)薩姆特縣警長(zhǎng)辦公室通報(bào)，在一次內(nèi)部審計(jì)中，一名探員的異常操作被發(fā)現(xiàn)，該探員隨后被逮捕并解雇。此事迅速引發(fā)了對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)如何監(jiān)控警員訪問強(qiáng)大監(jiān)控工具的再一次拷問。
涉事探員布蘭迪·阿爾馬尼自2019年起任職。7月23日，一項(xiàng)內(nèi)部審計(jì)發(fā)現(xiàn)她在多個(gè)執(zhí)法數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行了異常活動(dòng)。調(diào)查人員指稱，她訪問了綜合案件信息系統(tǒng)、佛羅里達(dá)州駕駛員及車輛信息數(shù)據(jù)庫以及Flock的自動(dòng)車牌識(shí)別系統(tǒng)，但訪問目的與任何合法的刑事調(diào)查無關(guān)。官方聲稱，阿爾馬尼使用了不相關(guān)的警長(zhǎng)辦公室案件編號(hào)，并編造了調(diào)查理由，使這些搜索看起來是出于公務(wù)，而實(shí)際卻是為了個(gè)人目的。根據(jù)調(diào)查人員的說法，搜索目標(biāo)直指阿爾馬尼丈夫的前妻。
一份逮捕令已簽發(fā)，指控阿爾馬尼一項(xiàng)公職行為失當(dāng)及三項(xiàng)與計(jì)算機(jī)使用相關(guān)的犯罪。指控稱，她在明知的情況下越權(quán)訪問了警長(zhǎng)辦公室系統(tǒng)、DAVID數(shù)據(jù)庫和CCIS系統(tǒng)，同時(shí)偽造官方電子記錄以掩蓋這些未經(jīng)授權(quán)的搜索。她只是近期一系列警員及公眾濫用自動(dòng)車牌識(shí)別系統(tǒng)案件中的最新一例。警長(zhǎng)帕特·布里登在一份公開聲明中表示，這些被指控的行為違反了部門對(duì)專業(yè)精神和誠信的標(biāo)準(zhǔn)。他同時(shí)宣布，警長(zhǎng)辦公室已暫停使用Flock自動(dòng)車牌識(shí)別系統(tǒng)，并對(duì)該機(jī)構(gòu)可訪問的所有執(zhí)法數(shù)據(jù)庫展開全面審計(jì)。隨著審計(jì)深入，阿爾馬尼可能面臨更多指控。
此前，一些監(jiān)控濫用受害者之所以能發(fā)現(xiàn)自己被追蹤，正是通過公開記錄申請(qǐng)曝光了可疑的搜索行為。然而在最近幾周，F(xiàn)lock公司改變了其記錄中某些數(shù)據(jù)的識(shí)別方式，使得同類的獨(dú)立審查變得異常困難。在這起案件中，似乎是Flock公司自身的審計(jì)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)了涉嫌濫用的行為，但這也引出了更廣泛的問題：公眾是否應(yīng)當(dāng)默認(rèn)，事后發(fā)現(xiàn)濫用行為已經(jīng)是這些系統(tǒng)所能提供的最好結(jié)果？抑或，相關(guān)公司是否應(yīng)當(dāng)努力設(shè)置更完善的安全護(hù)欄，從源頭增加濫用的難度？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
