網絡短劇內嵌私人住宅監控畫面 律師：涉及民事、行政乃至多重刑事責任

封面新聞記者 喻言

在刷短劇時看到了他人家中的私密監控畫面，該怎么辦？7月27日，封面新聞接到網友豆豆（化名）報料稱，自己在刷短視頻時，發現發布視頻中嵌入了一段陌生女性家中的監控畫面，長約20秒。

事發后，豆豆向平臺舉報了該視頻，目前涉事視頻已下架，“希望能找到這位被侵權的女士，向不法行為人追責。”

刷視頻發現女子家中監控畫面

平臺方下架涉事視頻

豆豆告訴封面新聞記者，事發在7月20日上午，她在某短劇平臺觀看短劇《寒劫十日》的相關二創剪輯視頻時，豎屏畫面中間突然出現一個橫屏的小窗口。“原以為是彈窗廣告，細看才發現小窗口內并不是影視劇素材，而是一段監控畫面。”

豆豆回憶，涉事的剪輯視頻發布者為某某劇場，視頻總時長約5分鐘，監控畫面出現在視頻時長4分鐘左右的位置。監控畫面為一處私人居家私密場景，時長約20秒。

涉事視頻及視頻發布者

根據豆豆提供的相關視頻及圖片證據，封面新聞看到，監控畫面的右上角顯示有監控品牌、左上角顯示時間為2026年3月7日早晨6點40分。畫面出現幾秒鐘后，一位衣著單薄的女性從臥室走出，從鏡頭前走過，隨后畫面被切換回短劇的切片視頻內容。

被嵌入短視頻的女性私人住宅監控畫面

為排除軟件卡頓、畫面串流等偶然故障，豆豆立刻聯系多個朋友，使用不同手機、登錄不同賬號反復進行驗證。多人交叉核實后確認，在該視頻同一時間節點，都會彈出一模一樣的監控畫面。“我們判斷這段監控視頻并非系統偶然故障，而是被人為整合、嵌入這條視頻。”豆豆說，她當時第一反應是震驚和不適，“這完全是隱私泄露”。

隨后，豆豆第一時間完整留存全部證據，包含視頻錄屏、畫面出現精準時間節點、短視頻創作者主頁信息等，并向短視頻平臺反映該情況。

“第二天一早，平臺回應我，已把涉事視頻進行了下架處置。”豆豆說，她再次前往發布視頻的賬號查看，確實沒有找到涉事視頻。然而，令她難以接受的是，平臺未對發布視頻的賬號進行處置，也未有“會進行溯源調查”等反饋。

某短劇平臺客服向受訪者反饋“下架涉事視頻”

“我只是一名普通觀眾，偶然刷視頻看到這一幕，巨大的沖擊直到現在都難以平復。”豆豆告訴記者，這件事之后她產生了明顯的心理陰影，如今不敢隨意刷各類短劇短視頻，總是擔心再次撞見類似偷拍、監控泄露畫面。

除了向平臺反饋相關情況外，豆豆還嘗試通過12377網絡違法和不良信息舉報渠道提交線索，但本次舉報審核未通過，“具體原因不清楚，后來我咨詢了相關行業從業者，他們表示‘要追究相關方法律責任，最優途徑是監控畫面中的當事人親自報案、發起維權’。”

“監控畫面中的當事人很可能根本不知道自己被拍攝、被傳播了。”豆豆說，她現在正在全網尋找這段監控畫面的當事人，希望能夠提醒、幫助到對方，也希望各大短視頻平臺敲響監管的警鐘。

律師：涉民事、行政乃至多重刑事責任

豆豆的經歷并非個例，封面新聞記者注意到，近年來網絡攝像頭泄露事件頻發，一些家庭監控錄像通過灰色渠道流通，被不法分子販賣、二次利用甚至公之于眾。

針對本次事件，律師向記者表示，短劇視頻內嵌未經許可的家庭監控畫面，相關行為人將承擔民事、行政乃至多重刑事責任。

“民事層面，住宅屬于法定私密空間，居家監控影像屬于敏感隱私信息。非法獲取、傳播他人住宅監控畫面，直接侵害自然人隱私權，違反《中華人民共和國民法典》關于隱私權、《中華人民共和國個人信息保護法》等相關規定，構成雙重民事侵權，被侵權人可要求侵權方停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損失。”中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤表示。

四川一上律師事務所合伙人林小明律師補充指出，若行為人通過破解漏洞非法入侵家用攝像頭，涉嫌非法控制計算機信息系統罪；批量竊取、售賣監控錄像，可構成侵犯公民個人信息罪。

“上述行為或觸犯刑法。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，普通觀眾即便不是畫面當事人，發現違法犯罪情形也完全有權直接報警，向公安機構提供違法線索。”

兩位律師強調，公眾發現類似偷拍、傳播監控畫面的行為，應第一時間保留證據并向公安機關舉報；被侵權人可同步向公安、網信部門提交材料，追查監控視頻泄露的上游黑色產業鏈。

“即使前述行為未達到刑事立案標準，警方也可依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，對偷窺、偷拍、散布他人隱私者‘處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款’。”林小明表示。

除了對實施侵權行為的行為人進行追責，被侵權人還可向短視頻平臺主張侵權責任。“網絡服務提供者負有內容審核義務，短視頻平臺若未落實內容巡查、違法線索移交等義務，監管部門可依據《中華人民共和國網絡安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》對平臺作出行政處罰。”譚敏濤說，短視頻平臺接到有效舉報后，僅下架單條視頻，未開展賬號溯源、全域排查，未盡網絡管理義務，或將承擔連帶侵權責任。