判決書查明律師集體行賄法官，這次是四家律所五名律師

在法律圈，流行著這樣一種說法，一貪腐法官的身后，基本都會有數個行賄律師的身影。

近日，多家自媒體披露，案號為（2025）川03刑終166號二審刑事裁定書顯示，一基層法院原審委會委員、行政庭庭長的受賄案、行賄案中，再次出現了律師集體行賄的案情。這次是四家律所、五名律師共計行賄了24.4萬元。

網上已經披露的信息顯示（網上披露的信息都是實名的，在此做了隱名化處理）

1、2020年底，袁某接受四川仁某律師事務所律師羅某某的請托，承諾在案件辦理上幫其運作。2021年3月，袁兵在自井法院附近的某小區路邊收受羅某某所送現金6萬元，2022年2月收受羅某某所送現金6萬元。

2、2023年，袁某作為四川希某律師事務所律師胡某某代理相關案件的承辦法官，在某魚館收受胡某某所送現金2萬元；2023年底收受胡壽華所送現金4萬元。

3、2020年至2022年，袁某作為現任四川某某(自貢)律師事務所律師、時任四川瀚某律師事務所律師郭某代理相關案件的承辦法官，在某售樓部路邊收受郭珊所送現金1.9萬元；2022年5、6月出差途中收受郭某所送現金0.5萬元。

4、2023年，袁某作為四川川某律師事務所律師劉某代理相關案件的承辦法官，2023年國慶節前后，在自貢市榮縣人民醫院后門路邊收受劉某所送現金2萬元。

5、2020年，袁某作為四川仁某律師事務所主任王某某起訴的一商品房銷售合同糾紛案的承辦法官，2020年5、6月在自貢市一茶坊附近收受王某某所送現金2萬元。

除了上述受賄行為，該法官還有行賄行為：2022年左右，袁某還參與了跟他人及律所主任合伙風險代理某案件的業務。為謀取不正當利益，2022年8、9月，袁某在某飯店的茶坊送給一審承辦法官4萬元；2023年春節前，在某茶坊與二審承辦法官喝茶后，送給二審承辦法官8萬元。

曾經在2020年、2021年間，媒體相繼公開報道了，海南省高院原副院長張家慧受賄案中18名律師涉嫌行賄金額超2000萬元、濟南市中院三名法官受賄案中牽出64名律師涉嫌行賄的案情，在全國引發了關于律師勾兌法官的熱議，令很多法律人感到不齒和震驚。

以上判決書披露的案情顯示，正是在上述兩個案件引發全國熱議、2021年全國性的開展了政法隊伍教育整頓工作期間前后，也沒有阻止袁某借辦案職權，繼續跟律師進行權錢交易。

事實再次證明，在巨大的利益誘惑面前，某些人根本不會在乎職業道德、行業規范，即便是有已經被查被抓被判的真實案例，上級部門已經部署開展了專項整頓活動，依舊阻止不了他們違法犯罪。

律師行賄法官的頑疾，如何才能根治？

法律圈律師行賄法官的現象，由來已久，甚至在很長的時間里，很多人將這樣的代理案件風格，稱之為勾兌流派。在這些律師的代理案件中，案件研究的不是證據案情、法律適用，而是法官的關系拉攏，投其個人愛好。

由于長期得不到有效治理，律師打官司，被查處的概率很低，即便被查了也是大事化小。因此，律師跟自己熟識的法官之間，是否通過行賄或是利益輸送的方式，進行利益勾兌進而影響和決定案件的結果，成了全憑律師和法官個人選擇的問題。

以至于發展出了，很多當事人，甚至是某些律師、司法人員認為，律師在代理案件中向承辦法官進行利益輸送，是行業內的“潛規則”，不進行利益輸送的則是不會辦事、辦事不力。

社會上很多當事人選擇哪個律師代理案件的唯一標準就是，是否跟承辦法官具有能私下溝通聯系、法庭之外決定案件結果的“能力”，與之相對應的是，有些律師明知規則不允許，仍在大肆宣揚自己跟辦案人員的私人關系，揚言自己可以運作案件結果。

以下是網上有人發布的自己跟某律師的聊天內容：

令人想不到的是，甚至有律師公開表示，律師行賄法官，是在平衡法官在辦理個案中跟律師的收入差距，是律師跟法官聯絡感情、禮尚往來，并不是行賄受賄。這樣的說法，屢屢出現在涉嫌行賄律師的答復記者采訪中。

一代理過很多知名刑事大案的刑辯律師，曾經公開發文表示，律師行賄法官，屬于無奈，不應該被追究責任。文章一發表，立即引來質疑聲一片，律師后來自己刪除了文章。

事實上，無論從法官、律師的職業規則和操守，還是訴訟法中的嚴禁情形，還是行政法刑法中的嚴懲情形，律師向法官輸送利益，包括各種現金行賄、逢年過節禮金或是其他有價利益輸送，都屬于嚴令禁止的。

奈何到了現實層面，特別是在很多法律圈相對封閉、人員相對固定的縣市區領域，仍在盛行著有事情不找法律規定而是找關系找熟人、打官司不看法律規定只看法官心情的風氣，當事人的需求之下，律師、法官在巨額利益誘惑下，再加上懲戒不足，被查的概率極低，也就出現了律師行賄法官屢禁不止的現象。

7月6日，鄭州律協通報了一起律師行賄法官的警示案例，主要內容是：經查該黨員律師早年從事企業法務期間，為加快大批量訴訟案件案件處理進度，每年分中秋、春節兩個節點向承辦法官贈送現金。

更換工作單位后，持續沿用該送禮方式，累計多次向同一司法人員輸送財物。獨立執業代理民事案件期間，為推動案件審理，再次向承辦法官給予現金。據此，經研究、審議、報批準等程序，決定給予其黨內嚴重警告紀律處分。

有網友的評論是，對于律師多次行賄法官的，居然只是一個嚴重警告而已，官方通報連律師的名字都不實名，仿佛是實名通報是做錯了事情一樣。如此的懲戒力度，就知道為何這么多律師代理案件選擇去行賄法官了。