廣西
數(shù)碼圈一直有一個極具爭議的現(xiàn)象：同樣使用京東方的屏幕，放到華為手機身上，不少網(wǎng)友吐槽“低端小廠屏”；可一旦裝配到蘋果iPhone上，就被大肆吹捧，稱之為“扶持國產，重大技術突破”。一模一樣的面板廠商，落到不同品牌身上，輿論評價天差地別，不少人直言這就是赤裸裸的雙重標準 。
很多人不清楚，雖然同叫京東方屏幕，但供給不同品牌的面板，定制規(guī)格、品控門檻、調校方案完全不是一回事，并不是簡單貼上京東方標簽就是同款產品。
早幾年國產OLED屏幕起步階段，良率、顯示排列方案都還不成熟。華為敢于率先在高端旗艦大規(guī)模搭載京東方屏幕，在當年三星一家獨大的環(huán)境下，其實是頂著巨大輿論壓力。那個階段的國產屏幕確實存在像素排列、色彩均勻度等客觀短板，部分用戶拿到機器之后肉眼能感知差異，于是“京東方等于低端屏”的刻板印象就此種下，這個標簽一直延續(xù)到今天，即便如今京東方高端面板已經迭代很多代，老印象依舊很難消除。
而蘋果引入京東方，是一套完全不一樣的商業(yè)邏輯。蘋果為了制衡三星，避免被單一供應商卡脖子，主動導入國產面板作為備選。能夠進入蘋果供應鏈，本身代表國產面板通過了一套嚴苛的準入認證，這件事本身象征意義巨大，被解讀成國產顯示產業(yè)的里程碑，因此收獲大量叫好聲 。
但要分清一個現(xiàn)實：蘋果對面板有一套獨立的深度定制標準，從發(fā)光材料、像素排列，到整機單片色彩校準、亮度一致性，全部按照蘋果的要求重新開發(fā)，并不是直接拿安卓現(xiàn)成公版屏幕拿來就用。而且蘋果并不是所有機型全部上京東方，更多供貨集中在標準版機型，頂級Pro高端機型的核心訂單依舊掌握在三星手里。
拋開硬件差異，輿論的雙重標準同樣不容忽視。很多網(wǎng)友評價屏幕，并不是單純看顯示素質，而是帶著對品牌固有的濾鏡。
同樣一塊國產屏幕：華為用，一部分人就會放大瑕疵，揪住早期的歷史問題不放；蘋果用上，很多人看到的是供應鏈突破，選擇性忽略屏幕本身存在的部分小問題。部分網(wǎng)友評價產品，先站隊品牌，再評判硬件，于是就出現(xiàn)了“同廠不同命”的魔幻場面。
客觀來講，今天京東方的高端柔性屏，無論是供給國產旗艦還是蘋果，整體素質已經躋身世界第一梯隊。華為和蘋果兩家，對于國產供應鏈的意義本就不一樣。華為是在國產屏最艱難的時候，用訂單和聯(lián)合研發(fā)幫企業(yè)迭代技術；蘋果是成熟之后開放供應鏈入場，二者都推動國產顯示行業(yè)進步，不應該厚此薄彼。
屏幕好不好，不該看貼的什么品牌標簽，更不該看裝在哪臺手機上。不拿過往老印象去否定現(xiàn)在的國產技術，也不要過度神話果鏈光環(huán)，拋開濾鏡，只看實際顯示體驗，才是最理性的評判方式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
