北京
TSN記者基里延科采訪第一突擊團團長菲拉托夫
話題再次談到空突軍和突擊部隊的區別，以及為什么不把突擊團分配給各個軍團等問題。摘要如下：
1、目前突擊部隊已超過5萬人。
2、“突擊部隊的創建幫助把空降兵專門用于突擊行動和規劃，而突擊部隊經常被用來支援那些“失血”的前線地段。”（這是基里延科自己總結的——我覺得比菲拉托夫說的更精簡，菲拉托夫也認同她的話）
菲拉托夫說：“是的，我完全同意。如果沒有突擊兵，空降兵在任何情況下都不可能組建空降突擊軍集群，也不可能組建能夠用于進行這種持續進攻行動的突擊預備隊。
空降突擊部隊應該專門進行進攻行動，不參與防御，也不應該以軍團單位部署，不擁有自己的軍團防區。這是在前線某一地段增強進攻能力的唯一方式，同時不會削弱防御。
因為在此之前我們看到過，在進行某些進攻行動時，負責防御的部隊被耗盡，然后防御就直接崩潰了。阿夫迪夫卡和托列茨克，正是這樣尖銳的例子，說明國防軍缺乏預備隊——如果當時已經組建了這樣的集群，情況肯定會以完全不同的方式發展?！?/p>
3、菲拉托夫認為今年編隊體系比去年成熟，表現在進攻的時候不像2025年那樣反復拉鋸：
“空降突擊軍集群在某些軍團的防區內進行進攻行動，而這些軍團本身則像以前一樣進行防御，并與部隊一起推進。因此，這帶來了效率，即推進線是穩固的。它不像2025年我們經常看到的那樣：一會兒解放一個村子，一會兒敵人又把它奪回去，來回拉鋸的現象我們有很多。
現在情況更加可控——我們在哪里解放領土，那些地方就變得可控。是的，同時在某些地段也有領土損失，這很可能是因為各軍團組織的防御質量不夠高，缺乏內部力量和手段的重新分配。這并不是因為軍團長或軍團本身無能，而是因為這些編成還不夠成熟。就這樣。”
4、基里延科問“另一方面有人說，也許可以把突擊部隊以獨立營的形式配置在每個軍的基礎上，那樣情況會更好（譯注：NV有個記者就是持有這個觀點，他跟3軍團和憲章軍團關系很好）”
菲拉托夫說：
“我堅決不同意這一點。首先，如果各軍團有能力并且善于規劃進攻作戰，沒有什么能阻止他們從每個旅抽調一個排來組建自己的預備隊，并實施進攻行動。
依我看，軍團結構本身就是為了確保防御的穩固性而設立的。關于這一點，我并沒有和總司令或我們的總參謀長直接討論過。但從我所看到和聽到的情況來看，軍團的主要目標就是防御的穩固性。
如果他們能做到這一點，對我們國家來說已經綽綽有余——而進攻行動，還是應該由那些真正懂行的部隊來做。這就是突擊團、空降突擊軍。
因此我認為，對軍團來說，有突擊團、營在軍團的編制內并不是必需的。軍團長可以自己組建預備隊，指定任何一個營，優先配備人員并加強訓練，就夠了。（譯注：憲章軍團就組建了自己的突擊團）”
5、聯合快速反應部隊的組建進度未知，或者說停滯不前？
—— 關于創建聯合快速反應部隊，您是否了解它們將如何運作？
—— 沒有，一點都不了解。
—— 還沒有傳達下來？
—— 是的，目前還沒有。既沒有戰略發展方向，也沒有近期任務，也不知道我們要往哪里走。目前只知道愿景是想創建這樣的部隊，僅此而已。
也就是說，我們知道的大概和您一樣，和普通人一樣——誰都不知道。我們會看到的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
