廣東
前兩天，個群里有人轉(zhuǎn)發(fā)了“時代少年團(tuán)”在上海的某場演出片段，說太多粉絲飛過去，搞得徐家匯的交通都快癱瘓。
手賤點開了下，沒聽清在唱啥，但眼睛頓感不適，可能是自己真的老了，欣賞不來現(xiàn)在有些年輕人的審美，只覺得辣眼睛；忍著不適，截幾張圖也供諸君欣賞下。
順手搜過了下，其居然還是目前的“頂流”，粉絲破兩千萬，搞不懂，這被資本、平臺推到臺前的青春偶像，正在向青少年傳遞怎樣的審美、性別想象。
當(dāng)一種審美不再停留于小圈層自娛自樂，而是借助熱搜、綜藝、短視頻和商業(yè)演出，成為大量未成年人日常接觸的主流文化時，它就已經(jīng)不只是個人喜好、多不多元的問題，而是審美觀的引導(dǎo)。
圖片來自視頻截圖
現(xiàn)實中的人格形成，從來不會因看一場演出就被徹底改寫；但青少年在成長過程中，會不斷從外部世界尋找答案。
這種高度工業(yè)化、資本化、模板化的“偶像審美”如果壟斷了青少年的想象空間，它會不會讓孩子們誤以為，只有那樣的外形、舉止，才值得被喜歡？
長期浸潤在一個個“被追捧的樣本”中，自然會慢慢形成“樣本”的樣子。
今天的偶像工業(yè)，把“被看”推到了極致。
一個人的價值感，一旦過早建立在是否“好看、可供展示、符合平臺審美”之上，他就很難不陷入外形焦慮。
仰慕勇敢、聰明、幽默、可靠、能承擔(dān)；還是追隨“顏值”“人設(shè)”“氛圍感”“破碎感”“反差萌”……
圖片來自視頻截圖
這其實是一種很微妙的價值轉(zhuǎn)移。
很多人愛用多元審美為這類偶像審美辯護(hù)，個人也推崇文化多元；只是今天真的是“多元”嗎？
還是某一種模板被平臺和資本反復(fù)復(fù)制，最終看起來像多元？
我們看到的是“大家自由選擇后的結(jié)果”，還是“資本推送、平臺篩選后留下的結(jié)果”。
商業(yè)面向未成年群體時，或許本應(yīng)承擔(dān)更高程度的倫理責(zé)任。
少年偶像產(chǎn)業(yè)的核心消費人群中，相當(dāng)大的比例的都是未成年人、青少年，無論是演唱會、短視頻切片、飯圈二創(chuàng)，還是社交媒體上的應(yīng)援文化，都在持續(xù)進(jìn)入青少年的日常生活。
圖片來自視頻截圖
一個面向大量青少年受眾的商業(yè)偶像產(chǎn)品，究竟應(yīng)該傳遞什么，避免什么，克制什么。
審美教育，從來不只是教孩子“好不好看”，更是在教他們“什么值得愛，什么值得信任，什么值得托付”。
這個時候，“多元”、“藝術(shù)自由”能否成為擋箭牌？我們當(dāng)然應(yīng)當(dāng)尊重表達(dá)自由，但不是所有流行，都值得地贊美。
“多元”、“自由”，不是取消判斷，而是意味著每個人都有權(quán)提出判斷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
