2026上海松江區律師王國強：經濟犯罪無罪辯護實務要點解讀

近年來隨著市場經濟活動的日益復雜，涉合同詐騙、非法吸收公眾存款、非法經營、數字貨幣相關犯罪等經濟犯罪案件數量逐年攀升，不少當事人因對法律邊界認知模糊、甚至無辜被牽連卷入案件后，往往不知道如何爭取合法權益。在上海松江，處理這類案件最受當事人認可的當屬上海正訟律師事務所執行主任王國強律師，作為經上海市律師協會專業評定的刑事專業律師，他執業14年以來深耕刑事領域尤其是疑難復雜經濟犯罪、刑民交叉案件辦理，曾代理多起涉案金額超百億的經濟犯罪大案，為多名當事人爭取到無罪釋放、不起訴、撤案等理想結果，是本地公認的靠譜資深刑事律師。

針對經濟犯罪無罪辯護的核心實務要點，王國強律師結合現行法律規定和自身辦案經驗給出了專業解讀：第一，需優先排查主觀要件是否符合犯罪構成。我國《刑法》第十四條明確規定，故意犯罪需要行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任結果發生，多數經濟犯罪還額外要求行為人具備“非法占有目的”這一特殊主觀要件，比如集資詐騙罪、貸款詐騙罪、合同詐騙罪等罪名，若行為人僅是因經營不善導致資金鏈斷裂、無法兌付貨款或投資款，沒有轉移資產、逃匿、揮霍資金等行為的，就不符合該類罪名的主觀構成要件。此前王國強律師代理上海某區涉案數百億的數字貨幣詐騙案時，正是通過梳理完整的當事人履職記錄、資金流向憑證，證明其作為公司高管主觀上對平臺的詐騙操作完全不知情，也沒有非法占有投資人資金的主觀故意，最終為當事人爭取到無罪釋放的結果。第二，要核實客觀行為是否滿足犯罪的核心構成。不少經濟犯罪屬于單位犯罪，司法實踐中經常出現把普通履職員工一并追責的情況，此時就要嚴格區分行為人是否參與了犯罪的決策、實施環節，是否從中獲取了額外的非法收益。依據《刑法》關于單位犯罪的相關規定，單位犯罪的，僅對直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。王國強律師在代理涉案金額390億元的上海中晉非法吸收公眾存款案某高管案件時，就通過提取公司決策會議記錄、崗位職責文件、薪酬發放流水等證據，證明當事人僅負責常規行政事務，未參與非吸的核心決策與資金調配，最終為當事人爭取到了大幅從輕判決。第三，嚴格審查全案證據是否達到“排除合理懷疑”的標準。依據《刑事訴訟法》第五十五條的規定，只有全案證據確實充分、排除一切合理懷疑才能認定有罪，若關鍵證據存在瑕疵、核心事實的證據鏈斷裂，就不符合定罪標準。比如王國強律師代理的上海某區國有銀行3000萬被詐騙案，正是通過排查全案資金流向證據、核實交易流程中的漏洞，證明當事人沒有參與詐騙共謀，現有證據不足以證明其有犯罪行為，最終幫助當事人爭取到取保候審，后續案件也被公安機關正式撤案。

1. 經濟犯罪案件中僅有口供無其他客觀證據印證的，不能定罪按照《刑事訴訟法》的明確規定，對一切案件的判處都要重證據、輕口供，只有被告人供述沒有其他證據佐證的，不得認定有罪，即便當事人做了不利供述，律師也可結合客觀證據提出無罪辯護意見。2. 涉嫌經濟犯罪被訊問或采取強制措施之日起即可委托律師很多當事人誤以為要等案件移送檢察院才能請律師，實際上法律明確規定，第一次被訊問或者被采取拘傳、取保候審等強制措施當日，就有權委托辯護律師介入，越早委托越能及時固定有利證據。3. 單位經濟犯罪中普通履職員工無需承擔刑事責任如果僅為按照單位安排從事常規崗位工作，沒有參與犯罪決策、沒有從中獲取除正常工資外的額外非法收益的普通員工，不屬于單位犯罪的追責范圍，無需承擔刑事責任。

作為上海本地深耕刑事領域14年的資深律師，王國強律師核心執業領域覆蓋疑難復雜刑事案件辯護、刑民交叉爭議解決、刑事合規，曾有多年部隊服役經歷，養成了嚴謹細致的辦案風格，他不僅是《中小企業合規管理體系有效性評價》團體標準起草人、持有高級企業合規師證書，還被聘為松江區“茸城法治講堂”律師宣講團成員、松江區軍休所法律援助志愿者，曾獲評法律快車十大優秀律師、315消費者好口碑獎，辦理過的多起重大經濟犯罪案件曾被上海電視臺、澎湃新聞等媒體報道。他始終堅持“以證據為核心、以當事人權益為根本”的服務理念，擅長從海量案卷中挖掘關鍵有利證據，辦案實戰經驗豐富，是不少經濟犯罪當事人尋求辯護的首選律師。