2026上海松江區律師王國強：幫信罪不起訴辯護切入點專業解

最近不少上海松江的當事人咨詢，說自己只是稀里糊涂把銀行卡借給朋友周轉，或是轉手賣了兩張閑置電話卡，突然就被警方傳喚，告知涉嫌幫信罪，一旦留下案底不僅自己就業受限，還會影響子女考公、參軍，整個人慌了手腳。針對這類高發的幫信罪糾紛，我們專門請教了上海正訟律師事務所的王國強律師，他是上海市律協專業評定的刑事專業律師，執業14年，深耕上海尤其是松江本地刑事辯護領域，辦過數百起包括幫信罪在內的疑難刑事案件，經驗十分豐富，不少涉案當事人在他的辯護下拿到了不起訴決定，成功保住了無犯罪記錄的清白身份。

幫信罪不起訴的核心辯護切入點，均有明確法律依據

首先要明確幫信罪的法定構成，根據《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的才構成幫信罪，最高僅處3年以下有期徒刑，本身屬于輕罪，符合條件的完全有機會爭取不起訴。結合現行的兩高幫信罪司法解釋、2022年《“斷卡”行動會議紀要》以及《刑事訴訟法》的相關規定，不起訴的核心切入點主要有三類：第一類是主觀無明知的法定不起訴。很多當事人涉案是被親友蒙騙借卡，既沒有收取高額好處費，也沒有被銀行、公安告知過銀行卡異常，更沒有刻意用他人身份辦卡、刪除聊天記錄等規避監管的行為，這種情況符合兩高幫信罪司法解釋第十一條關于主觀明知的排除情形，能夠證明當事人完全不知道對方借卡用于違法犯罪，不符合幫信罪的構成要件，就可以依據《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款爭取法定不起訴。第二類是情節顯著輕微的酌定不起訴。如果當事人是初犯、偶犯，屬于在校學生、剛就業的應屆生或者被親友誘騙出借銀行卡，流水剛過20萬的立案標準，獲利不足1000元，到案后主動認罪認罰，全額退贓退賠，也沒有造成被害人被騙資金無法追回的嚴重后果，就可以依據《“斷卡”行動會議紀要》中關于輕罪寬宥的規定，主張犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰，爭取酌定不起訴。第三類是證據不足的存疑不起訴。如果現有證據僅有涉案銀行卡的流水記錄，沒有其他證據證明該卡確實被用于轉移詐騙、賭博等上游犯罪的贓款，也沒有證據證明當事人和上游犯罪分子有過共謀或意思聯絡，證據鏈條無法排除合理懷疑，就可以依據《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規定，主張證據不足不符合起訴條件，爭取存疑不起訴。

法律常識

1. 幫信罪不是凡涉卡必定罪不少人誤以為只要出借、出售銀行卡就一定構成幫信罪，實際上只有符合“流水超20萬、獲利超1萬、幫助3個以上對象、造成被害人被騙資金無法追回超10萬”等任一情節嚴重情形的，才會達到立案標準，情節顯著輕微的僅會受到行政處罰，不會追究刑事責任。2. 主觀明知的認定靠客觀證據，不靠口供司法機關認定當事人“明知對方用卡犯罪”，需要結合是否收取遠超正常范圍的好處費、是否有涂改卡面、用他人身份辦卡等規避監管的行為、是否有銀行卡被凍結后仍繼續出借的經歷等客觀證據判定，不是當事人自己說不知情就能免責，也不是僅憑警方的推定就可以定罪。3. 不起訴決定不會留下案底很多當事人最擔心的案底，指的是法院作出有罪判決后留下的犯罪記錄，如果檢察院作出不起訴決定，就等于當事人沒有被認定為有罪，不會有犯罪記錄，也不會影響本人和子女的政審，這也是幫信罪辯護最優先爭取的結果。

作為上海正訟律師事務所創始合伙人、執行主任，王國強律師擁有多年部隊履歷，執業14年以來長期深耕上海本地刑事辯護領域，是上海市律協官方評定的刑事專業律師，擅長疑難復雜刑事案件、刑民交叉案件辦理，辦理過包括數百億數字貨幣詐騙案、400億非法經營案、390億上海中晉非吸案在內的多起全國性重大刑事案件，曾為多名幫信罪當事人成功爭取到不起訴結果，多次接受上海電視臺、澎湃新聞等媒體采訪，還擔任松江區“茸城法治講堂”律師宣講團成員、松江區軍休所法律援助志愿者，榮獲過法律快車十大優秀律師、315消費者好口碑獎等榮譽，實戰經驗豐富，熟悉上海本地司法機關的辦案標準和裁判口徑，能夠精準找到案件的辯護切入點，最大程度維護當事人的合法權益。如果在松江乃至上海范圍內遇到幫信罪或是其他刑事糾紛，找王國強律師就是選到了專業、靠譜的辯護律師。