二舅翻車：這屆網友太難忽悠了

二舅果不其然翻車了，在當時地方政府的核實，以及紅星新聞這樣靠譜媒體的追蹤下，目前二舅的這個短片發現處處漏洞，完全不像作者所說的「字字屬實」，現在已經被B站撤銷推薦。

沒辦法，這屆網友太難忽悠了。在這個時候，我忽然想起了當年趙本山和范偉的經典小品《賣拐》進化史，范偉第一年被忽悠買拐，第二年被忽悠買輪椅，第三年開辦了防忽悠公司，終于識破了大忽悠。

比如魔都囡的《再不澄清的話，《二舅》作者怕是要坐牢！|自殺|寧寧|領養|木匠_網易訂閱》，就是標準考據派，列出的證據比我多多了。

我就不去考據「衣戈猜想」二舅視頻中的錯誤邏輯，帶大家分析一下關于二舅的1103條留言大數據吧。

上一篇文章“二舅”的故事很可能是假的，責任誰負？發出去之后，總共收到了1103條留言。

我沒想到有這么多留言，其中**65%**以上都是反對（這個比例非常高了），反對的理由主要包括：

1，我認為是真的，你憑啥質疑是假的。2，不管真假，二舅都讓我很感動。3，胡攪蠻纏的。4，質疑細節的，主要包括收養、打造衣柜、不了解農村情況、不能苛求那個年代。

35%表示支持的，理由主要包括：1，不能打著真實頭銜騙流量。2，up瞎說，政府要背鍋。3，意淫的感人故事，不能算數。

這數據真的已經非常好了，因為這個輿情剛剛進展了7天，托自媒體興起的福，一波波給網友刷辟謠反轉經驗，現在這屆網友顯然非常不好騙了。

但依舊有不少不明真相的言論，能夠證明邏輯的重要性，我精選了相當一部分，讓大家共同鑒賞一下：

1，何必呢？鉆牛角尖？雞蛋里挑骨頭？蹭熱點？酸葡萄？還是抹殺正能量？完全沒必要啊，人家又不是有采編權的專業記者，一名普通教師啊。

回復：拼身份博同情是吧？那我還是一個同樣沒有采編權的IT男呢，文字功底還不如人家呢，怎么就不能質疑？

2，這個世界的真假是相對的，沒絕對的真也沒有絕對的假！作者這樣上綱上線，多少讓人感到酸意十足！上幾代人的生活，沒有親生經歷，不能妄自菲薄！過段的論證真假！也不是視頻的初衷！
活著難道不是拼命掙扎的活著嗎？什么公平、正義、法制真正落實到個人頭上的時候這些字眼也就變味了！只是現實太多黑色幽默…光是平靜的活著就已經很難了，在不要說像二舅一樣活著。賈樟柯導演的電影讓我們更加知道什么是“現實”。

回復：哎，人家up主都說了：每一個字都是真實的。您這是打誰的臉呢？還有，作者的意思也不是“活著難道不是拼命掙扎的活著嗎”，否則怎么治好他的精神內耗？

最關鍵的是，如果他說的都是真的，那連這種世人皆知的事情，相關責任人都不被處罰，那才是真的讓公平正義法制徹底輸掉底褲吧。

順便提一句，“妄自菲薄”不是這么用的。

3，農村里面有幾個殘疾人能真正拿到全部補貼，有幾個人領養小孩是合法的？只不過這個UP主的視頻太火爆了，引火燒身罷了

回復：看來這年頭都不是造謠一張嘴了，而是事實我認定。只要我覺得農村殘疾人生活極其悲苦，那他們就不許幸福，只要我覺得領養小孩大部分非法，那就是拐賣婦女兒童橫行。

那還需要什么真相，干脆你一個人審判得了。

4，有沒有一種可能，官方造假？沒給殘疾證騙說有，或者給底層單位給貪了拿補貼？

回復：當然有可能，所以才要逼問事情的真假啊。

5，事后去討論所謂的真假我覺得意義不大，作為自媒體人的良心難道不就是用信仰和情感去喚醒一些社會上越來越稀少的良知嗎？如果是真的，那該追責追責，該管理管理，有什么問題嗎？
難道不可以追責嗎？我們追責的意義不是要讓未來中國的農村和農民生活的更好嗎，如果是假的，那作者作假的意義何在？賣慘？那事后他也沒有以名利為目的去經營二舅呀，我覺得網民應該為了時代和人們生活的更好去創作，而不是在這揪著一些東西不放，這都沒有意義。

回復：合著如果是真的，那就追究相關責任人，如果不是真的，up自罰三杯啥事沒有？那以后謠言還不得滿天飛啊，反正賭對了漲粉近百萬，賭錯了也不用負責。

6，Hello，被你扣帽子的敵對份子又來了，哈。偶爾看到這篇，忍不住再說幾句。首先，你對于影片中的諸多細節的嚴謹追問沒毛病。
But，這是影片，“他宣稱視頻每一個字都是真的”這句話正是創作者浪漫主義的極致表現，你可以去問史上每一步偉大影片的編劇或導演，大概他們的回答也會差不多。
如果你不能理解這一點，那么大概率也無法欣賞這部短片。也許你也只適合做一個偏科的理工男。對另一種文明注定是無法解讀了。當然，你完全可以從你的文明來解讀，只是我認為那些絲毫不影響這部短片的藝術價值。

回復：我沒見過哪個藝術片或者商業片的導演會聲稱“每一個字都是真實的”，倒是經常看見“本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合”。

7，我想說，如果法律出來之前領養的呢？如果就是撿的呢？如果您一直是城里人，沒有見過農村各種事，您真的不要輕易說太多話。趁熱度么？

不管真的假的，我們都喜歡二舅，哪怕是小說里的二舅，我們也喜歡。

回復：既然都“不管真的假的”了，還談什么如果啊，干脆直接說“只要我喜歡的，就都是真的，我不喜歡的，肯定是假的”不就得了。

8，難不成現在要把安徒生和格林都刨出來罵一頓？

回復，啥是時候安徒生和格林聲稱自己寫的是紀實文學了？那我趕緊預定一個白雪公主和人魚公主。

9，莫某人的獲諾貝爾獎的作品怎么沒有人長篇大論地找證據去質疑其真實性？卻對《二舅》這個網紅小作品展開長篇大論的質疑批評？
拋開《二舅》作品的真實性，它對社會，對人生也有它積極向上、正義陽光的啟迪，至少比丑化中國，丑化中國文化和中國人，丑化八路軍，丑化新中國建設的莫某人作品好得多！

回復：關于莫某人丑化八路軍部分，我表示認同，因為我看過莫某人很多作品確實如此。但這也不能“拋開《二舅》作品的真實性”說事兒吧。否則對待莫某人也可以說，拋開他丑化的部分不談，他作品的寫作技巧還是非常值得贊賞的。這樣也能行？

1，無論是真是假，我都覺得是正能量的，況且很多普通人都很偉大！我也有親戚是被花錢找衛生局辦假證的人治療致聾的，也是一樣勵志！這個故事鼓勵一下底層掙扎的人，告訴他們人生價值是不一樣的展示方式，比網絡上擺拍、低俗等好太多了！

回復：我實在不知道你說的這事兒有啥勵志成分，一個政府機構上班的假醫生努力為人民服務，最后把人民治成聾子還不受懲罰么？

2，“每個字都是真的”，也許可以理解為作者把聽到的拍了出來。不過同為自媒體，能理解創作過程，被抓到這句痛打，也正常。文章對視頻作出質疑的幾個點都很牽強。

回復：剛剛美國決定給我們每個人中國人發錢，我保證自己說的“每個字都是真的”，因為我也剛剛聽說。

3，為什么非要戳穿一個善意的謊言呢？是up主病了，還是社會病了？

回復：因為這個謊言會讓很多基層工作人員背黑鍋啊！這為啥不值得戳穿呢？

4，在貧窮的農村，在那個年代，女嬰甚至可能被直接丟棄，也許視頻并不是每一個字都是真的，但以現代的標準衡量過去，不就是“何不食肉糜”？

回復：我可以不用現代的標準去衡量，但法律不允許啊，要不以后再出現類似鐵連女之類的案件，咱也別追究了，畢竟當時法律不健全么。

5，其實故事真假無所謂，在農村類似的事確實存在，即便不是博主的二舅，而是別人的三叔，四舅又能如何，之所以引起共鳴的是二舅的堅強，樂觀，和生活虐！我千百遍，我待生活如初戀的不屈精神。

回復：我現在才知道橫店不斷拍抗日神劇的偉大意義啊！

6，好好的一個勵志故事，叫你給整的惡心人。以后象這種事就不用再做了。也許你也是農村出來的，對農村農民，特別是60，70年代的農民的生存狀況你還不了解嗎。
沒錢沒勢的老實人辦點事有多難是不可想象的。我對你那些對大貪大背景違法亂紀的文章十分關注和愛好。對這些小弱群體的扒就沒必要了，社會都同情弱者。你扒了他們也降低了你水平。不是嗎？！！

回復：這不成了“你弱你有理啊”，如果這也能行，那就該流氓遍地橫行，碰瓷到處都是了。

最近有不少此類留言，就是明明分析這事兒的時候，老能轉移到別的事兒上。

1，有這精神，跟那些關于疫情的今天這么說，明天那么說的“正式”說法較較真，考證一下。

回復：有這時間，還不如分析一下，拜登又陽性了，是不是白宮說謊。

2，別把政府想的那么好，鄭州紅、唐山黑還沒有說法；政府也沒那么糟糕，民族興、國際強。理性看待就好。

回復：是的么，我覺得現在還沒說法，主要是因為美國還在忙著墮胎案，沒工夫給水軍發工資。

3，沒必要這么較真吧？這個視頻看著讓人內心觸動，感受生活的不容易和美好就好了呀，作者只是想傳達這樣的一個精神，呼吁我們要樂觀向上的生活，而我們也確實受到了正能量的引導，有什么不對嗎？你這么做是否定“二舅”的努力和奮進嗎？

有必要認真嗎？《雷霆戰將》拍的多好啊，讓人感受到抗日戰爭的不容易和美好就行了，最后不讓播，電視臺是要否認抗戰精神么？

5，就像美國人從來沒聽說過計劃生育，強制引產為何物一樣，成長年代背景不同而已，如果你不相信或者覺得不可思議那么恭喜你，你是幸運的，但這并不意味著別人說的是假的，引發上億人共鳴的視頻我們權當藝術作品也沒啥，說明我們都很幸福呀。

回復：美國聽沒聽過計劃生育，我不知道。但強制引產肯定聽過，這不正為墮胎權打得不可開交呢。

6，假的那么多，抖音小紅書微博，甚至連數據都隨便做假，作者你怎么不去一個個抓？b站相對于已經是最真實大平臺了，突然那么多大V黑這個視頻是因為他假么？不是，因為他是流量密碼。站在道德制高點找槽點肯定能找得到，論跡不論心，論心無圣人，我由衷在之前的社會事件上選擇相信你點贊這，但這件事我覺得“反二舅”肯定背后不簡單。

回復：合著質疑一下up主，就是眼紅人家爆紅？輪到他視頻有真實性瑕疵，就是論跡不論心，輪到我們就是論心不論跡，稍微探討一下，都是得了眼紅病？那我還覺得他視頻爆紅的背后肯定不簡單呢，這又怎么算？

我寫唐山那篇文章，全網3500萬閱讀量，怎么沒有人眼紅我呢？因為我所有的可靠證據都列出來了。我有證據就是硬氣。

一、21年民法典出臺才規定了異性收養要求40周歲以上。

二、我爺爺就是木匠也有很多徒弟，我爸和我叔結婚的時候衣柜啥的都是自己打的，我爺爺也說像二舅這樣的身體狀況打個衣柜是沒問題的

三、56年出生，77年恢復高考，去掉虛歲說十九有問題嗎？

回復：91年規定就有。

2，我身邊的親戚、朋友、鄰居中，有七八個收養孩子的，孩子在15歲以上的，沒有一個符合法律要求。

回復：這是為了證明二舅收養的合理性，打算把自己親戚朋友鄰居都拉下水。這種事你如果真的敢公開真實信息，你看相關部門會不會查一查涉嫌拐賣兒童，或者孩子的親生父母涉嫌遺棄罪。

3，誰定的領養需要隔40年？合理嗎？要不要也追究下去呢？這篇文章好奇怪，明顯不理解法律的真諦。

回復：1，國家規定需要40年,2，有合理性，否則一堆30多歲單身漢要領養十幾歲甚至幾歲的小女孩，很難擔保將來不會出類似強奸繼女之類的事情。

1，家里人拉著我看的時候，我就有這樣的疑慮，脫貧攻堅這么久了，政府就啥都沒干？還有那個上海牌家具，我老家有一模一樣的，就是工業制品，老人頂多做個木工裝飾。打針把人打殘，衛健局急了。殘疾證不發，民政局急了。短視頻句句都是真的，當地政府部門全都急了。

回復：二舅能打造出這樣的東西，我相信。

但非要說二舅能手搓上海牌家具，還不斷用近鏡頭特寫表示就是這套家具，我確實非常懷疑。

咱都不說什么殘疾人的體力問題，單就這套家具需要的上釉噴漆是怎么完成的？這上面的紋理怎么處理的？這需要專業的工具才行，二舅身處鄉村哪來這些工具？就算當地真有木材加工廠，允許他借工具，那又得多少錢，再算上自己費的功夫，是買劃算還是自己做劃算？

2，首先有幾點需要跟博主說清楚：

1.視頻博主沒有說是什么時候二舅到北京上訪的吧，那有沒有可能是在殘疾證沒有辦下來之前，也就是90年之前？

2.視頻博主說，二舅和姥姥住在比美國建國歷史都長的老屋，人家在側屋睡覺，我覺得這話沒有任何問題，人家不就是住那兒嘛。

3,你說衣柜不可能一個人裝好，還是一個殘疾人，那有沒有可能是二舅把所有的材料都加工好，其他人幫忙組裝的呢？難道你們家干體力活，都是讓你一個人干嗎？因為二舅懂手藝，所以，加工設計衣柜都是二舅干的，最后組裝找人一起做的，難道這個不能算二舅的功勞嗎？

回復：1，二舅的弟弟回應說，二舅去北京找他，是讓他幫忙找找大醫院，看看腿還能不能治，后來因為沒錢，二舅在北京玩了一段時間回村。他不記得“二舅”當時是否跟他提過殘疾證的話題。

2，側屋在這，不可能比美國建國史都長，而且他倆不住老屋。

3，如果找人幫忙組裝，或者干脆再多做一點，這就不能叫一個人了吧？

3，殘疾人還能通過鍛煉參加奧運會的呢！為什么二舅不能獨自一人打一套大衣柜？你好好了解一下木匠工種吧，而且是要回到20年前或者更久遠一點，奉勸你多走走邊遠山區窮山溝體驗一下窮人的生活，在那種環境下任為了活著能想出你根本無法想象的生存能力。
這個事件里，肯定有失職的地方，博主也是要反映問題接露社會而已，你卻以疑問點而推翻一切，五毛嫌疑就漏出尾巴了，洗白是沒用的。你現在能寫出這么多的分析堪比二舅打一套大衣柜，佩服佩服！

回復：那阿姆斯特朗還能上月球呢，你咋就不能上天？

4，你質疑別人就要接受別人質疑你，你怎么知道一個人打不出來那么大家具？你去采訪過嗎？你知道直到8090年代有多少家具都是一個人手工打出來的嗎？他的腿腳有問題手是好的。
殘疾人創造奇跡的故事我相信你也看過很多。你不親自深入基層調查采訪就在這把別人的說辭堆起來給你自己整流量，我是真鄙視你。可以把我的評論也發出來，你再解釋解釋，我看你每條都解釋得很用力可惜很蒼白。,

回復：按照你這思路，我知道up主治療精神內耗的辦法了——你怎么知道一個人就得躺平，在當代就不能迅速發家致富成為百億富翁呢？你去采訪過么？你知道直到80/90年代，有多少人是白手起家發家致富呢？

1，這篇文章出奇得讓我感覺不適，有一種強行挑錯的意味。

第一，關于退燒針致殘還是小兒麻痹癥致殘。在二舅或者衣戈甚至村民的的眼里殘疾就是緊跟退燒針產生的，你不能苛責一群沒有醫學背景的人一定要知道這可能是小兒麻痹后遺癥。

回復：如果真的是小兒麻痹癥，那up主文案中“隔壁村的醫生一天在他屁股上打了四針，二舅就成了殘疾。”就涉嫌誹謗了。

“不能苛責一群沒有醫學背景的人”，這不成了醫鬧的邏輯：我不管什么醫學不醫學，我家人就是在醫院治死的，醫院就得賠錢。

1，很多時候作者多是書呆子的形象在意淫，你沒深入農村怎么知道農村的生活狀況？你以為農村生活和你在新聞聯播看到的多一樣？你為什么不反醒下為什么你寫的東西多不火？任先生？任道而重遠！

回復：我咋忽然覺得我祖上尊貴了很多，我明明記得直到我的父輩才因為考上大學離開農村，搬進小城，我就在不到0.5平方公里的家屬區里，一直呆到15歲。

2，那你可能真的不了解農村了，在農村這種情況很正常，有冤無處伸，辦證辦不到，自己就是老人，還要照顧更老的媽媽等等，這是都是農村的現狀呀。

回復：咱別老說這種假大空話，就直接說誰有什么冤，為啥無處申，該找村委會就找村委會，該上法院上法院。

3，66歲獨自照顧88歲母親有什么大驚小怪的，這不是很正常嗎？作者把農村想象的太美好了吧。有四個子女的老人沒人照顧獨自餓死在農村的我都聽說過。

回復：首先作者都說了，是大家輪流照顧老母親，并不是二舅一個人。其次，你說的餓時老人那事兒板上釘釘的犯法，為啥不去舉報？惡人敢橫行無忌，就是因為好人不敢發聲么。

4，任先生，你了解農村嗎？農村老人自殺目前都還存在，中國農村也還有很多地方是互聯網照不到的角落。UP主文中寫的是中國農村過往幾十年的縮影，在農村長大的孩子知道其中殘酷的真實，也許文中有些事件和數據與事實有出入，但視頻本身并不是科考。
雖然你的文章貌似客觀，但其中的冷酷也讓人挺失望的，大概錦衣玉食者都覺得別的慘是用來賣得吧，任何文章都經不起這樣的肢解。請將我的留言放出來。

回復：農村老人自殺的確還存在，所以我們才要繼續努力去搞脫貧攻堅。另外，像這種被翻出來可能涉嫌政府失責的，都不被處理，那情況得有多糟糕？

但這都不代表up主可以隨便保證：每一個字都是真實。既然說了，那就得見真章了，而不是簡單說一句與事實有出入就能糊弄過去。

因為我們就是因為「真實的故事」才被感動得淚流滿面，治愈精神內耗的。

1，看了評論區的某些留言，我只想問任易你咋這么多杠精關注看你文章只是為了反駁你嗎，不想看覺得觀點不一致不看就是了（留到最后）

回復：我這是為了保護物種多樣性，因為再怎么說杠精也屬于瀕危動物，還是多給點關愛和同情吧。

2，支持你的一部分觀點：藝術創作就說是藝術創作，不要打著真人真事的旗號圈流量，基層單位非常辛苦，如果有杜撰的成分，不應該讓政府背鍋。

回復：就是這邏輯，up既然敢保證“每一個字都是真實的”，那其中反應出來的問題，就肯定得有人負責。

3，害怕，自媒體請了一群水軍來洗地，這故事如果是假，憑什么能治精神內耗，逗我嗎？我看天龍八部，學學降龍十八掌，意淫自己拯救蒼生，不比這二舅牛逼，反正都是假的，我為什么不去看一個更牛逼的故事。

回復：就是就是，以前《讀者》《知音》上面的勵志故事更多，咋沒多少人當成精神食糧？

4，看故事的同時也得追求一個求真的態度吧，如果本故事純屬虛構up主也沒必要宣稱視頻中每個字都是真的啊，當地政府這波黑鍋背的也太冤枉了。

回復：對于政府來說，夸二舅的樂觀精神，我當然樂意宣傳，但文案中反應的各種政府失職不作為的問題，該怎么辦？總不能為了贊揚二舅，就拉出去幾個基層工作人員祭旗吧？

5，這個人物本身的經歷是否真實已經影響到社會穩定，看過多少親美文章拿二舅說事兒的，被探究真相是必然。

回復：當年方方剛開始寫日記，也不見得就是要抨擊政府，但鬧到最后被外國勢力利用，因為造謠被釘在恥辱柱上，真的就是咎由自取了。

6，真就是真，假就是假，這里面包含了很多東西，政府的政策問題，政府的扶貧問題，政府對殘疾人的優待問題，政府對高齡老人的問題，方方面面都牽涉到政府的作為與不作為，如果遭遇是真的，那么政府的不作為會被社會怎么反響？如果是假的，政府的公信力如何被社會看待？國家這么多年的政策讓誰來背鍋，理性看待問題，這不僅僅是故事的問題，更牽涉到國計民生。

回復：既然聲稱是真實，并且因此獲得了巨大流量，那就肯能定要承擔相應責任，否則就這么自罰三杯過去了，那以后誰都能有樣學樣了。咪蒙團隊已經讓“非虛構寫作”成了笑話，但愿這次別鬧得“每一個字都是真實的”也成了笑話。

1，精神類藥品是需要管制的，何況假的。

2，讓我想起歡樂頌的一個片段：邱瑩瑩因為舉報白渣男被公司開除，頹廢之中讀了很多爸爸買的那種雞湯勵志書，安迪說那些書都是假的，編的，不合邏輯的。那時候邱瑩瑩的表現和現在喧囂著不要在意這些細節的人如出一轍[呲牙]

3，評論區真是長見識，還真有那么多不要真相只要情緒的人。只要滿足了他們的情緒，假的也成了真理。所以千萬不能搞西式一人一票的假民主，這些蠢貨絕對會把國家民族帶到萬劫不復之地。

4，上面那幾位就是現實中會說“ 他還是個孩子。你跟個孩子計較什么的。”的人吧

5，官方公告，你們說有黑幕，不信；編的故事，你們說領會精神，相信。可官方公告從來不用為自己的真偽辯解，但編故事的人一直在強調故事的真實。

6，評論區各位說不要在意真假的，其實都是因為自小父母雙亡，長大妻離子散所以說話腦子有點不清不楚。請大家不要太介意他們說話不過腦子。我說的話字字屬實，如果有一句虛言，那就請不要太在意真假。

7，借用某留言:正能量的假信息還能算假信息嗎？

8，每一個字都是真的！漢字沒有假字。只有日本語有假字。

9，如果認可這種毒雞湯，莫不如每個人打嗎啡效果來的更好一點

我只說一個細節，臺灣色彩極濃的“莊敬自強”。這個詞在大陸用得極少，在臺灣幾乎家喻戶曉，因為1971年尼克松訪華引發臺灣斷交潮，蔣介石提出的宣傳打氣語就是“莊敬自強，處變不驚”，和那個“勿忘在莒”差不多。文案寫手團隊要么肯定有臺灣人，要么就是深受臺灣（國民黨）熏陶和影響。

回復：這也不能說完全沒有道理，但這不算實錘證據，沒法懷疑；我還會說大國崛起和小民尊嚴。

1，評論區有很多人說出了自己的“親身經歷”啊。這就正好說明了視頻里的內容是會在現實世界產生回響的（而作者恰恰對“真實”做出了肯定）。
作為窗口單位的工作人員，我遇到很多來辦事的，**有人恨不得嘛都不審核就通過；有人遇到一點阻力（比如先去別的部門辦理相關手續：醫院公安黨群房管局等）就罵政府針對他。當然，5年多了，這樣的人是很少數。但我能了解到，視頻里的內容會對一些弱勢群體產生怎樣的負擔。有人會對號入座產生被遺棄感六神無主魂不附體（不是夸張，真的有人辦事聽不進去話需要多次告知）；有人會蠻橫無理色厲內荏大吼大叫（有個大姐每次辦事都要拍桌子，親見：領錢，就1****分鐘的事，很順利也拍）。
或許這個視頻沒產生那么大的影響只是雪崩里的一粒雪花。但就像馬路上的香蕉皮，它可能只是讓人繞道而行或者滑倒。**連“時代的一粒灰”都算不上。但我希望這樣一句話能與君子共勉“勿以善小而不為”。

2，區縣殘聯每年會登記一個有殘疾證的發放和持有的臺帳，而且每年都需要在當地政府門戶網公示，都有真實的姓名以及身份證號碼以及住址（最近幾年會把身份證號碼中間幾位模糊，為了維護公民隱私）；
第二，信訪局掌握了所有上訪戶的動態，一定會極力安撫上訪戶，不會輕易讓任何上訪戶幾次進京；
第三，在2020年，我國已消除貧困戶。從2015年開始已經開展干部一對一扶貧。（本人在基層政府工作15年，還是了解這些工作）。很多人真的不知道政府的職能和工作，這個二舅的事情，只能把當地政府進行自查，然后寫出通報出來。

我記得在2017年，《刺殺辱母者》一案中，我說《《刺殺辱母者》：案子是真案子，新聞是假新聞》，被罵得那叫一個慘，80%的留言都在罵我。一直等到審判之后，輿論才取得統一。

在紅黃藍虐童事件中，一句「爺爺光溜溜，寶寶光溜溜」的謠言，就能惹得群情激奮，廣為傳播；加上紅黃藍的監控恰好又損壞了，更是讓網友對上級單位的憤怒達到了極點。

時鐘撥到2018年9月，大強子在明州被抓以后，我一直在文章里說大強子是被做局的，但是我寫的稿子細節證明劉強東被做局：警方先拘后放 摸胸摸上頭條真的是留言慘不忍睹，又有70%的人罵我。

一直到2019年4月，我的支持者和反對者才基本持平，到2022年核心證據爆出來后，輿論算是取得了一致意見。

但是現在，萬能的網友從被忽悠到識別出忽悠，乃至戳穿忽悠，只用了一周時間，就找出了十幾條反常的線索，實在是吾道不孤。

這屆網友太難忽悠了。

參考資料

[1]

再不澄清的話，《二舅》作者怕是要坐牢！|自殺|寧寧|領養|木匠_網易訂閱: