太原李廣成律師成功代理一起快遞服務(wù)合同糾紛案，委托人獲得勝訴

近日，李廣成律師成功代理一起山西某公司訴某速運(yùn)公司的快遞服務(wù)合同糾紛案。某公司通過某速運(yùn)公司從太原郵寄一臺(tái)設(shè)備到北京更換配件，某公司為該設(shè)備購買了10萬元保價(jià)服務(wù)。結(jié)果，收件人收件時(shí)發(fā)現(xiàn)郵寄的設(shè)備已被損壞，遂要求某速運(yùn)公司按照保價(jià)金額賠償，但速運(yùn)公司只同意賠償5000元，由于雙方分歧較大，協(xié)商未果，山西某公司委托李廣成律師代理起訴。經(jīng)過李廣成律師充分準(zhǔn)備和認(rèn)真代理，最終，法院完全支持了委托人山西某公司的訴訟請(qǐng)求，本案得以完全勝訴。現(xiàn)將本案代理詞和民事判決書予以發(fā)布。

太原合同糾紛律師，太原快遞服務(wù)合同糾紛律師，太原李廣成律師

代 理 詞
尊敬的審判員：
山西嘉迪律師事務(wù)所依法接受本案原告山西XX檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）的委托，指派李廣成律師擔(dān)任其與本案被告山西XX速運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）快遞服務(wù)合同糾紛一案的訴訟代理人，經(jīng)認(rèn)真了解本案案情，詳細(xì)查閱本案相關(guān)材料，參加本案庭審，代理人李廣成律師現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)并結(jié)合我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表以下代理意見：
一、原告是本案適格的訴訟主體。
李XX是原告公司的員工，郵寄托運(yùn)的儀器是原告公司的儀器，李XX是代表原告公司辦理郵寄托運(yùn)，屬于職務(wù)行為，即托運(yùn)人是原告公司，而非李XX。因此，原告是快遞服務(wù)合同的當(dāng)事人，是本案適格的訴訟主體。
二、現(xiàn)有證據(jù)已充分證明原告托運(yùn)的儀器在經(jīng)由被告運(yùn)輸過程中遭到損壞，而且損壞嚴(yán)重，已經(jīng)報(bào)廢。
1、原告提供的儀器簽收損毀照片、《說明函》、《律師函》及EMS查詢單、兩份通話錄音以及被告提供的儀器損毀照片等證據(jù)，已充分證明原告的儀器在經(jīng)由被告運(yùn)輸過程中被損壞的事實(shí)。
2、原告在向被告發(fā)送的催促被告履行賠付義務(wù)的《律師函》中，明確告知被告，如果對(duì)《律師函》陳述的事實(shí)有異議，請(qǐng)致電原告，并在《律師函》中留有原告指定的聯(lián)系人及聯(lián)系方式，但從被告2023年7月10日簽收該《律師函》至今，被告并未對(duì)《律師函》中陳述的事實(shí)提出任何異議，這足以說明被告對(duì)《律師函》中所陳述的事實(shí)（即原告的儀器在被告運(yùn)輸過程中被損壞且經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定損壞嚴(yán)重建議報(bào)廢等）沒有異議。

太原民商事糾紛律師李廣成律師，太原經(jīng)濟(jì)糾紛律師李廣成律師

三、被告所謂“懷疑儀器可能因其他原因?qū)е聯(lián)p壞”的說法，缺乏證據(jù)，不能成立。
四、原告在郵寄時(shí)購買了保價(jià)服務(wù)，儀器在被告運(yùn)輸過程中遭到損壞且經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定后建議報(bào)廢，被告應(yīng)當(dāng)按照保價(jià)金額進(jìn)行賠償。
1、原告郵寄的設(shè)備屬于精密儀器，出現(xiàn)損壞后對(duì)儀器的實(shí)際價(jià)值和使用價(jià)值影響極大，而且儀器已被專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為損壞嚴(yán)重，建議報(bào)廢。
2、原告已提供了證明案涉儀器實(shí)際價(jià)值為115000元的證據(jù)（供貨合同、發(fā)票和付款憑證），并不存在被告所謂的低價(jià)高保的情況。
3、根據(jù)《民法典》第八百三十三條“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定”和《快遞市場(chǎng)管理辦法》第二十條“在快遞服務(wù)過程中，快件（郵件）發(fā)生延誤、丟失、損毀和內(nèi)件不符的，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照與用戶的約定，依法予以賠償。企業(yè)與用戶之間未對(duì)賠償事項(xiàng)進(jìn)行約定的，對(duì)于購買保價(jià)的快件（郵件），應(yīng)當(dāng)按照保價(jià)金額賠償”以及《快遞暫行條例》第二十七條第一款“快件延誤、丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，對(duì)保價(jià)的快件，應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)與寄件人約定的保價(jià)規(guī)則確定賠償責(zé)任；對(duì)未保價(jià)的快件，依照民事法律的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照儀器的保價(jià)金額10萬元對(duì)原告進(jìn)行賠償。
綜上所述，代理人李廣成律師認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)，依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
以上代理意見，供法庭參考采納。
代理人：李廣成律師
2023年11月22日

太原李廣成律師成功代理一起快遞服務(wù)合同糾紛案，獲得完全勝訴。

山西專業(yè)合同糾紛律師李廣成律師，太原擅長(zhǎng)合同糾紛的律師李廣成