浙江
導讀
近日，在學術出版界發生了一件大事，全球頂級學術期刊Nature進行了一項重大變革，將全面推行透明同行評審，所有新提交至《自然》并最終發表的研究論文，都將附上審稿人報告和作者回復。
在一篇論文最終發表前，同行評審（Peer Review）一直扮演著至關重要的角色，它就像一位嚴謹的“把關者”，確保每一篇發表的論文都經得起推敲。
一篇研究論文的成功發表，是作者、審稿人在編輯的牽線下進行反復推磨、廣泛交流的成果。這些討論可能持續數月之久，這個極其重要過程在過去往往被“隱身”。
此次Nature的帶頭示范，或許將讓科學出版更為透明，讓參與其中的審稿人獲得更多的認可。
齊 萱 | 編譯
01
Nature的最新動作
2024年6月16日，《Nature》宣布了一項重大變革：即日起所有新投稿并最終發表的研究論文，將“自動附上審稿人報告與作者回復”。這意味著，讀者不僅能閱讀論文結論，還能見證科學成果背后的“鍛造過程”。
實際上，Nature自2020年起就試行“透明同行評審”，允許作者自愿公開評審文件；其子刊Nature Communications更早于2016年便已推行這一政策。
從該政策推行以來，就有不少論文開始公開評審報告，如2021年Nature發表的974篇文章中，就有447篇附有匿名的評審報告。而此次改革標志著，透明評審從“可選公開”變為“默認公開”，科學出版透明化邁入新階段。
一篇論文的最終成文，遠非印刷頁面上那般平靜——它往往歷經數月甚至數年的打磨，凝結了作者、審稿人與編輯的反復交鋒。然而，這些可能改變研究走向的關鍵對話，一直以來卻被鎖在編輯部的保密檔案中。 Nature在直言，此次的公開決定旨在“揭開科學生產的‘黑箱’”。
02
何為同行評審
同行評審是科學研究領域中保障學術質量的核心機制，指由同一領域具備專業知識和經驗的專家，對學術論文、科研項目或科研成果進行系統性評估的過程。
其核心功能在于通過專家評審，篩選高質量研究、提升成果嚴謹性，并維護學術誠信。
這一制度貫穿于科學研究的各個環節，從論文發表前的質量把關到科研基金的評審分配，均發揮著不可替代的作用。
同行評審能夠提升論文質量。作者與審稿人之間的交流應該被視為科學記錄的重要組成部分，就如同它們是開展和傳播研究的關鍵環節一樣。
Nature直到1973年才開始要求所有發表的研究文章都必須經過同行評審。
03
從“封閉”評審到“開放”是趨勢
然而，在大多數領域，同行評審交流的內容被視為機密。這意味著大家很少有機會了解這些討論的內容。
此次，Nature推行透明同行評審，引領科學出版從“結果導向”轉向“過程透明”，不僅是展現科學結論背后的思辨過程，更是對科學精神的一次全面有力弘揚。對初入學術圈的科研人員而言，公開的審稿報告就像“大師課”，能獲益頗多。公開評審也能增強對科學流程的監督，讓社會更理解科研的“自我糾錯”機制。
當然，Nature并非獨自在努力，從eLife的“預印本+開放評審”模式，到F1000Research的“發表后評議”，越來越多期刊正嘗試打破“評審保密”的百年慣例。這場變革背后，是科學共同體對開放、協作精神的回歸——正如Nature所言：“作者與審稿人的交流，本身就是科學記錄的重要部分。”
或許，當我們能清晰看到一篇論文如何被質疑、修正直至完善時，科學的公信力與生命力才真正得以彰顯。
參考資料
1.Transparent peer review to be extended to all of Nature’s research papers
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01880-9
2.Nature is trialling transparent peer review — the early results are encouraging
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00493-w
青科沙龍第158期：Y染色體丟失對男性免疫系統和癌癥易感性的影響，嘉賓：陳興宇（美國加州西達賽奈醫療中心）
Deep Science預印本
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
