都喜歡言論自由，那為什么還討厭語(yǔ)言暴力？到底該怎么說(shuō)話(huà)？

作者：任而

作為旁觀者，最近吃了點(diǎn)小瓜。

小區(qū)物業(yè)突然說(shuō)要漲停車(chē)費(fèi)，業(yè)主群里的張大爺算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)這事兒不太合理，就在群里發(fā)了一段話(huà)，把物業(yè)的成本核算、服務(wù)質(zhì)量、業(yè)主權(quán)益都分析了一遍，最后還提了兩條建議。他的話(huà)不溫不火，就是擺事實(shí)講道理。

可消息剛發(fā)出去，閨女就在物業(yè)上班的老王頭就蹦出來(lái)了。"你懂個(gè)屁！"老王劈頭蓋臉就是一句，"物業(yè)天天忙里忙外，就你這種摳門(mén)貨整天算計(jì)那點(diǎn)錢(qián)，窮酸樣！"老張一愣，想解釋兩句，結(jié)果老王越罵越起勁："裝什么大明白？就你事多！"

同樣是對(duì)物業(yè)不滿(mǎn)，老張和老王的話(huà)聽(tīng)著完全是兩回事。一個(gè)是在討論問(wèn)題，一個(gè)卻是在發(fā)泄情緒；一個(gè)想解決問(wèn)題，一個(gè)只想把人踩在腳下。這就是言論自由和語(yǔ)言暴力的區(qū)別，它們看起來(lái)都在說(shuō)話(huà)，實(shí)際上根本不在同一個(gè)世界。

我們總把"言論自由"掛在嘴邊，可很少有人真正明白它是什么意思。真正的言論自由不是想說(shuō)什么就說(shuō)什么，而是負(fù)責(zé)任地表達(dá)自己的想法。就像老張那樣，把事實(shí)攤開(kāi)，把道理講透，讓別人能聽(tīng)懂你的觀點(diǎn)，也能反駁你的觀點(diǎn)。這樣的自由才有價(jià)值，才能讓事情往好的方向發(fā)展。

可語(yǔ)言暴力完全是另一回事。它不在乎事實(shí)，不講邏輯，唯一的目的就是打擊別人。那些人身攻擊的詞兒，比如"窮酸""摳門(mén)""裝大明白"就像一把把小刀子，專(zhuān)門(mén)往人最疼的地方扎。說(shuō)這種話(huà)的人從來(lái)不想解決問(wèn)題，他們只想讓別人閉嘴，或者干脆把對(duì)方踩在腳下。更可怕的是，當(dāng)這樣的聲音多了，那些真正想講道理的人就會(huì)慢慢消失，最后只剩下互相叫罵的聲音。

為什么總有人把這兩件事搞混？可能是因?yàn)檎f(shuō)話(huà)太容易了。動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能發(fā)泄情緒，多痛快啊。講道理多費(fèi)勁，得查資料，得動(dòng)腦子，還得管住自己的脾氣。再說(shuō)了，現(xiàn)在網(wǎng)上到處都是罵來(lái)罵去的，看多了就覺(jué)得這樣說(shuō)話(huà)挺正常。可問(wèn)題是，當(dāng)我們習(xí)慣用暴力語(yǔ)言代替正常交流，這個(gè)社會(huì)就變成了一座黑暗森林，誰(shuí)都不敢輕易開(kāi)口，因?yàn)椴恢滥木湓?huà)就會(huì)招來(lái)一頓毒打。

要分清言論自由和語(yǔ)言暴力，其實(shí)沒(méi)那么難。每次開(kāi)口前先問(wèn)問(wèn)自己：我到底想干什么？是想把事情說(shuō)清楚，還是單純想罵人？如果發(fā)現(xiàn)腦子里冒出來(lái)的都是難聽(tīng)話(huà)，不如先冷靜幾分鐘。說(shuō)話(huà)就像照鏡子，你用什么方式對(duì)待別人，別人就會(huì)用什么方式對(duì)待你。當(dāng)每個(gè)人都往河里扔垃圾，最后大家喝的都是臟水；要是能多幾個(gè)人往河里放小魚(yú)，這條河慢慢就能活過(guò)來(lái)。

老張最后退群了。他說(shuō)不是怕吵架，是覺(jué)得沒(méi)意思。一個(gè)容不下道理的地方，說(shuō)得再多也是白費(fèi)力氣。這大概是最讓人無(wú)奈的地方，當(dāng)語(yǔ)言暴力趕走了理性聲音，最后剩下的就只有噪音。我們都在這個(gè)社會(huì)里活著，你說(shuō)什么樣的話(huà)，就會(huì)造就什么樣的世界。言論自由是空氣，沒(méi)有它人活不了；語(yǔ)言暴力是霧霾，吸多了誰(shuí)都受不了。下次說(shuō)話(huà)前，不妨多想三秒鐘：這話(huà)說(shuō)出去，是能讓事情變好，還是會(huì)讓世界變得更糟？