黑龍江
最近，一樁“退費難”事件把四川南充市儀隴縣統計局公職人員曾某推上了輿論的風口浪尖。
這位身份“清白”、頭頂體制光環的“考公導師”，在社交平臺上打著“教師公招考試96%上岸率”“筆試包過，不過全額退款”的廣告，聲稱自己不僅有“獨家內部資料”，還有“面試官親自授課”的資源，誘導考生不斷繳費。兩年時間里，一名網友累計交了整整36489元，換來的卻是一句冷冰冰的“資金周轉困難，沒法退錢”。
看起來是一次普通的退款糾紛，實則揭開了“公職+培訓”這條灰色利益鏈的冰山一角。
從1600元到3.6萬元，騙局設計得很精致
根據受害者提供的信息，2023年，他繳納了1600元的基礎課程費；2024年，在曾某“提高上岸率”的勸說下，又繳了10399元升級為“筆面一體班”；接下來，從“內部資料費”到“面試登記費”，曾某前后8次索取追加費用，最終總額達到36489元。
更諷刺的是，曾某不僅承諾“不過退全款”，還信誓旦旦表示“不過倒賠500元”。結果考試沒過，人聯系不上，錢退不了。
這場“培訓騙局”的關鍵不在于金額多么巨大，而在于它披著合法培訓的外衣，玩的是一場披著教育皮的概率游戲。
對考生來說，繳費的概率是100%，退費的概率卻遠低于承諾。只要你過了——無論是靠自己還是靠運氣，培訓機構就穩穩落袋為安；而你要是真沒過，它就開始“扯皮式”推諉，什么資金周轉、等面試結束、資料未核實……各種借口層出不窮。
當“包過”騙局披上了體制的外衣，更加難辨真偽
必須指出，曾某并不是普通的“教育機構銷售人員”，而是儀隴縣統計局的在編公職人員。這就使整個騙局多了一層迷惑性。
體制身份，無疑成為他引導信任、快速成交的加分項。很多考生正是因為相信“公職人員不會騙人”，才愿意反復加碼繳費。也正因為如此，當退款失敗時，這份信任也隨之變成深深的憤怒和失望。
從已有的信息看，2025年以來，網絡上已經多次有人舉報曾某有類似行為。一次次“不過退款”的承諾，一次次“失聯不退”的現實，早已不是個案，而是一種“套路化”的牟利手段。
更可怕的是，這類“包過”騙局已逐漸形成一條完整的灰色產業鏈。他們以“內部資源”“面試考官授課”“高命中率”等為誘餌，先以低價課程試探，再通過所謂的“內部加密資料”“面試直通車”等虛假服務層層加價。很多時候，受害者并非因為“貪圖便宜”而被騙，而是因為對體制的信任，對未來的焦慮，以及對“人生翻盤”的渴望。
監管輕飄飄，維權難上難，誰來為考生兜底？
面對公眾關注，儀隴縣統計局確實三次作出回應：成立專班、督促退款、開展警示教育。但從目前的情況來看，退款遲遲不到位，追責也輕描淡寫。涉事公職人員至今并未被停職或移送調查，更遑論追究刑責。
很多人都在問：當公職人員違規從事商業培訓并涉嫌詐騙時，僅靠“書面檢討”就能了結一切嗎？
這不只是簡單的失信行為，更是對公職身份的濫用，對公信力的傷害。如果不進行嚴肅處理，未來還會有更多曾某“翻版”出現，考生的權益也將永遠處于裸奔狀態。
一位律師指出，如果曾某在簽訂培訓協議時，就已經無退費意愿或能力，并以此誘導繳費，可能涉嫌合同詐騙。一旦查實“非法占有為目的”，將不再是民事糾紛，而是刑事問題。
真正的教育，從來不能承諾結果
如今，“不過退款”已經成為不少培訓機構的營銷標配。可問題是，教育服務本質上是一個過程，而不是結果的保證。無論多權威的老師，多高效的課程，都無法保證“百分百上岸”。
因此，凡是承諾“包過”“不過倒賠”“100%命中”的說法，幾乎可以斷定是套路。它不是教育，而是一種變相賭博。而當這種套路混入公職人員、打著“體制信任”的名義進行時，便更加難以識別與防范。
我們想問一句：當培訓變成了一場“龐氏騙局”，我們究竟是在為知識付費，還是在為概率買單？
別有幻想
教育從來不是捷徑，更不是投機。所有“包過承諾”下的協議，只不過是一場一邊下注、一邊洗牌的概率游戲。與其盲目相信“不通過全額退款”，不如腳踏實地走好每一步。更希望有關部門能夠盡快厘清責任、嚴肅處理，別再讓“體制信任”成為騙子的擋箭牌。
因為再多的“警示教育”，也換不來被騙者的血汗錢。真正能阻止下一次被騙的，不是口頭承諾，而是法律的落地與制度的剛性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
