貪污罪無罪案例：上級授意經(jīng)手款項的人員不具處置款項的實際權(quán)力，無非法占有故意

來源：中國裁判文書網(wǎng)

裁判要旨

行為人是在上級的授意、安排下實施相關(guān)行為的經(jīng)手人員，其不具有處置涉案款項的實際權(quán)力，對款項的處置也無法單獨掌控。另外，從涉案款項的去向來看，在案證據(jù)不能證實五張現(xiàn)金支票系被行為人支取，因此不能證實行為人具有非法占有公款的主觀故意。客觀上，在案證據(jù)不能排除涉案款項并未真正從銀行支取，而是在賬戶之間進行轉(zhuǎn)存的可能性。

案例索引

（2019）豫0622刑再1號

基本案情

2003年4月至2010年10月，廉志民任滑縣焦虎鄉(xiāng)財政所所長。2007年底，河南省滑縣焦虎鄉(xiāng)原鄉(xiāng)長劉某以鄉(xiāng)財政經(jīng)費緊張為由，向焦虎鄉(xiāng)屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村的村干部安排借用村級經(jīng)費，其中借屯集村5萬元、雙溝村5萬元、東胡村6萬元、滿村4萬元、游莊村2.8萬元，共計22.8萬元，并安排時任鄉(xiāng)財政所所長廉志民和鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站站長毛某到焦虎鄉(xiāng)屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村辦理相關(guān)手續(xù)。廉志民和毛某到村里以后，按照劉某安排好的金額分別由各村填寫村級經(jīng)費撥付申請單，并以滑縣第九建筑公司的名義給各村按照相應(yīng)的金額虛開了修路工程款、村室工程款的收到條，交由各村下賬。該五個村的包站領(lǐng)導(dǎo)、劉某、廉志民在村級經(jīng)費撥付申請單上簽字同意后，財政所副所長鄭某某分別于2007年12月27日、12月28日開具了收款人為屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村的五張金額共計22.8萬元的現(xiàn)金支票，交給了廉志民。之后，廉志民和毛某拿著現(xiàn)金支票分別找部分村干部進行背書，其中廉志民找屯集村村委會主任魏某簽字背書，毛某找東胡村會計吳某某簽字背書。背書后，該五張現(xiàn)金支票于2007年12月28日上午在中國農(nóng)業(yè)銀行滑縣焦虎支行被支取。該22.8萬元村級經(jīng)費被套取后，雙溝村、屯集村、東胡村、滿村分別以支付修路工程款、村室工程款的名義下賬，游莊村尚未將該筆賬目下賬。

法院認(rèn)為

貪污罪既屬于職務(wù)犯罪，同時也是一種典型的占有型財產(chǎn)犯罪，非法占有目的是成立貪污罪不可或缺的主觀要件。本案中涉案款項系由原焦虎鄉(xiāng)鄉(xiāng)長劉某親自與五個村的村干部進行協(xié)調(diào)，原審被告人廉志民僅是在劉某的授意、安排下實施相關(guān)行為的經(jīng)手人員，其不具有處置該筆款項的實際權(quán)力，對該筆款項的處置也無法單獨掌控。另外，從涉案款項的去向來看，在案證據(jù)不能證實五張現(xiàn)金支票系被廉志民支取，因此不能證實廉志民具有非法占有公款的主觀故意。客觀上，在案證據(jù)不能排除涉案款項并未真正從銀行支取，而是在賬戶之間進行轉(zhuǎn)存的可能性。故綜合全案證據(jù)，不能證實廉志民具有非法占有涉案款項的主觀故意和客觀行為，指控廉志民犯貪污罪的證據(jù)不能達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原審認(rèn)定廉志民犯貪污罪，事實不清，證據(jù)不足，公訴機關(guān)的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)改判其無罪。廉志民及其辯護人關(guān)于本案事實清楚、證據(jù)確實充分，依法應(yīng)認(rèn)定廉志民無罪的辯解、辯護意見，在案證據(jù)不能證實，該辯解、辯護意見不成立，本院不予采納。

裁判結(jié)果

被告人廉志民無罪。

關(guān)于“無罪網(wǎng)”

我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內(nèi)最細致、最及時的無罪案件信息平臺。

如果您有無罪辯護成功案例；

如果您正在為您的當(dāng)事人做無罪辯護；

如果您堅信您的家人或親友無罪，

并且愿意分享您的案件信息，

請聯(lián)系我們。

聯(lián)系方式

網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com

電話：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

郵箱：wuzuiwang@qq.com