中成藥智能審方助手3.0版上線試用！

本草方舟

關注金老師的朋友們都知道，金老師在上班之后的第一個工作，就是中藥處方點評，而這個工作面臨的第一個問題，就是目前缺少中藥處方用藥的合理性評價標準。

為什么要研究標準？因為沒有標準，很多事情就沒法做下去。比如說深入的藥學服務，比如說細化的績效考核，比如說精準的醫(yī)保控費。或者說，至少需要讓大家知道，中藥的使用，不是隨隨便便的，也不是全憑經(jīng)驗的，而是很有章法。

為了搞清楚這個章法，我們甚至把君臣佐使、七情配伍這些熟悉的組方配伍理論都給……，然后，請出了“湯液經(jīng)法圖”。

當越來越多的人開始學習、了解和使用“湯液經(jīng)法圖”的時候，當越來越多的人愿意和我們交流這個內(nèi)容的時候，真有一種星星之火可以燎原的感覺。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡真英雄。月兒彎彎照九州，幾家歡樂幾家愁。

天津站吳站長說，沒有人情的政治是短命的。人工智能說，沒有情懷的科研是空洞的。情感、理想、信仰，這些被人們稱為主觀的、沖動的、遙遠的東西，卻是所有客觀工作的出發(fā)點和落腳點。

所以，十多年了，我們還是在解決第一個工作中遇到的第一個問題，還是在討論中藥處方用藥的合理性評價標準。當然，進步是一定要有的，否則十年白干了。

這種進步，不僅僅是體現(xiàn)在技術層面，我們可以有更快的審核工具、更便捷的審方體驗；更是體現(xiàn)在理論層面，我們要真正從專業(yè)角度，更科學、更務實地研究這個問題，我們要能提出解決方案。

換句話說，就是在中成藥處方審核點評方面，我們是不是真正改變了什么，或者推動了什么，或者創(chuàng)造了什么。

其實，所有的答案，都匯集成今天要講的這個3.0版本的中成藥審方小工具：本草方舟。

中成藥（AI 制圖）

（一）

首先，說它是3.0版，是因為以往我們發(fā)布過2個版本的中成藥聯(lián)合用藥評價工具，做過一些初級嘗試，例如“AI 小聯(lián)”。當然，到了3.0版，有了一個很大的提升，也有了一個正式的名字，叫做“本草方舟”。

簡單說，“本草方舟”是一個C端的小程序，它的目的，是幫助大家進行中成藥審方。

注意，這里是幫助，而不是代替。原因在于，各地區(qū)實際情況不一樣、各單位實際情況不一樣、各個患者的實際情況不一樣。面對這樣一個復雜情況，“本草方舟”可以解決客觀依據(jù)的問題，但主觀決策，依然需要藥師來做。

也正是本著這樣的設計理念，“本草方舟”從一開始，就在嘗試用復雜體系解決復雜問題。

大家一定要明白，中藥處方合理性評價，本身就是一個復雜問題，牽涉的因素很多，對這個復雜問題的終極解決，只能是用復雜體系的方法。所以，不管是誰，不管打著什么樣的旗號，要想真正解決這個復雜問題，一定得采用科學合理的方法，一定得考慮紛繁復雜的情況。

歸根到底一句話，實事求是。

而建立這個復雜方案體系，既要有合理的骨架結構，又要有豐富的血肉資料。

什么是合理的骨架結構？

比如說，在審核結果的輸出上，我們不能只有“合理”和“不合理”這兩個結果，除此之外，我們還需要“部分合理”這個選項。為什么需要“部分合理”？因為現(xiàn)實世界中的很多中成藥處方，都是部分合理的。說它合理吧，不完全合理；說它完全不合理吧，它有合理的成分。

我們討論寒熱并用，討論補瀉兼施，討論三生萬物，都是這個意思。

有了“部分合理”這個第三態(tài)，我們就能安放那些模棱兩可的處方。

可能有人會說，最后在確定結果時，“部分合理”是認定為合理呢還是不合理呢？嗯，這就是需要發(fā)揮主觀能動性的地方了，也是結合本地區(qū)本單位實際情況的時候了。如果我們的中成藥處方管理的不好，那這些部分合理，可以暫時視為合理；如果我們的中成藥處方管理的挺好，又或者醫(yī)政或醫(yī)保有一些特殊的關注，那這些部分合理，就視為不合理。

當然，部分合理也有很多種類型，各種各樣，很多。關于這個內(nèi)容，我們會在未來，單獨寫文章詳細說。

中藥（圖源Pixabay）

什么是豐富的血肉資料呢？

比如說，“本草方舟”的數(shù)據(jù)庫里，隱藏著很多說明書適應癥的等價概念，這些概念都是說明書上沒寫的，但我們建議視為合理。為什么要視為合理呢？因為這些診斷概念，符合中醫(yī)理論對于該中成藥適應癥的認識，已經(jīng)有了臨床實踐經(jīng)驗。

一個以清熱解毒利咽為主，說明書適應癥包含“急性咽炎”的中成藥，是可以治療“慢性咽炎急性發(fā)作”和“急性扁桃體炎”的，是可以治療“熱毒證”和“風熱襲表證”的，這就是等價概念。

一個以溫中散寒止瀉為主，說明書適應癥包含“泄瀉”的中成藥，是可以治療“慢性腹瀉”和“腸易激綜合征（腹瀉型）”的，是可以治療“中焦虛寒證”和“脾陽虛證”的，這也是等價概念。

這些等價概念怎么來的呢？是在千百臨床文獻里，一個一個搜索出來，一個一個討論確定的。大家用“本草方舟”查看審方結果時，就能看到文獻作者信息和等價原因信息。

數(shù)據(jù)庫（AI 制圖）

（二）

接下來，我們給大家簡單介紹一些“本草方舟”的使用方法。當然，“本草方舟”小程序主頁有詳細的用戶操作手冊，我們這里只是簡單說說關鍵內(nèi)容。

首先，我們來看看主頁面。

“本草方舟”首頁（小程序截圖）

第一步，輸入處方。

輸入處方有兩種方法，一種是手動輸入，一種是拍照識別輸入。拍照輸入更方便，但是可能會有一些識別不了的地方，需要大家手動修改。

同時，無論是哪種輸入方法，“本草方舟”都不會采集患者的隱私數(shù)據(jù)。

如果大家手動輸入處方信息，一定記得輸入準確的診斷信息和藥品信息。在輸入診斷信息的時候，系統(tǒng)會根據(jù)關鍵字自動匹配數(shù)據(jù)庫內(nèi)的診斷，并同時告訴你，這個診斷是屬于中藥病名、西醫(yī)病名還是中醫(yī)證名。這一點挺好的，可以幫助大家學習到更多的疾病知識。

為什么要區(qū)分診斷里面的中醫(yī)病名、西醫(yī)病名和中醫(yī)證名呢？因為按照國家中醫(yī)藥管理局的要求，大部分中成藥的完全合理診斷，應該是病證結合的雙診斷。我們要想做更準確、更精細、更有臨床價值的中成藥處方診斷的審核點評，就必須要進行分類。

“本草方舟”的診斷搜索體系（小程序截圖）

同樣，我們還需要輸入藥品信息。

在藥品信息輸入時，大家注意，輸入內(nèi)容包括藥品名稱（通用名，帶規(guī)格）、藥品用法、給藥頻率、單次劑量、開藥數(shù)量5項。其中，輸入藥品名稱的時候需要注意，如果找不到相應的規(guī)格，可以選擇【通用】藥品。這樣選擇后，不影響適應癥審核和聯(lián)合用藥審核。輸入單次劑量和開藥數(shù)量的時候也要注意，要根據(jù)空格后面的單位來輸入。一般情況下，我們都會用“粒”、“片”、“支”這樣更貼近臨床實際用藥的單位，來作為單次劑量的單位。而開藥數(shù)量的單位，一般是“盒”。

“本草方舟”的藥品名稱搜索體系（小程序截圖）

“本草方舟”的藥品信息輸入界面（小程序截圖）

第二步，提交審核。

輸入信息完畢，就開始審核。這個簡單，一鍵提交就可以。

第三步，查看結果。

“本草方舟”把中成藥處方審核的結果，分為三部分，分別是適應證/禁忌證審核結果、用法用量審核結果和聯(lián)合用藥審核結果。

適應證的審核結果，分為合理、部分合理和不合理3種。每種結果都會有解釋說明性的文字，如下圖。

“本草方舟”的適應證審核結果示例（小程序截圖）

禁忌證的審核結果，也會列在這一部分。

用法用量審核的結果，也是分為多種情況來展示，有不同顏色，有調(diào)整建議。如下圖。

“本草方舟”的用法用量審核結果示例（小程序截圖）

聯(lián)合用藥審核的結果，是“本草方舟”的亮點，也是金老師2020年的首發(fā)課題的研究成果。我們完全采用數(shù)學模型，來直觀的、定性定量相結合的展示出中成藥兩兩聯(lián)用后的各類風險點。每一次查詢，都會觸發(fā)一次多維評價模型的底層計算，然后把這些結果匯總展示給大家。

我們關注了哪些風險點呢？重復用藥風險、寒熱沖突風險、解表滋補沖突風險、含毒飲片中成藥聯(lián)用風險和十八反十九畏聯(lián)用風險。

我們怎樣展示模型評價結果呢？定性角度的，是高風險、中等風險和低風險。定量角度的，是0-10分的量化評價結果。

“本草方舟”的聯(lián)合用藥審核結果示例（小程序截圖）

采用這樣的評價模型和展示策略，就可以對紛繁復雜的中成藥聯(lián)用情況，進行差異化的評價和簡約化的展示，為大家的臨床藥學決策提供幫助。

好，今天我們就簡單說到這里，感興趣的朋友們可以點擊下方路徑關注。未來我們會做更多的解讀和展示，幫助大家使用好這個小工具。

希望這個小工具的誕生，能夠為大家的日常工作提供一些標準化、客觀化、便捷化的解決方案，也歡迎大家提出寶貴的意見和建議！