今晚警方通報(bào)于朦朧墜亡事件：我們對(duì)真相和價(jià)值要有敬畏

文丨將爺

9月21日晚，也就是剛剛，北京朝陽(yáng)公安分局就于朦朧酒后意外墜樓身亡事件發(fā)布警情通報(bào)：

具體內(nèi)容我不復(fù)述了。

反正，造謠于朦朧被組局侵害、被吊著殘害扔下樓的壞種們，受懲罰了。

這些天，因?yàn)槲揖芙^網(wǎng)友要求寫(xiě)這事，都要被罵瘋了。

說(shuō)實(shí)話，不論從事實(shí)真相還是從價(jià)值判斷，我覺(jué)得這不屬于我寫(xiě)的選題。

有很人因此罵我膽小，不敢發(fā)聲，還有受之前同城賤種污名我影響的某網(wǎng)友，也因此又說(shuō)我“變節(jié)”了。

當(dāng)然，像這樣網(wǎng)友要我寫(xiě)，說(shuō)得算理性了，我都只能沉默。

沒(méi)法回應(yīng)，無(wú)力進(jìn)行爭(zhēng)扯對(duì)話。但，說(shuō)實(shí)話，讓我寫(xiě)這事的人，在分析公共事件的能力上，我不樂(lè)觀。

上面我截屏的這個(gè)朋友，喜歡我的文章，但，她提供給我的信息，就是造謠。

我怎么能寫(xiě)？！

一個(gè)人要成熟，得有自建的信息管道，得要有起碼的思維判斷。

我寫(xiě)文章多年，堅(jiān)持不將觀點(diǎn)跑在事實(shí)前面，即便是需要觀點(diǎn)進(jìn)行議程設(shè)置，也要通過(guò)邏輯來(lái)歸納演繹。

這是媒介素養(yǎng)的問(wèn)題。一個(gè)人的媒介素養(yǎng)，取決于文化基本面，更重要的是，認(rèn)清自己介入公共生活的邊界。

在人人都有麥克風(fēng)的年代，在公共場(chǎng)域發(fā)聲，太任性和隨性，也是惡。

舉個(gè)今晚刷到的一個(gè)帖子，是前兩天網(wǎng)友發(fā)的：

這個(gè)叫“夏蟲(chóng)不可語(yǔ)冰”的網(wǎng)友，發(fā)帖稱“上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)太水了，不知下屆怎么樣”，引起不少跟帖回應(yīng)。

第二條的內(nèi)容直接把我看傻了。發(fā)帖者，不自重不自愛(ài)，且不自知。

有網(wǎng)友回復(fù)他說(shuō)：“《雪山大地》不水，寫(xiě)得很好”。

這個(gè)叫““夏蟲(chóng)不可語(yǔ)冰”發(fā)聲者回應(yīng)說(shuō)：“是嗎，回頭看看”。

看看，這人是不是傻逼？應(yīng)不應(yīng)該挨罵？

《雪山大地》，正是上屆茅獎(jiǎng)作品。也就是說(shuō)，這個(gè)發(fā)帖者根本沒(méi)看過(guò)作品，就上網(wǎng)噴了。

在互聯(lián)網(wǎng)的沙塵暴中，這種爛人無(wú)處不在，由此產(chǎn)生的誤導(dǎo)和污名，也無(wú)處不在。

這不公平！

一部作品經(jīng)典化是有過(guò)程的，是要經(jīng)歷各種爭(zhēng)議，甚至是非議。

但，一個(gè)人連作品根本沒(méi)讀，就公然進(jìn)行否定，這就是人品問(wèn)題，是在作惡。

我的新書(shū)《不負(fù)經(jīng)典》，就是借所有茅獎(jiǎng)作品表達(dá)時(shí)代感想的。

寫(xiě)這本書(shū)，我整整用了兩年時(shí)間閱讀，把眼睛給看壞了，天天靠眼藥水維持。沒(méi)認(rèn)真看完，我不敢下筆。

不止傷眼，而且毀手。

那時(shí)，我以專欄形式先發(fā)在報(bào)紙，天天熬到凌晨，把手都寫(xiě)出嚴(yán)重的腱鞘炎。有陣子，我天天中午去醫(yī)院扎針，晚上到辦公室寫(xiě)作。

這不是要賣慘，而是要說(shuō)，創(chuàng)作是一件誰(shuí)也幫不了事，真寫(xiě)出一部作品沒(méi)那么容易，我們得敬畏每個(gè)真正寫(xiě)作者。

如今茅獎(jiǎng)作品的質(zhì)量基本面是在的。因?yàn)樵u(píng)選機(jī)制與以往不同了，民主化的程序是很嚴(yán)格的，評(píng)委是公開(kāi)的，投票是公開(kāi)的。

說(shuō)得直白點(diǎn)，比起前幾屆，近幾屆茅獎(jiǎng)作品并沒(méi)那么差。很多時(shí)候，就是因?yàn)檎`傳污名。

大家想想，近年來(lái)還有哪幾部作品屬于茅獎(jiǎng)的遺珠呢？

我認(rèn)為，很少了。有些作家大家覺(jué)得可惜，是從整體水平判斷，而代表作出現(xiàn)只是需要一個(gè)時(shí)機(jī)。比如，葛亮，或許是下屆得主。

我要像上面那個(gè)說(shuō)“《雪山大地》不水”的網(wǎng)友表達(dá)一下致敬，這個(gè)觀點(diǎn)與我是一致的。

在我的新書(shū)《不負(fù)經(jīng)典》中，對(duì)這本書(shū)是激賞的。

我甚至這樣感嘆：

不得不說(shuō)，楊志軍的語(yǔ)言是有驚艷之美的，甚至刷新了我對(duì)這位“暢銷書(shū)作者”以往的認(rèn)知：原來(lái)這個(gè)極擅于講故事的作家，竟然有著如此深厚的文本修辭能力。

在文章中，我甚至將這位作者與遲子建比較，都有生態(tài)文學(xué)特點(diǎn)，都寫(xiě)到文化的進(jìn)化。

對(duì)這本書(shū)，網(wǎng)上攻擊也很多，理由也就是帖子后面那些網(wǎng)友扯的“主旋律、主題化”宣傳。

這已經(jīng)成為污名茅獎(jiǎng)作品的一個(gè)通行理由了。

這兩年，我與茅獎(jiǎng)作家對(duì)談，經(jīng)常因此替一些因此被誤傷的作家叫屈。

被這種論調(diào)誤傷的好作家好作品太多。

比如，徐懷中的《牽風(fēng)記》，在豆瓣上被罵慘了。

我對(duì)這些被誤評(píng)亂評(píng)的作品，堅(jiān)決捍衛(wèi)其文學(xué)價(jià)值。

比如，我這樣評(píng)價(jià)《牽風(fēng)記》的作者徐懷中：

徐懷中是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主，又以“最后一擊”成為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)最年長(zhǎng)的獲得者，這樣的“成長(zhǎng)”經(jīng)歷，令人動(dòng)容。這份文學(xué)殊榮，絕不是對(duì)他漫長(zhǎng)文學(xué)人生的總結(jié)性嘉獎(jiǎng)，而是回到文學(xué)規(guī)律上，讓文學(xué)的歸文學(xué)，讓作家憑作品贏得尊嚴(yán)。

愛(ài)人者，人恒愛(ài)之；

敬人者，人恒敬之。

我一手做新聞，一手寫(xiě)文學(xué)。

希望大家能對(duì)真相多些敬畏，對(duì)價(jià)值多些呵護(hù)。

這就是我之前為何拒寫(xiě)于朦朧的原因。

讓我們一起活在真實(shí)中，做文化的守望者。

所以，好好讀書(shū)吧，讀經(jīng)典書(shū)，它或許不會(huì)教人成功，但一定能教會(huì)如何 如何做人！

ps:全文完，共1734字。以下是我新書(shū)鏈接，是一本以時(shí)評(píng)的方式寫(xiě)書(shū)評(píng)的作品，是借小說(shuō)里的故事評(píng)論現(xiàn)實(shí)人生。感謝朋友們支持購(gòu)買(mǎi)！