河南
無論在網上還是在現實中，很多打過官司的人，都在鳴冤叫屈。其中有一些案子，更是錯得離譜。那么，其中的原因是什么？今天就展開說說這個話題。
首先從最近發生在山東淄博的一起“名場面”說起：該案一共有六名犯罪嫌疑人，他們被淄博高新檢察院指控“涉嫌利用封建迷信破壞法律實施罪”。這六名被告，僅有杜家遷與孫易代理的第一被告人李某某拒絕認罪認罰，其余五名被告人均認罪認罰。
經過兩次庭審，在兩位辯護人據理力爭下，已經認罪認罰的第二被告人決定重新考慮是否認罪。因為怕節外生枝，淄博高新法院將本來同案審理的共犯分為四個案件審理
然后，當孫易律師和另一位李姓律師，參加法院單獨給第二被告人召開的庭審正要與法官溝通時，先后被主審法官指揮法警架出法庭。
可能是擔心重蹈孫律師和李律師的覆轍，杜家遷律師準備和法官擺事實講道理，來一番“紳士般的溝通”，不料法官眼皮都沒抬，說了一句：法警，把杜家遷律師架出法庭。
于是，杜家遷律師也被架了出來。
這讓我想起一句話：你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法律；你跟他講法律，他跟你講國情；你跟他講國情，他跟你講政策；你跟他講政策，他跟你耍流氓。
在見多識廣的律師面前，尚且如此強勢，如何對待普通百姓包括犯罪嫌疑人，可想而知。
一句話就是：有權任性。
并不是說淄博這個法官因為有權任性，判的案子一定有問題。但已經發生的冤案，基本都和法官有權任性有關。
以“中國勸生第一人”徐世海的為例。最近著名演員黃志忠主演的電影《向光花盛開》上映，電影的原型徐世海再次成為無數人關注的焦點。但是鮮為人知的是，在拍攝這部電影的過程中，他還經歷了一場冤案。
誰能想到，這部電影的原型徐世海，也經歷了一起非常蹊蹺的冤案。
2014年，這個名叫李小冰、在鄭州銀行當信貸員的老鄉，多次找到徐世海，讓他到銀行貸一筆款，幫自己完成業務，利息也很低，拿出來做生意非常劃算。經過李小冰的多次勸說，徐世海心軟了，夫妻倆拿著身份證、房產證，去鄭州銀行在李小冰的引導下，簽訂了申請貸款協議。
過了兩個月，李小冰告訴徐世海，貸款沒有批下來，因為并不使用這筆貸款，徐世海也沒當回事。只是問李小冰要資料，李小冰告訴他，因為申請貸款沒有成功，資料已經被銀行銷毀，請他放心。
2019年11月，徐世海突然收到法院的傳票，說是他和妻子給一個名叫毋軍旗的陌生人擔保，在鄭州銀行貸款50萬，利息22萬，因為毋軍旗無力償還，法院判決他們夫妻要承擔擔保責任，賠償鄭州銀行利息和律師費共約73萬元。
按照正常情況，徐世海和毋軍旗根本不認識，會給他提供貸款擔保嗎？法官就是稍作調查，也會了解到這筆貸款和徐世海無關吧？更離譜的是，主貸人毋軍旗在2014年9月26號就拿到了貸款，直到2014年10月29號才去銀行簽的貸款合同。
在法庭上，徐世海和代理律師就這個問題提出質疑，法官居然輕描淡寫地說：如果兩個人關系好，先借錢后打借條，不是很正常嘛。
當時在場的所有人，都被法官的這句話驚到了。銀行和借貸人之間的關系，能和朋友間的關系類比嗎？
此案的荒唐之處還有很多，可謂是漏洞百出。即便這樣，前幾次開庭銀行都贏了。最后在媒體的曝光下，鄭州中院才啟動了“院長發現”程序，此案這才得以反轉。
冤案的發生，除了法官有權任性之外，也和沒有糾錯機制有關。
大家可以看看，那些震驚全國的冤案，比如趙作海案，聶樹斌案，楊波濤案……雖然因為各種機緣巧合，再加上媒體的報道推動，案子得以反轉，但有幾個辦案人員或者當事法官被追究責任？連輕飄飄的“罰酒三杯”都沒有。
需要說明的是，能通過媒體曝光的冤案，畢竟是極少數，可能都不到千分之一。絕大多數冤案的當事人，只能打落牙齒和血吞，在無盡的痛苦中結束自己的一生。
今年來民營企業家遭受的冤案也是如此，浙江紹興嘉業化工的案子，如今已經過去了將近十年，三位股東王光祥、徐鳴、徐媚還一直奔波，希望能早日為自己討回公道（詳見《》一文）。
法官有權任性，缺乏糾錯機制，缺乏有效監督，是冤案發生的重要原因。希望在讀者諸君的一致努力下，讓這些事件更多的曝光的陽光下，最大可能的減少冤案的發生。
唐山水，作家，媒體人，河南格調律師事務所顧問，格調莊園莊主。加微信號394444810，抖音號“老唐有態度”（2171738894），歡迎爆料。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
