昆明理工大學(xué)伏云發(fā)教授等人：百家爭鳴?|?腦機(jī)接口（BCI）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)討論（一）

討論1：什么是BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)？

核心提示與思考：隨著腦機(jī)接口（Brain–Computer Interface, BCI）技術(shù)的發(fā)展，它頻繁登上媒體與資本市場(chǎng)的舞臺(tái)。然而，盡管BCI已有逾五十年的研究歷史，在特定的BCI社群中，仍普遍存在概念使用不嚴(yán)謹(jǐn)、范疇界定模糊及能力邊界被夸大的問題，且這一趨勢(shì)有逐漸加劇的跡象[1,2]。伴隨概念與范疇的泛化，以及對(duì)技術(shù)潛能的過度想象，在偽專家話語、權(quán)力結(jié)構(gòu)、資本逐利與輿論操控等因素的共同作用下，BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化領(lǐng)域正呈現(xiàn)出明顯的“泡沫化趨勢(shì)（Bubble Trend）”[3,4]。

“BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)”是指在特定歷史時(shí)期與社會(huì)背景下，特定地域的BCI研究社群與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化領(lǐng)域中出現(xiàn)的過度膨脹現(xiàn)象。其深層原因之一在于名利驅(qū)動(dòng)下的非理性行為：研究與產(chǎn)業(yè)主體通過無限泛化BCI的定義與范疇邊界，夸大其技術(shù)能力與應(yīng)用潛能，試圖在這一領(lǐng)域中分得“一杯羹”，甚至“最大的一杯羹”，以獲取更多經(jīng)費(fèi)、資本或聲譽(yù)資源[4]。

討論2：BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)典型表現(xiàn)有哪些？

核心提示與思考：“BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)”通常出現(xiàn)在科學(xué)認(rèn)知、術(shù)語定義及產(chǎn)業(yè)實(shí)踐尚未成熟的階段。當(dāng)研究者、機(jī)構(gòu)或資本出于逐利、從眾或炒作心理，對(duì)BCI的技術(shù)能力、適用范圍及成熟度進(jìn)行過度夸大與不當(dāng)泛化時(shí)，這一趨勢(shì)便開始形成[2,3,4]。其典型表現(xiàn)包括：

1）BCI定義模糊與術(shù)語泛化。將與腦研究及應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)、研究和臨床上已使用許多年的腦成像設(shè)備、神經(jīng)調(diào)控和腦功能監(jiān)測(cè)技術(shù)等與BCI混同；

2）BCI技術(shù)能力虛高化。在宏大敘事的推動(dòng)下，BCI技術(shù)系統(tǒng)被賦予了過度和過高的功能或效能承諾，從而抬升了公眾對(duì)其實(shí)際能力的期望。此外，不準(zhǔn)確的能力宣傳，如“讀腦”、“讀心”、“寫腦”或“控腦”等表述，也進(jìn)一步虛高化了BCI的技術(shù)形象與社會(huì)認(rèn)知；

3）BCI假冒偽劣產(chǎn)品將出現(xiàn)。在資本逐利的驅(qū)動(dòng)下，一些主體常借助政策紅利窗口，將假冒偽劣的BCI系統(tǒng)或產(chǎn)品推向市場(chǎng)。當(dāng)此類所謂“BCI產(chǎn)品”大量充斥時(shí)，最終受害的將是用戶，他們不僅承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，也可能對(duì)技術(shù)產(chǎn)生誤解與不信任。此外，BCI在教育、娛樂等領(lǐng)域的跨界濫用與無邊界擴(kuò)張，通過非科學(xué)化的概念延伸，進(jìn)一步加劇了這一問題；

4）BCI政策與資本盲目追逐。在缺乏科學(xué)評(píng)估與倫理審查的情況下，推動(dòng)過度投資與產(chǎn)業(yè)泡沫。

BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)的本質(zhì)，是技術(shù)發(fā)展速度與社會(huì)認(rèn)知、科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管體系之間的嚴(yán)重錯(cuò)位。它不僅可能誤導(dǎo)公眾與投資者，更可能阻礙真正的神經(jīng)科學(xué)與工程創(chuàng)新[3,4]。

討論3：如何避免BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)？

核心提示與思考：有專家建議，為防止假冒偽劣的BCI系統(tǒng)或產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，應(yīng)建立公正、科學(xué)的評(píng)估機(jī)制，對(duì)BCI技術(shù)系統(tǒng)及其產(chǎn)品功效進(jìn)行獨(dú)立的第三方評(píng)測(cè)，并采用“三盲”評(píng)價(jià)模式以確保客觀性。此外，也有專家提出，應(yīng)建設(shè)BCI系統(tǒng)體驗(yàn)中心，讓患者或潛在用戶能夠?qū)嶋H體驗(yàn)產(chǎn)品、提供反饋與意見，從而以用戶為中心評(píng)價(jià)其實(shí)際功效與應(yīng)用價(jià)值。

有專家指出，目前BCI技術(shù)距離真正實(shí)現(xiàn)臨床應(yīng)用仍有較大差距。多數(shù)研究仍停留在實(shí)驗(yàn)室樣機(jī)階段，因此在推薦實(shí)際應(yīng)用時(shí)仍存在諸多問題，尤其是研究型病房尚未得到有效運(yùn)行。當(dāng)下的關(guān)鍵在于，如何將現(xiàn)有的研究成果轉(zhuǎn)化為能夠穩(wěn)定、可靠地滿足臨床核心需求的產(chǎn)品。

要抑制BCI產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化趨勢(shì)，必須建立科學(xué)、公正、透明的多元治理體系。以下為建議的若干可行路徑：

1）BCI科學(xué)定義與技術(shù)邊界重申。以Wolpaw（2012）和伏云發(fā)等人（2024, 2025）提出的“六大模塊”和“七項(xiàng)特征”為準(zhǔn)繩，厘清BCI與神經(jīng)調(diào)控、腦成像、腦功能監(jiān)測(cè)等技術(shù)的差異[7,8,9,10]；

2）建立第三方評(píng)測(cè)BCI與倫理審查機(jī)制。應(yīng)通過專業(yè)、獨(dú)立的三盲評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)評(píng)估BCI技術(shù)系統(tǒng)及其產(chǎn)品功效，以避免評(píng)測(cè)規(guī)則被“偽專家”、權(quán)力結(jié)構(gòu)、資本利益或人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所左右；

3）強(qiáng)化BCI技術(shù)成熟度與社會(huì)采納度評(píng)估（TRL–TAL雙軸框架）。推動(dòng)從“炒作驅(qū)動(dòng)”向“科學(xué)驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)型；

4）促進(jìn)學(xué)術(shù)公開與百家爭鳴。鼓勵(lì)學(xué)者在公共空間中理性辯論BCI，破除權(quán)威壟斷，提升學(xué)術(shù)自治能力；

5）提升科研倫理與公眾科普素養(yǎng)。通過教育、出版與公共傳播，糾正“讀腦”、“讀心”、“寫腦”或“控腦”等偽科學(xué)敘事；

唯有依托科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)理性與制度規(guī)范的三重協(xié)同，BCI才能擺脫產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的泡沫化誤區(qū)，回歸其“服務(wù)于人類神經(jīng)精神健康”的科學(xué)初心。

參考文獻(xiàn)

[1] Kawala-Sterniuk A , Browarska N , Al-Bakri A F . Summary of over Fifty Years with Brain-Computer Interfaces—A Review[J]. Brain Sciences, 2021, 11(1). DOI:10.3390/brainsci11010043.

[2] Chen Y , Wang F , Li T ,et al. Several inaccurate or erroneous conceptions and misleading propaganda about brain-computer interfaces[J]. Frontiers in Human Neuroscience, 2024, 18(000):12. DOI:10.3389/fnhum.2024.1391550.

[3] Fu, Y., & Lu, H. (2025). Technology maturity and bubble risk analysis of brain–computer interface (BCI): Considerations from research to industrial transformation. Journal of Biomedical Engineering, 42(4), 651–659.

[4] Lu, H., & Fu, Y. (2025). Discussions on the Bubble Trend in the Industrial Translation of Brain–Computer Interface (BCI) Technologies (Part I). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17465413

[5] Racine E , Waldman S , Rosenberg J ,et al. Contemporary neuroscience in the media[J]. Social Science & Medicine, 2010, 71(4):725-733. DOI:10.1016/j.socscimed.2010.05.017.

[6] Boonstra, J. T. (2025). Ethical Imperatives in the Commercialization of Brain-Computer Interfaces.IBRO Neuroscience Reports.

[7] Wolpaw J R , Wolpaw E W .Brain-Computer Interfaces: Principles and Practice[M]. 2012.

[8] Yan, L., & Fu, Y. (2025). Fundamental Questions on Brain–Computer Interface (BCI) : Part I. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17184895

[9] Xue, Y., Yan, L., & Fu, Y. (2025). Fundamental Questions on Brain-Computer Interface (BCI): Part II. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17184830

[10] Xue, Y., Yan, L., & Fu, Y. (2025). Fundamental Questions on Brain-Computer Interface (BCI): Part III. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17208175

僅用于學(xué)術(shù)分享，若侵權(quán)請(qǐng)留言，即時(shí)刪侵！

歡迎加入腦機(jī)接口AI星球

獲取更多腦機(jī)接口+AI等領(lǐng)域的知識(shí)和資源。

歡迎來稿

1.歡迎來稿。投稿咨詢，請(qǐng)聯(lián)系微信：RoseBCI

點(diǎn)擊投稿：

2.加入社區(qū)成為兼職創(chuàng)作者，請(qǐng)聯(lián)系微信：RoseBCI

一鍵三連「分享」、「點(diǎn)贊」和「在看」

不錯(cuò)過每一條腦機(jī)前沿進(jìn)展