這種東西是否應(yīng)該存在？年度最具爭(zhēng)議鞋款：運(yùn)動(dòng)樂(lè)福鞋Snoafer

作者｜Kassondra Cloos

翻譯｜WR China Team

文章來(lái)源：Outside

蘇州攜動(dòng)體育旗下“女子跑步”和“越野100”，是Outside旗下run.outside.com唯一授權(quán)中文媒體

自2024年New Balance 1906L與日本設(shè)計(jì)師渡邊淳彌在巴黎時(shí)裝周合作首發(fā)以來(lái)，這款被稱為“sneaker loafer”（運(yùn)動(dòng)樂(lè)福鞋）即“snoafer”的混合鞋款，便引發(fā)了“這種東西是否應(yīng)該存在”的熱議。這種設(shè)計(jì)，采用了跑鞋的鞋底和樂(lè)福鞋的鞋面，融合了兩類鞋的精髓，在近兩年間，它們占據(jù)了國(guó)外鞋類新聞的熱搜，這個(gè)如同科學(xué)怪人般的混血鞋款幾乎成了讓時(shí)尚達(dá)人們夜不能寐的話題。

從2024年5月美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)發(fā)出“你準(zhǔn)備好穿‘snoafers’了嗎？”，到2025年9月英國(guó)GQ在Crocs加入戰(zhàn)局后提出“時(shí)尚界想讓你穿snoafer，但你應(yīng)該穿嗎？”，再到《紐約時(shí)報(bào)》直接發(fā)問(wèn)“這些鞋子是丑陋不堪還是天才之作？”，媒體頭條似乎都在探究一個(gè)現(xiàn)象：我們?cè)敢鉃榕苄着c便士樂(lè)福鞋鞋面的結(jié)合體支付溢價(jià)，這究竟說(shuō)明了什么？鞋類設(shè)計(jì)師和分析師認(rèn)為，答案其實(shí)相當(dāng)簡(jiǎn)單：這意味著舒適度不再退居次要地位，人們正渴望重新定義“別致”的內(nèi)涵。

這一趨勢(shì)的興起有其根源。過(guò)去一年，眾多運(yùn)動(dòng)品牌紛紛推出自己的運(yùn)動(dòng)鞋-樂(lè)福鞋混合款，例如HOKA的Speed Loafer、PUMA的Nitefox Loafer、Nike的Air Max Phenomena x Serena Williams Design Crew，以及KEEN的UNEEK Loafer——后者甚至打破了公司從概念到生產(chǎn)的最短時(shí)間紀(jì)錄。根據(jù)轉(zhuǎn)售平臺(tái)StockX的數(shù)據(jù)，其中New Balance 1906L最為熱門，自首發(fā)以來(lái)已發(fā)生約9500筆交易，價(jià)格大多高于零售價(jià)且持續(xù)看漲。

New Balance 1906L被認(rèn)為是

運(yùn)動(dòng)樂(lè)福鞋的鼻祖

左滑查看更多

StockX高級(jí)市場(chǎng)總監(jiān)Drew Haines承認(rèn)，他最初只將其視為一種趕時(shí)髦、好玩的嘗試，沒(méi)想到它能發(fā)展成為被廣泛接受的日常產(chǎn)品，遠(yuǎn)超預(yù)期。HOKA生活方式鞋類設(shè)計(jì)總監(jiān)Chris Hui指出，項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)正逢回歸傳統(tǒng)鞋型的趨勢(shì)興起，他們的目標(biāo)是將品牌標(biāo)志性的技術(shù)元素融入經(jīng)典樂(lè)福鞋輪廓中。KEEN的產(chǎn)品與創(chuàng)新高級(jí)副總裁Scott Labbe透露，其UNEEK Loafer的概念源于東京設(shè)計(jì)中心觀察到的“正裝與KEEN相遇”趨勢(shì)，從概念到成品僅用三個(gè)月，速度空前。PUMA設(shè)計(jì)師Jacob Alexander則表示，靈感部分來(lái)自品牌檔案中大膽前衛(wèi)的PUMA Beisser鞋款，旨在融合傳統(tǒng)工藝與創(chuàng)新能量。

業(yè)界將這些鞋款定位為連接不同場(chǎng)景的橋梁。可以將它當(dāng)作“戶外正裝”，能無(wú)縫銜接辦公室、城市街道和周末的戶外探索。它既足夠運(yùn)動(dòng)舒適滿足日常需求，又足夠經(jīng)典以應(yīng)對(duì)稍正式場(chǎng)合。很明顯，消費(fèi)者要表達(dá)自己的個(gè)性以及對(duì)厭倦黑白灰基礎(chǔ)款的厭倦。

HOKA Speed Loafer

Nike Air Max Phenomena ×

Serena Williams Design Crew

左滑查看更多

然而，運(yùn)動(dòng)樂(lè)福鞋引發(fā)的爭(zhēng)議似乎比其本身更引人注目。媒體評(píng)論對(duì)它的評(píng)價(jià)甚至比普通人更刻薄而不留情：《跑者世界》調(diào)侃其滿足了“穿著正裝去越野”的想象；《每日電訊報(bào)》則記錄了同事“絕對(duì)糟糕”、“太可怕”、“非常丑”的尖銳批評(píng)；GQ甚至質(zhì)疑說(shuō)這種雜交鞋款的意義在哪里，純粹就是樂(lè)福鞋出現(xiàn)了自我認(rèn)知危機(jī)。

KEEN UNEEK Loafer

PUMA Nitefox Loafer

Crocs Clog

左滑查看更多

社交媒體上，Reddit用戶的反應(yīng)更加具有調(diào)侃的以為，有人說(shuō)，“是愚人節(jié)是不是提前到了”，還有引用《侏羅紀(jì)公園》經(jīng)典臺(tái)詞“你們的科學(xué)家如此專注于他們是否能夠做到，卻沒(méi)有人停下來(lái)想想他們是否應(yīng)該這么做！”

還有一些兩極分化的評(píng)論是這樣的：

我告訴你們，這些鞋子會(huì)流行起來(lái)。

惡心，但Z世代會(huì)為之瘋狂。

說(shuō)實(shí)話，光是沖著它有多搞笑，我就會(huì)穿爆這雙鞋。

我只能說(shuō)它們沒(méi)有試圖成為“正裝運(yùn)動(dòng)鞋”。

我爺爺在墳?zāi)估锒家砹恕瓰榱藟蛑娫捜ハ掠唵巍?/blockquote>

KEEN的UNEEK溯溪鞋以尼龍繩編織設(shè)計(jì)而成

也是從惡評(píng)到時(shí)尚經(jīng)典的一個(gè)范例

正是這種愛憎分明的熱議，反而助推了snoafer的成功，使它如同鞋界的“女王蜂”Regina George（電影《賤女孩》中的角色），愈議愈熱。Hui認(rèn)為，忠于HOKA的核心技術(shù)是引發(fā)病毒式傳播的關(guān)鍵，獨(dú)特輪廓讓人過(guò)目難忘。Labbe將爭(zhēng)議視為推動(dòng)跨界的必然結(jié)果，就像Keen品牌早年UNEEK涼鞋從引發(fā)辯論到成為經(jīng)典的路徑。而Alexander指出，混合正裝與運(yùn)動(dòng)服必然引發(fā)討論，這種兩極分化恰恰意味著產(chǎn)品產(chǎn)生了影響力，而這正是品牌意圖所在。不得不說(shuō)，從行業(yè)角度分析，后疫情時(shí)代曾充斥懶惰的換色設(shè)計(jì)，而當(dāng)前運(yùn)動(dòng)鞋品牌正推出更多獨(dú)特產(chǎn)品，Snoafer趨勢(shì)正是這一創(chuàng)新的縮影。

Regina George是電影《賤女孩》中最具代表性的“Mean Girl”角色。 她無(wú)所不用其極地操控校園社交環(huán)境，利用她的美貌、魅力和人脈維持著自己作為“女王蜂”的地位。

展望未來(lái)，也許現(xiàn)在僅僅是一個(gè)持久趨勢(shì)的早期階段，會(huì)有更多品牌加入并推動(dòng)設(shè)計(jì)達(dá)到新高度。隨著運(yùn)動(dòng)樂(lè)福鞋風(fēng)格、功能與技術(shù)融合的持續(xù)演進(jìn)，消費(fèi)者愈發(fā)熱衷于將專用產(chǎn)品重新語(yǔ)境化為個(gè)人風(fēng)格，品牌未來(lái)也將在這方面帶來(lái)更多樂(lè)趣與驚喜。

【作者簡(jiǎn)介】

Kassondra Cloos

戶外旅行記者，

其作品曾見于《Backpacker Magazine》、

《紐約時(shí)報(bào)》等多家知名媒體。

投稿、應(yīng)聘兼職作者，請(qǐng)聯(lián)系

womenrunning@163.com