當(dāng)長針刺入皮膚、鮮血在地面匯聚成觸目驚心的血泊,上海松江區(qū)某“健康咨詢”窩點(diǎn)內(nèi),無證行醫(yī)者仍振振有詞地宣稱“這是在排邪氣”。
![]()
為何總有人對這類披著“傳統(tǒng)療法”外衣的偽科學(xué)深信不疑?為什么黑診所難以根除黑診所?
01,“放血療法”真的有用嗎?
試著搜索了下,結(jié)果搜索引擎說:有效???
![]()
然后下面一堆認(rèn)證醫(yī)生,全國知名的三甲醫(yī)院,醫(yī)生也是主任醫(yī)生之類的。
![]()
可以說,這些人說服力,別說是普通大眾,就是我看了都有點(diǎn)發(fā)懵,人家醫(yī)院是頂級的,職稱是頂級的,這些磚家巨佬的話,我能不信嗎?
目前這些神奇療法,要想堵住,不能全怪老百姓,也要怪平臺沒堵住這些漏洞,一群這樣的醫(yī)生給你科普,告訴你放血療法有用,你怎么辦?互聯(lián)網(wǎng)平臺對于這些信息監(jiān)管也要盡責(zé)。
02,關(guān)于“放血療法”
其實(shí)對于放血療法,本來就很奇怪。
![]()
人體血液是循環(huán)系統(tǒng),在全身循環(huán)。如果有邪氣,那也是全身出現(xiàn)邪氣,怎么可能只有局部出現(xiàn)呢?
既然是全身邪氣,你放100ml血就能解決問題,那剩下將近5000ml的血難道就不沾邪氣了?你豈不是換血才能解決問題?
如果你覺得血液有問題,那最好的辦法不應(yīng)該是問一下身體的過濾器官腎臟嗎?
03,放血純屬偽科學(xué)
說一下:放血純屬偽科學(xué)。
放血不是中醫(yī)特有,西醫(yī)也有,而且還更是歷史悠久。其理論依據(jù)是:血液和其他體液屬于 “體液”,必須保持適當(dāng)平衡才能維持健康。
最早在艾伯斯紙草中就有記錄放血療法,而后續(xù)更是在文物上記錄,比如古希臘時(shí)候就有醫(yī)生放血治療。
![]()
甚至到了19世紀(jì),依然是常見手段,
![]()
既有手術(shù)放血,也有用水蛭放血等,可以說是多樣化。
他們還貼心的制作了針對不同疾病在不同部位放血的圖表,可見
![]()
也有漢斯·馮·格斯多夫1517年在《創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)野外手冊》里描述的放血點(diǎn),圖畫更為精美,頗有文藝復(fù)興氣息。
![]()
但是對這些放血療法的質(zhì)疑也是一直存在。典型的就是實(shí)驗(yàn)生理學(xué)創(chuàng)始人威廉哈維,他是第一位系統(tǒng)描述肺循環(huán)和體循環(huán)過程的醫(yī)生。通過解剖實(shí)驗(yàn),他證實(shí)了動(dòng)物體內(nèi)的血液循環(huán)現(xiàn)象,闡述了心臟在循環(huán)過程中的作用,還測定過心臟脈搏的輸出量。這個(gè)可以說是最早從根本上否定了放血療法的實(shí)驗(yàn)。
畢竟哈維解讀了血液循環(huán),那么就意味著,你局部放血其實(shí)沒任何意義。畢竟既然循環(huán),那血液就是全身性的,不可能存在局部邪氣之類的。
事實(shí)上,在現(xiàn)代科學(xué)里,放血已經(jīng)被認(rèn)為是不僅無效而且有害的操作。
1,導(dǎo)致大量失血
2,引發(fā)感染
這些操作還可能進(jìn)一步導(dǎo)致受害者虛弱、昏迷乃至更嚴(yán)重的低血容量休克。
順便,如果真覺得放血有用,你干嘛不去獻(xiàn)血呢?還一舉多得呢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.