熱點(diǎn)觀察：中國書協(xié)新書記的“三把火”燒得怎么樣？從馬勇明履新半年看其施政新思路與待解考題

中國書協(xié)新書記的“三把火”燒得怎么樣？——從馬勇明履新半年看其施政新思路與待解考題

□馮華（二馬頭陀）

一個(gè)時(shí)期以來，書法圈大眾對中國書協(xié)新任主官馬勇明的關(guān)注度不亞于一個(gè)網(wǎng)紅。

俗話說，新官上任三把火。從中國書協(xié)官方發(fā)布公布的個(gè)人履歷資料看，馬勇明到中國書協(xié)工作的時(shí)間是在2025年9月，其后他即以中國書協(xié)分黨組負(fù)責(zé)人身份出席各項(xiàng)活動(dòng)，至2026年1月在萬福迎春活動(dòng)儀式上以新書記身份亮相，表明組織上已經(jīng)完成了各項(xiàng)任職手續(xù)，正式官宣。從具體的施政時(shí)間來看，自去年9月到現(xiàn)在，正好過去半年時(shí)間，馬勇明的“三把火”究竟燒得怎么樣？

作為一個(gè)書壇觀察者，今天，咱就站在民間視角，聊聊這“三把火”到底燒得怎么樣，以及背后透露出的信號(hào)。

馬書記下車伊始，究竟干了那幾件事呢？屈指算來，有這么幾件，值得關(guān)注。

第一把火，擁抱互聯(lián)網(wǎng)，把自媒體請進(jìn)門。

馬勇明上任后，最引人注目的動(dòng)作之一，就是主動(dòng)和書法自媒體搞起了互動(dòng)，在2025底開了個(gè)自媒體座談會(huì)。

這事兒看似簡單，其實(shí)挺有深意。過去很長一段時(shí)間，書協(xié)和民間輿論場之間，多少有點(diǎn)“兩張皮”的感覺。官方搞官方的，民間說民間的，自媒體和書協(xié)，很多時(shí)候處于一種“各說各話”甚至“對立”的狀態(tài)。

有評論說馬勇明這一招，說白了就是“統(tǒng)戰(zhàn)”自媒體，其實(shí)能“統(tǒng)戰(zhàn)”也是有挑戰(zhàn)性的，能務(wù)實(shí)地把這些有影響力的聲音納入到對話體系中來，又不至于產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，這需要水平。

從實(shí)用主義角度看，這步棋走得聰明。自媒體傳播快、影響大，與其被動(dòng)應(yīng)對輿論，不如主動(dòng)坐下來聊。座談會(huì)這種形式，至少釋放了一個(gè)信號(hào)：愿意聽大家說話，愿意溝通。

當(dāng)然，開一次座談會(huì)容易，能不能形成長效溝通機(jī)制，能不能真正吸納合理意見，這才是后續(xù)要看的。但至少，門開了，總比關(guān)著強(qiáng)。

第二把火，評審過程真實(shí)公開，把大眾想象中的“核心機(jī)密”盲盒打開。

書法評審，歷來是個(gè)敏感話題。過去往往是“結(jié)果公示”，大家只看到誰入展了、誰獲獎(jiǎng)了，至于評選過程到底怎么進(jìn)行的，評委怎么討論的，爭議作品怎么處理的，外界基本不知道。這就容易滋生猜測和質(zhì)疑。

馬勇明這次的做法，步子邁得挺大——把評審的真實(shí)過程，全程向體制外的自媒體人士公開。

這需要勇氣。評審現(xiàn)場不是不能看，而是看了之后，萬一有紕漏、有爭議，那是要被拿到放大鏡下審視的。敢這么做，至少說明對評審流程有一定底氣，也愿意接受監(jiān)督。

從民間視角看，這當(dāng)然是一個(gè)積極的信號(hào)。書法圈這些年最大的問題之一，就是“公信力”被消耗。各種展覽、評獎(jiǎng)，只要過程不透明，就難免有人說“人情”“關(guān)系”“圈子”。現(xiàn)在把過程亮出來，雖然不能保證絕對公平，但至少增加了“暗箱操作”的難度。

自媒體在評審現(xiàn)場可以隨便看，這一點(diǎn)是不容易的。公開是好事，但也要看到，這次公開的僅僅是四屆篆書展、三屆楷書展的評審過程，能否制度化、常態(tài)化，還有待觀察。千萬不要因?yàn)楣_容易給自媒體“喂料”引爭議，就淺嘗輒止，千萬別搞成“盆景”，做一兩次給外面看看就完了。

第三把火，快速回應(yīng)行業(yè)熱點(diǎn)和社會(huì)關(guān)切，讓輿情風(fēng)險(xiǎn)盡快化解降溫。

第三屆楷書展公示后，兩件作品被曝涉嫌抄襲，網(wǎng)上議論紛紛。這次，書協(xié)很快做出取消入展資格的決定，回應(yīng)速度明顯快了。

“快”的背后，是一種姿態(tài)：對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)和社會(huì)關(guān)切不回避、不拖延。從實(shí)用主義角度講，這種快速回應(yīng)其實(shí)是成本最低的處理方式。早點(diǎn)給個(gè)明確說法，反而能讓爭議迅速平息。

當(dāng)然，快歸快，關(guān)鍵還得“準(zhǔn)”。不能為了快速處理而“快刀斬亂麻”，造成冤假錯(cuò)案或矯枉過正，更不能被網(wǎng)絡(luò)輿論裹挾造成動(dòng)作變形處理失當(dāng)。抄襲這種事兒，認(rèn)定起來有時(shí)去世確實(shí)比較復(fù)雜。真正考驗(yàn)?zāi)芰Φ模悄切澳：貛А钡臓幾h——既不像抄襲那么鐵證如山，又確實(shí)讓人感覺“存在貓膩”。這類問題怎么處理，更見功夫。

筆者還注意到，從四屆篆書展開始，公示和面試的順序進(jìn)行了調(diào)整。以前，是公示后，再面試，面試發(fā)現(xiàn)問題，再處理，再修正入展名單，這其實(shí)給了社會(huì)多次輿情發(fā)酵的機(jī)會(huì)；現(xiàn)在，是先面試，面試中發(fā)現(xiàn)問題當(dāng)時(shí)就處理，之后再公示。目的，是利用面試過程提前槍斃掉一批問題作品，是提前滅火，雖然不能做到除惡務(wù)盡，但至少減少了一部分輿情風(fēng)險(xiǎn)。這種思路的調(diào)整，顯示出對可能發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)輿情的風(fēng)險(xiǎn)分析，該項(xiàng)工作已經(jīng)前置，做到了關(guān)口前移。

最新觀察：新的施政方向與理念已提出，值得大眾期待，尚需“不看廣告看療效”。

近期，從媒體披露的講話看，馬勇明提出了兩個(gè)方向性的新提法。

一個(gè)是著力提升“廟堂氣、煙火氣、書卷氣”的新時(shí)代書法工作方向。

這三個(gè)“氣”概括得挺有意思：廟堂氣是正大、莊嚴(yán)，煙火氣是接地氣、有生活，書卷氣是文氣、有內(nèi)涵。廟堂氣對接的是官方，煙火氣對接的是群眾，書卷氣對接的是傳統(tǒng)。廟堂氣是政治正確，煙火氣是人民立場，書卷氣是文化品格。廟堂氣是政治性，煙火氣是人民性，書卷氣是藝術(shù)性。

另一個(gè)是“立心鑄魂、守正融新、文墨輝映、共美致用”十六字創(chuàng)作評審新理念。

這話聽起來有點(diǎn)大，但拆開看，其實(shí)是在回應(yīng)幾個(gè)核心問題——評審要有價(jià)值導(dǎo)向（立心鑄魂），要在繼承中創(chuàng)新（守正融新），書法和文脈不能割裂（文墨輝映），最終要服務(wù)于美、要有用（共美致用）。

以上這些提法，理論上沒毛病，甚至可以說挺全面。從網(wǎng)上評論區(qū)來看，不少人在評論中表示支持。但書法圈的人都知道，理念是一回事，執(zhí)行是另一回事。再好的理念，到了具體評審、具體人事安排、具體利益博弈的時(shí)候，能不能堅(jiān)持住，才是真正的考驗(yàn)。

總的來說，中國書協(xié)新任主官馬勇明這“三把火”，燒得有點(diǎn)意思。擁抱自媒體、公開評審過程、快速回應(yīng)熱點(diǎn)，每一把火都燒在了書法圈長期存在的“痛點(diǎn)”上，方向是對的。

但作為觀察者，咱也得保持一份清醒。新官上任三把火，燒得好是常態(tài)，關(guān)鍵是三把火過后，對工作的熱度、溫度還能不能保持住？三把火過后，還有沒有新舉措出來，能不能持續(xù)激活書法圈，積重難返的書壇還有沒有浴火重生的機(jī)會(huì)？

現(xiàn)在下結(jié)論，為時(shí)過早。

“聽其言而觀其行”，“知行合一”，這是老話，也是實(shí)在話。座談會(huì)開了、評審公開了、回應(yīng)快了、方向提了，這些都是“言”和“知”，值得肯定。但后續(xù)的制度能不能跟上、執(zhí)行能不能不走樣、遇到阻力能不能頂住，這些才是“行”。

行成于思，毀于隨。路遙知馬力。

來日方長，馬書記，加油。

純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎批評指正