大疆vs影石專利戰(zhàn)開打 雙方競爭步入深水區(qū)

中經(jīng)記者 陳佳嵐 廣州報道

3月23日，有消息稱，大疆近日在深圳市中級人民法院正式起訴影石，案由為6項專利權(quán)屬糾紛，涉及無人機(jī)飛控、結(jié)構(gòu)設(shè)計及影像處理等核心技術(shù)。目前，法院已受理立案。這是大疆首次在國內(nèi)提起此類專利權(quán)屬訴訟。

《中國經(jīng)營報》記者留意到，該訴訟的時間點頗值得玩味。此前，影石于2025年7月發(fā)布其首款全景無人機(jī)產(chǎn)品，并于同年12月正式開售，完成對大疆主營無人機(jī)市場的“跨界入侵”。隨后大疆于2026年3月提起本次訴訟。

“從時間線來看，影石發(fā)布無人機(jī)進(jìn)入相關(guān)市場領(lǐng)域在先，大疆起訴影石專利侵權(quán)在后，凸顯了相關(guān)訴訟的發(fā)生與有關(guān)市場競爭密不可分。”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對記者分析，大疆作為無人機(jī)市場的主要參與者，對其他市場參與者依法采取包括專利訴訟在內(nèi)的方式維護(hù)自身合法權(quán)益無可厚非，但該類訴訟的最終結(jié)果，取決于主張方能否完成法律所要求的舉證責(zé)任。

01

訴訟直指前員工“職務(wù)發(fā)明”

天眼查App顯示，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司成立于2006年11月，法定代表人為羅鎮(zhèn)華，注冊資本3000萬元，經(jīng)營范圍包括軟件技術(shù)信息咨詢、智能機(jī)器人的研發(fā)等。司法案件信息顯示，該公司涉多起侵害實用新型專利權(quán)糾紛、侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛等，案件身份多為原告。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司已申請7000余項專利，包括“旋翼飛行器及可移動物體”“槳夾機(jī)構(gòu)、槳結(jié)構(gòu)及旋翼飛行器”等，其中部分專利已獲授權(quán)。

據(jù)相關(guān)媒體報道，此次大疆對影石提起的訴訟涉案專利集中于無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆在訴狀中指出，相關(guān)專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，且與員工在大疆任職期間的工作任務(wù)密切相關(guān)。

李俊慧告訴記者，一般來說，企業(yè)對于內(nèi)部核心技術(shù)人員會簽署類似競業(yè)禁止或技術(shù)保密約定，防范離職人員可能給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來消極影響。而判斷離職人員是否違反了有關(guān)競業(yè)禁止或保密約定，主要取決于雙方之間有無簽署類似合同或協(xié)議，以及離職后員工所實施的行為是否利用了原任職單位的技術(shù)、成果等。

他表示：“類似起訴狀中有關(guān)離職一年內(nèi)形成的發(fā)明創(chuàng)造，從時間上來看，存在利用了原任職期間掌握、獲取的內(nèi)部信息或涉企業(yè)秘密相關(guān)內(nèi)容的可能。”但他同時強調(diào)，實際情況需結(jié)合該發(fā)明創(chuàng)造與起訴方企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)路線、技術(shù)創(chuàng)新布局及產(chǎn)品技術(shù)等具體材料來綜合判斷，并不能簡單一概而論，最終仍需大疆舉證自己的有關(guān)主張。

媒體援引知情人士觀點稱，在涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發(fā)明人記載為"請求不公布姓名"，而在國際申請中卻完整披露，且該發(fā)明人身份指向前大疆核心研發(fā)人員。

對此，李俊慧分析，同一專利申請，國內(nèi)外申請采取差異化的發(fā)明人署名方式，會讓人產(chǎn)生一些合理懷疑。但不能簡單就此推定為構(gòu)成技術(shù)成果不當(dāng)轉(zhuǎn)移。

記者也就該案件具體情況向大疆、影石方面聯(lián)系采訪了解具體情況，截至發(fā)稿，雙方均未回應(yīng)。

02

“雙向跨界”競爭白熱化

盡管雙方均未作出回應(yīng)，但記者留意到，這件事發(fā)酵背后或許有著更深刻的商業(yè)競爭背景。過去一年，兩家公司的競爭已愈演愈烈。

過去，大疆長期占據(jù)消費級無人機(jī)市場超70%的份額，影石則在全球消費級全景相機(jī)市場擁有主導(dǎo)地位。雙方雖在便攜影像設(shè)備領(lǐng)域有交集，但長期聚焦不同細(xì)分賽道，形成錯位競爭。但在2025年，兩家也開始相互“偷家”，讓競爭邊界變得模糊。

2025年7月28日，影石高調(diào)官宣進(jìn)軍無人機(jī)領(lǐng)域，發(fā)布首款無人機(jī)影翎Antigravity A1，切入大疆無人機(jī)核心市場。僅3天后（7月31日），大疆便發(fā)布首款全景相機(jī)Osmo 360，以2999元的定價強勢切入影石壟斷多年的全景相機(jī)賽道。此外，大疆還于2025年9月23日入局拇指相機(jī)市場，推出可穿戴相機(jī)Osmo Nano，距離影石GO Ultra僅過去一個月。

此后，影石創(chuàng)始人劉靖康曾公開指責(zé)大疆對供應(yīng)商、經(jīng)銷商施加“排他性條款”，導(dǎo)致其無人機(jī)生產(chǎn)受阻。

釘科技創(chuàng)始人丁少將對記者分析，該訴訟的發(fā)生，原因與行業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新深水區(qū)，雙方在無人機(jī)、全景相機(jī)等核心賽道已呈“你中有我，我中有你”的對攻態(tài)勢相關(guān)。技術(shù)棧的重疊，使得關(guān)鍵專利成為決定市場準(zhǔn)入與競爭天花板的戰(zhàn)略武器。

大疆和影石“互相跨界、攻入腹地”也使得雙方間的競爭持續(xù)升溫。

根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2025年全球手持智能相機(jī)市場出貨量同比增長83%，大疆和影石包攬了全球前兩名，合計份額超過80%。其中，大疆以1040萬臺、62.4%的出貨量市場份額位居全球市場首位，影石則以超過340萬臺的出貨量、20.4%的市場份額緊隨其后，而曾經(jīng)的行業(yè)巨頭GoPro則在中國廠商的夾擊下明顯收縮。

IDC數(shù)據(jù)顯示，雙方在多個細(xì)分市場激烈爭奪。在運動相機(jī)市場，2025年全球運動相機(jī)出貨量超800萬臺，同比增長61%。其中，可拆卸運動相機(jī)（拇指相機(jī)）在2025年出貨量超過130萬臺，增速顯著。影石以出貨量份額超過50%的優(yōu)勢保持領(lǐng)先，大疆下半年憑借性能優(yōu)勢，新品Osmo Nano發(fā)布僅四個月出貨量即突破60萬臺。

而在全景相機(jī)市場，2025年全球出貨量超過250萬臺，同比增長超過50%。作為全球全景相機(jī)領(lǐng)軍廠商，影石2025年全景相機(jī)產(chǎn)品出貨量同比增長接近60%，以超過65%的出貨量份額在全景相機(jī)市場大幅領(lǐng)先，在海外市場競爭力穩(wěn)步提升。大疆下半年發(fā)布Osmo 360新品殺入全景市場，全年市場份額增長明顯。

云臺相機(jī)是大疆的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，Pocket系列已成為此市場代名詞。據(jù)悉，影石已計劃于2026年上半年推出Luna手持云臺相機(jī)，正式進(jìn)軍該領(lǐng)域。雙方的競爭戰(zhàn)線也將從地面相機(jī)延展至云臺賽道。IDC中國研究總監(jiān)潘雪菲也指出，影石正“積極投入研發(fā)資源在無人機(jī)、云臺相機(jī)等新領(lǐng)域?qū)で笮碌脑鲩L點”。

“大疆與影石的競爭，已經(jīng)從單一的產(chǎn)品技術(shù)戰(zhàn)，演變?yōu)楹w供應(yīng)鏈、渠道、輿論乃至知識產(chǎn)權(quán)的全方位博弈。”一位長期跟蹤消費電子行業(yè)的分析師對記者表示，此次專利權(quán)屬訴訟，是大疆在知識產(chǎn)權(quán)層面對影石跨界“入侵”的一次精準(zhǔn)反擊。

談及大疆此次訴訟涉對象為影石，丁少將表示：“從短期影響來看，會大大抬高企業(yè)挖角的技術(shù)風(fēng)險，從而直接影響被訴方核心產(chǎn)品的上市節(jié)奏與市場布局。長期看，高烈度的知識產(chǎn)權(quán)對抗，將倒逼整個行業(yè)從單純的營銷戰(zhàn)，轉(zhuǎn)向更重視底層專利合規(guī)與技術(shù)自研的硬實力競爭。”

來源：《中國經(jīng)營報》

編輯：吳清

校對：顏京寧

審核：李正豪