這回，是碰瓷迪士尼嗎？

最近有媒體報道，上海迪士尼推出米妮造型的蒸包，70元一個，遠(yuǎn)超市場常規(guī)的價格，引發(fā)熱議，媒體評：“迪士尼IP溢價不等于漫天要價”。

當(dāng)然，以市場尋常饅頭售價作為錨定，迪士尼這個饅頭價格溢價幾十倍，完全可以說是天價。

但是人家有自主定價權(quán)，并沒有違反相關(guān)法律法規(guī)，嫌貴可以不買，這是合法的市場行為。

而且經(jīng)過幾年前的禁止入園攜帶食品風(fēng)波，迪士尼現(xiàn)在可以攜帶包裝好的食品，并不是像2019年以前啥都不能帶，逼著你在里面消費，消費者有充分選擇權(quán)和自主權(quán)。

人家保障了消費者的選擇權(quán)和自主權(quán)，憑什么自身的定價權(quán)不能被保障？

當(dāng)然我也理解這個包子價格確實高，很多人看到這個價格后會在心理上難以接受，雖然迪士尼不違法，但免不了有的人會產(chǎn)生道德評價。

要說到道德評價……

人家迪士尼好歹沒有把自然形成的景觀和風(fēng)景圍起來收費吧？人家的體驗和娛樂，全部都是人類美學(xué)設(shè)計和智慧的結(jié)晶，完全沒有依賴天然產(chǎn)物、把本來屬于全民所有的自然景觀圈起來收錢吧？

好歹沒有把景區(qū)大門設(shè)置在幾公里開外需要坐擺渡車進(jìn)景區(qū)吧？

（有人可能會對現(xiàn)在很多景區(qū)設(shè)置擺渡車感到疑惑，其實很簡單，一方面修建道路、納入景區(qū)、建設(shè)擺渡車團(tuán)隊需要花錢，另一方面擺渡車消費容易預(yù)估，可以打包作為金融產(chǎn)品抵押給銀行貸款……）

更沒有在你拒絕消費、明確表達(dá)不購買的情況下以”惡意攻擊、詆毀、胡亂編造、歪曲事實、誤導(dǎo)大家“為由投訴你，要求平臺刪除內(nèi)容，捂你的嘴吧？

你嫌它貴，沒問題！你不買，沒問題！你評價甚至嘲諷它貴，沒問題！

你想想看，這在現(xiàn)在的環(huán)境下容易嗎？現(xiàn)在很多企業(yè)拼命揮舞著維護(hù)營商環(huán)境的大棒，隨意暴捶不滿的消費者，你但凡在社交平臺上表達(dá)不滿，人家就動用權(quán)力追著投訴。

有人只不過是喊話黃河壺口瀑布門票100，不進(jìn)去看了，就被追著扣帽子捂嘴，相比之下，孰優(yōu)孰劣還不明顯？

更不要說一些不可描述的品牌和企業(yè)，它們無比強(qiáng)大，不僅有法務(wù)還有狂熱信眾，你但凡敢提半個字，都能關(guān)聯(lián)上來打擊你，就問你怕不怕？

能尊重消費者否決權(quán)，能尊重消費者評價權(quán)，這是合法合規(guī)而且尊重市場的表現(xiàn)，你不用擔(dān)心被打擊報復(fù)，這在現(xiàn)在真的很不容易了。

注意，我并不是說迪士尼有多好，我只是說，相比某些景區(qū)而言，迪士尼還算是不錯的。

這就是郭德綱所說的：都靠同行襯托。

我完全不維護(hù)迪士尼，事實上我過去罵迪士尼的文章現(xiàn)在還可見總有一些企業(yè)，認(rèn)為自己有立法權(quán)、執(zhí)法權(quán)

你自己去看這篇2019年的文章，當(dāng)時對迪士尼涉嫌違法的行為我半點不留情面。

但是人家迪士尼知錯能改，尊重法律法規(guī)和市場，這就非常難能可貴了。

而且我之前的這篇文章從發(fā)布到現(xiàn)在，迪士尼和地方政府沒有投訴，沒有要求平臺下架，沒有動用公權(quán)力刪除，這還不值得尊敬嗎？

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在借助自身權(quán)力、法務(wù)、地方執(zhí)法部門揮舞著大棒讓消費者閉嘴的企業(yè)越來越多了，即使客觀陳述事實、不表達(dá)任何主觀觀點、將實際現(xiàn)狀展示出來，也不行。

甚至有提前要求簽署協(xié)議，消費者必須放棄展示客觀事實的權(quán)利，才能達(dá)成合作的要求。

預(yù)設(shè)消費者不可信，預(yù)判消費者會不滿，預(yù)防性捂嘴。

說這么多沒別的，就是覺得遵紀(jì)守法、尊重市場、尊重消費者、尊重客觀的表達(dá)權(quán)利，不把法律法規(guī)當(dāng)成維護(hù)自身利益的武器而公器私用，在現(xiàn)在是多么的難能可貴。

有些規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀存在，蓋得住一時，蓋不住一世。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀這樣，有些媒體這樣評價迪士尼，但是不評價其它，這是干什么呢？上海那些離譜的餐飲消費各個平臺都當(dāng)笑話看了，什么2998的海帶絲賣給滬爺，也沒見媒體追著報道啊？