山西呂梁：虛構(gòu)項(xiàng)目＋工程款轉(zhuǎn)移，受害者權(quán)益誰(shuí)來(lái)兜底？

工程領(lǐng)域的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是市場(chǎng)秩序的基石。然而近日山西呂梁的楊先生反映，地方的劉某剛、秦某國(guó)二人通過(guò)以“虛構(gòu)工程項(xiàng)目詐騙”、“拖欠款項(xiàng)”等方式，侵害多名受害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，涉案金額累超百萬(wàn)元。目前，地方核查仍在推進(jìn)中。

虛構(gòu)項(xiàng)目設(shè)局 涉案金額達(dá)百萬(wàn)

據(jù)受害人楊先生及多位當(dāng)事人陳述，2024年以來(lái)，秦某國(guó)、劉某剛對(duì)外宣稱自己與山西省相關(guān)部門(mén)在職人員有密切私交，稱其能夠“打通關(guān)節(jié)”獲取重大工程項(xiàng)目，秦某國(guó)則以其下屬身份配合其相關(guān)行為，進(jìn)而“騙取他人資金”。

為實(shí)施相關(guān)行為，劉某剛、秦某國(guó)虛構(gòu)了交口縣“萬(wàn)畝植樹(shù)造林項(xiàng)目”，并以該項(xiàng)目為名義，向多名群眾表示“需向相關(guān)人員‘送禮疏通關(guān)系’才能順利拿下項(xiàng)目”，并以此為由先后向多人收取款項(xiàng)。其中，向石樓縣受害人陳某收取現(xiàn)金50萬(wàn)元，向中陽(yáng)縣暖泉鎮(zhèn)劉某等3人共計(jì)收取35萬(wàn)元，累計(jì)涉及金額達(dá)85萬(wàn)元。

直至受害群眾多次詢問(wèn)“項(xiàng)目進(jìn)展”、要求“兌現(xiàn)承諾”未得到回應(yīng)，經(jīng)多方核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，所謂的“萬(wàn)畝造林項(xiàng)目”實(shí)際并不存在。相關(guān)情況暴露后，受害方多次與二人協(xié)商，要求退還所收款項(xiàng)，但均遭到拒絕。此后，受害群眾將劉某剛、秦某國(guó)控制在太原某賓館，二人為避免被舉報(bào)，寫(xiě)下高額欠條，并承諾額外補(bǔ)償：給受害人陳某追加10萬(wàn)元及交口縣城5套房產(chǎn)，給受害人劉某追加15萬(wàn)元，以此換取受害方“私了不報(bào)案”的承諾。相關(guān)事實(shí)，有待地方部門(mén)核查處理，確存在不當(dāng)行為，應(yīng)給予相應(yīng)追究。

工程款被轉(zhuǎn)移 實(shí)際施工人款項(xiàng)未能收回

除“虛構(gòu)項(xiàng)目收取款項(xiàng)”外，秦某國(guó)還被指涉及山西省中部引黃工程棄渣場(chǎng)治理工程轉(zhuǎn)移工程款等相關(guān)問(wèn)題。

據(jù)楊先生介紹，其承接了該引黃棄渣場(chǎng)治理工程的覆土工程，經(jīng)雙方核算，完成的工程量總價(jià)為25萬(wàn)余元。而截至目前，楊先生僅收到3萬(wàn)元款項(xiàng)，尚有22萬(wàn)余元工程款未結(jié)清。此外，楊先生還通過(guò)劉某剛擔(dān)保，向秦某國(guó)出借32萬(wàn)元，雙方約定2024年底歸還，截至目前，該筆借款秦某國(guó)未償還分文。

部分借條 圖一 （當(dāng)事人提供）

工程款未結(jié)清與借款未還兩項(xiàng)合計(jì)，楊先生未收回的資金達(dá)54萬(wàn)余元，其前期投入的墊資和應(yīng)得的勞務(wù)報(bào)酬均未兌現(xiàn)。

施工現(xiàn)場(chǎng) 圖二、（當(dāng)事人提供）

據(jù)悉，秦某國(guó)、劉某剛曾主動(dòng)舉報(bào)該工程存在“違規(guī)問(wèn)題”，借此支取相關(guān)款項(xiàng)，致使楊先生債權(quán)未能得到受償保障。

多方呼吁強(qiáng)化監(jiān)管相關(guān)違規(guī)亟待核查

受害群體希望，公安機(jī)關(guān)盡快立案?jìng)刹椋瑥夭閯⒛硠偂⑶啬硣?guó)團(tuán)伙的相關(guān)涉案違規(guī)行為，依法處理；保障實(shí)際施工人和受害人的合法債權(quán)，全力追回相關(guān)資金，為受害人挽回?fù)p失；及時(shí)公開(kāi)處理結(jié)果，維護(hù)建筑市場(chǎng)、工程領(lǐng)域的正常秩序。

事件后續(xù)進(jìn)展，仍待地方部門(mén)積極核實(shí)，切實(shí)保障相關(guān)人合法權(quán)益。