《浪姐》抄襲《紅樓夢(mèng)》？主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)下場(chǎng)抵制，網(wǎng)友：又一個(gè)單依純

《浪姐》播出以來(lái)因?yàn)榧钨e業(yè)務(wù)能力太差，已經(jīng)遭到很多網(wǎng)友的吐槽。

這其中有部分女星說(shuō)普通話(huà)都說(shuō)不清楚，唱歌也難聽(tīng)，來(lái)參加比賽反而像是在糟蹋自己的人緣。

可沒(méi)想到，這次一公舞臺(tái)還能有更過(guò)分的，直接搞假唱還抄襲。

起初網(wǎng)友聽(tīng)到浪姐的這組《詠春》時(shí)，只是覺(jué)得難聽(tīng)，太像是臨時(shí)組建起的一個(gè)草臺(tái)班子，上臺(tái)去亂唱幾句。

因?yàn)殡y聽(tīng)，網(wǎng)友還以為這一組表演是真唱，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)很多口型都對(duì)不上，是純假唱。

唱的難聽(tīng)至少還真誠(chéng)，這種難聽(tīng)又假唱的是半點(diǎn)閃光點(diǎn)都沒(méi)有，被網(wǎng)友罵得很慘。

連舞臺(tái)疑似都是抄的。

練習(xí)室版本只有三個(gè)人，還看不出明顯的抄，可正式版本多了這么多舞蹈演員以后，看起來(lái)就和話(huà)劇版《紅樓夢(mèng)》非常相似了。

有網(wǎng)友拿《浪姐》之前的國(guó)風(fēng)凳子舞來(lái)洗白，覺(jué)得它只是在借鑒自己的前輩，未必能上升到抄襲《紅樓夢(mèng)》的高度。

這說(shuō)法看似說(shuō)得過(guò)去，但很快就被打臉了——連《紅樓夢(mèng)》導(dǎo)演都親自下場(chǎng)質(zhì)疑了。

網(wǎng)友最不能接受的是，節(jié)目疑似明知故犯，對(duì)于一些編舞有重合的片段，會(huì)刻意的采用不一樣的鏡頭，或者改改小細(xì)節(jié)。

原版是12個(gè)人，它就改成13個(gè)人，還會(huì)切點(diǎn)遠(yuǎn)景，服裝顏色也改的不一樣。

這種抄襲程度是不至于被行業(yè)內(nèi)判斷成抄襲的，但越是這樣，越是讓網(wǎng)友覺(jué)得更無(wú)恥。

《紅樓夢(mèng)》話(huà)劇主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)里已經(jīng)有兩人下場(chǎng)質(zhì)疑，編劇崔磊更是發(fā)言辛辣，直接指名道姓的把湖南臺(tái)叫成“愣抄衛(wèi)視”，還表示自己從此以后會(huì)堅(jiān)決抵制《浪姐》。

他比導(dǎo)演更剛，還用上了“目無(wú)法紀(jì)”這樣非常嚴(yán)肅的字眼，來(lái)批評(píng)起了湖南臺(tái)。

他作為《紅樓夢(mèng)》的編劇，對(duì)自己心血被糟蹋顯然比誰(shuí)都難受。

他的發(fā)言也讓不少?gòu)埶嚺d粉絲都感同身受，紛紛在評(píng)論區(qū)力挺他維權(quán)。

前幾季的《浪姐》還霍霍過(guò)張藝興的歌，用他的歌侵權(quán)了其他人的編舞，鬧出不小矛盾。

連大流量的舞臺(tái)都會(huì)碰瓷，抄小眾話(huà)劇肯定抄的更肆無(wú)忌憚了吧！

這次發(fā)文譴責(zé)的編劇崔磊還是國(guó)家話(huà)劇院的，芒果臺(tái)這次還算是招惹到了體制內(nèi)。

《浪姐》的編舞劉紅蕊至今對(duì)抄襲沒(méi)有一個(gè)正面的回應(yīng)，只是在社交平臺(tái)默默隱身。

但她的評(píng)論區(qū)已經(jīng)淪陷了，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑她的格局太小，明明已經(jīng)是業(yè)內(nèi)知名編舞了，還帶節(jié)目上過(guò)《春晚》，何必去抄話(huà)劇。

網(wǎng)友更是大膽猜測(cè)，《浪姐》根本不會(huì)有道歉的打算，這次被罵也不會(huì)慌，因?yàn)楸緛?lái)就是走的這個(gè)黑紅路線。

這又讓不少網(wǎng)友聯(lián)想到之前的單依純，在沒(méi)拿到版權(quán)的情況下唱《李白》，絲毫沒(méi)有規(guī)避版權(quán)問(wèn)題的自覺(jué)。

當(dāng)時(shí)就有網(wǎng)友懷疑，她是覺(jué)得自己唱了就唱了，也不會(huì)付出太大的代價(jià)。

這樣對(duì)待作品的態(tài)度也走不遠(yuǎn)，還是希望圈內(nèi)節(jié)目和明星都理智一點(diǎn)，別直接抄別人的心血吧！