大廠苦文檔久矣

AI時(shí)代給了我們一個(gè)機(jī)會(huì)：不是寫更好的文檔，而是不再需要文檔。

作者/無字

出品/新摘商業(yè)評(píng)論

一、李然終于忍不住了。

那是一個(gè)周五的下午五點(diǎn)半，他剛花了兩個(gè)小時(shí)寫完本周的周報(bào)——1800字，配了三張數(shù)據(jù)截圖，還貼心地用加粗標(biāo)注了“本周亮點(diǎn)”和“下周計(jì)劃”。發(fā)出去之后，他順手翻了一下主管上周給他周報(bào)的回復(fù)。

兩個(gè)字：“收到。”

李然是某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品經(jīng)理，入職第三年。他粗略算過，三年來他寫了超過150份周報(bào)，累計(jì)字?jǐn)?shù)大概30萬字——足夠?qū)懸槐拘≌f了。但他高度懷疑，這30萬字里被人認(rèn)真讀過的，不超過5%。

這不是一個(gè)人的困境。

打開小紅書、脈脈，搜索“大廠+文檔”，你會(huì)看到一整面哭墻：

“技術(shù)做得好不如文檔寫得好。”

“我一天的工作時(shí)間，四分之一在寫文檔，四分之一在讀別人的文檔，四分之一在開會(huì)討論文檔，只剩四分之一在干正事。”

“入職第一天，主管給我發(fā)了一個(gè)飛書鏈接，里面是我們組的文檔目錄。我數(shù)了一下，237個(gè)文件夾。”

“你看那個(gè)文檔了嗎？看完再找我。這句話沒有罵你，但聽起來就像在暗暗指責(zé)。”

大廠員工苦文檔久矣。但直到最近，才有人把這件事說破。

二、4月18日，釘釘創(chuàng)始人陳航在一場(chǎng)企業(yè)家演講中說了一句話，讓臺(tái)下幾百位企業(yè)家安靜了幾秒：

“越是大公司，文檔越多。”

這句話的殺傷力在于，它不是在批評(píng)某一家公司，而是在指出一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題：文檔數(shù)量，是組織臃腫程度的晴雨表。

陳航的邏輯很清晰：文檔為什么存在？因?yàn)樾畔⒉煌该鳌Ｐ畔槭裁床煌该鳎恳驗(yàn)閷蛹?jí)多。層級(jí)為什么多？因?yàn)榻M織沒有更好的方式來傳遞信息和做決策。

所以文檔不是生產(chǎn)力工具，文檔是組織缺陷的“創(chuàng)可貼”。你貼得越多，說明傷口越多。

他進(jìn)而提出了一個(gè)更激進(jìn)的判斷：AI時(shí)代，企業(yè)要“去文檔”。

這個(gè)判斷的底氣來自釘釘自身的實(shí)踐。陳航透露，釘釘內(nèi)部已經(jīng)沒有傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)和人事團(tuán)隊(duì)，“所有東西，全部交給AI”。公司發(fā)生的每一件事、每一次客戶拜訪、每一個(gè)銷售數(shù)據(jù)，AI全部實(shí)時(shí)記錄和分析。過去需要人來寫、人來讀、人來傳遞的信息，現(xiàn)在全部由AI完成。

“以前成交轉(zhuǎn)化率下降了，你要一層層查，問銷售、問運(yùn)營(yíng)、問產(chǎn)品。現(xiàn)在不需要。AI立刻會(huì)告訴你，到底是什么原因造成的下降——一層、兩層、三層、四層，結(jié)構(gòu)性地給你分析清楚。”

當(dāng)信息不再需要人來搬運(yùn)、存儲(chǔ)和解讀，文檔這個(gè)“中間件”就失去了存在的理由。

三、陳航的話在互聯(lián)網(wǎng)圈引發(fā)了不小的震動(dòng)。因?yàn)樗疗频模粌H是“文檔太多”這個(gè)表面問題，而是一個(gè)更深層的行業(yè)潛規(guī)則——

在大廠，“會(huì)寫文檔”已經(jīng)異化成了一種權(quán)力工具。

趙凌在某大廠做了五年運(yùn)營(yíng)，她對(duì)此深有體會(huì)。

“我們組有個(gè)不成文的規(guī)矩：誰的復(fù)盤文檔寫得好，誰就更容易拿到好績(jī)效。注意，不是誰的業(yè)務(wù)做得好，而是誰的文檔寫得好。”她說，“因?yàn)橹鞴軟]有時(shí)間一個(gè)個(gè)去看你的實(shí)際工作，他只能通過文檔來判斷你的產(chǎn)出。”

這就形成了一個(gè)荒誕的循環(huán)：主管沒時(shí)間了解一線 → 需要文檔來“翻譯”一線的工作 → 員工把精力從做事轉(zhuǎn)向?qū)懳臋n → 文檔越來越精美但越來越脫離實(shí)際 → 主管更加無法了解一線 → 需要更多文檔。

“到最后，文檔不是在反映現(xiàn)實(shí)，文檔在創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)。”趙凌說，“你在文檔里寫的故事，就是主管認(rèn)知中的現(xiàn)實(shí)。”

一位曾在某以“文檔驅(qū)動(dòng)”著稱的大廠工作過的工程師也有類似的感受，OKR寫在文檔里，會(huì)議記錄寫在文檔里，項(xiàng)目方案寫在文檔里，甚至爭(zhēng)論也在文檔的評(píng)論區(qū)里進(jìn)行。文檔層層嵌套，誰的文檔閱讀最多，引用最多，誰就是明星員工。

“前司的文檔文化有它好的一面——信息透明，任何人都可以看到任何人的OKR，新人翻一遍歷史文檔就能了解項(xiàng)目全貌。”他說，“但壞的一面是，文檔通脹非常嚴(yán)重。每天被海量文檔、消息、OKR、看板淹沒。你不是在工作，你是在文檔的海洋里求生。”

這種“文檔通脹”在每一家大廠都在發(fā)生。大家工具不同，但困境相同：文檔越來越多，有效信息的密度越來越低。

2025年，美的集團(tuán)更激進(jìn)地宣布“禁用PPT”，內(nèi)部文件要求所有匯報(bào)禁用花哨PPT，僅允許白底黑字、一頁三行。董事長(zhǎng)方洪波直言：“PPT耗時(shí)是歐美企業(yè)的兩倍以上。”

這些“反內(nèi)卷”舉措指向同一個(gè)問題：大廠在過去十年的高速擴(kuò)張中，不知不覺地建起了一座文檔帝國(guó)。這座帝國(guó)消耗了大量的人力和時(shí)間，卻并沒有讓組織變得更聰明。

四、問題的根源是什么？

一位在多家大廠任職過的組織發(fā)展專家給出了一個(gè)犀利的判斷：文檔崇拜的本質(zhì)，是一種管理上的傲慢。

“管理者默認(rèn)了一個(gè)前提：信息必須經(jīng)過人來加工、整理、包裝，才能被使用。”他說，“這個(gè)前提在過去是對(duì)的，因?yàn)闆]有更好的方式。但在AI時(shí)代，這個(gè)前提不再成立了。”

他舉了一個(gè)例子。傳統(tǒng)的季度業(yè)務(wù)復(fù)盤，通常需要以下流程：一線員工填寫數(shù)據(jù) → 組長(zhǎng)匯總整理 → 經(jīng)理撰寫分析報(bào)告 → 總監(jiān)制作PPT → VP審閱并提出修改意見 → 修改三輪 → 最終版本存檔。

整個(gè)過程耗時(shí)兩到三周，涉及五到六個(gè)層級(jí)，產(chǎn)出一份幾十頁的文檔。

“但你仔細(xì)想想，這份文檔里真正有價(jià)值的信息是什么？無非是幾個(gè)核心數(shù)據(jù)、幾個(gè)關(guān)鍵趨勢(shì)、幾個(gè)待解決的問題。”他說，“AI可以在幾分鐘內(nèi)完成同樣的分析，而且更客觀、更全面、更實(shí)時(shí)。”

那為什么企業(yè)還在堅(jiān)持用人來寫復(fù)盤文檔？

“因?yàn)閷懳臋n的過程本身，已經(jīng)變成了一種組織儀式。它不是為了傳遞信息，而是為了展示‘我在認(rèn)真工作’、‘我對(duì)業(yè)務(wù)有深刻理解’、‘我值得被晉升’。”他說，“文檔變成了一種表演，而不是工具。”

陳航在演講中也表達(dá)了類似的意思。他說，AI時(shí)代的核心不是“讓員工更高效地寫文檔”，而是“讓企業(yè)根本不需要文檔”。知識(shí)管理的載體，要從靜態(tài)的文檔遷移到動(dòng)態(tài)的AI。

“AI不會(huì)遺忘，不需要被告知，能自動(dòng)分析原因。”他說，“當(dāng)信息不再需要人來搬運(yùn)和解讀，文檔這個(gè)‘中間件’就失去了存在的意義。”

五、當(dāng)然，“去文檔”說起來容易，做起來難。

文檔文化之所以根深蒂固，是因?yàn)樗壎颂鄸|西：績(jī)效評(píng)估體系（周報(bào)是考核依據(jù)）、晉升機(jī)制（述職文檔決定升降）、管理習(xí)慣（主管通過文檔了解下屬）、組織記憶（文檔是公司的“歷史檔案”）。

要“去文檔”，本質(zhì)上是要重構(gòu)整個(gè)組織的信息流轉(zhuǎn)方式和決策機(jī)制。這不是換一個(gè)工具的問題，而是換一副骨架的問題。

但變化已經(jīng)在發(fā)生。

陳航透露，釘釘?shù)匿N售人員的每日客戶拜訪，全部由釘釘A1錄音卡實(shí)時(shí)分析。“誰做得最好，誰做得比較差，為什么，差異在哪——全部由AI自動(dòng)指導(dǎo)，不再靠人工。”

他把這叫“上帝之眼”。當(dāng)管理者能直接看到每一個(gè)一線員工的工作狀態(tài)，就不再需要層層匯報(bào)的文檔來充當(dāng)“翻譯”。

3月份，阿里發(fā)布了全球首個(gè)企業(yè)級(jí)AI原生工作平臺(tái)“悟空”，把釘釘?shù)牡讓哟a全面重寫為AI原生架構(gòu)。陳航在發(fā)布會(huì)上說：“過去人用釘釘來工作，未來是人輔助AI用悟空來工作。”

這句話的潛臺(tái)詞是：過去人寫文檔來協(xié)作，未來AI直接調(diào)用數(shù)據(jù)替你協(xié)作，文檔這個(gè)中間環(huán)節(jié)可以被跳過。

六、回到李然的故事。

就在他寫完那篇1800字周報(bào)的第二天，他在朋友圈看到了陳航演講的文章。他截了一張圖，配了一句話：

“真的能做到嗎？”

評(píng)論區(qū)里，他的前同事們紛紛冒泡：

“我上周的復(fù)盤文檔寫了8000字，+1（主管）看了5分鐘就說‘挺好的’。”

“我們組的知識(shí)庫有2000多篇文檔，過去半年被打開過的不超過50篇。”

“最搞笑的是，我們用AI來幫忙寫文檔，然后主管用AI來幫忙讀文檔。AI寫給AI看，人在中間當(dāng)什么？”

這或許就是文檔時(shí)代最荒誕的終局：當(dāng)AI已經(jīng)能寫出比人更好的文檔，也能比人更快地讀完所有文檔——我們終于不得不面對(duì)一個(gè)問題：文檔本身，是不是一開始就不該存在？

大廠苦文檔久矣。但真正的問題從來不是“文檔太多”，而是——

我們用文檔來掩蓋的那些組織問題，才是真正需要被解決的東西。

信息不透明、層級(jí)過多、決策鏈條過長(zhǎng)、管理者脫離一線——這些問題不會(huì)因?yàn)槟銓懥艘环莞玫奈臋n而消失，只會(huì)因?yàn)槟阌昧艘环N更好的組織方式而消失。

AI時(shí)代給了我們一個(gè)機(jī)會(huì)：不是寫更好的文檔，而是不再需要文檔。

問題是，大廠們敢不敢接住這個(gè)機(jī)會(huì)。

（李然、趙凌為化名）