福建
暮春的海風，裹著咸濕的空氣漫過石獅市祥芝漁港。
作為福建省第一大漁港，這里漁船林立，人聲嘈雜。升騰的煙火里藏著漁民們最真實的期盼。
看著自家凍庫里滿滿的漁貨，忙碌了一天的老邱心中暖意融融。正在這時，手機鈴響，原來是石獅市人民法院?祥芝人民法庭法官鄞志練打來電話。
“邱叔，凍庫修好了嗎？庫溫能達標嗎？”
“鄞法官，凍庫修好了，冷氣不再泄漏了，庫溫也能達標了。多虧了你們從中調解！”
聽著電話那頭老邱透著輕松的回答，鄞志練懸了許久的心，終于落了地。
事情還要從2022年的一份凍庫定作合同說起。老邱是土生土長的祥芝人，靠漁業起家。隨著生意越做越大，舊凍庫捉襟見肘，漁貨損耗讓他頭疼不已。2022年10月，他與一家制冷公司簽訂合同：彩鋼板厚0.426毫米，庫溫零下18攝氏度，尾款13.5萬元驗收后付清。
凍庫建好，問題卻接踵而至——墻體漏氣，庫溫長期不達標，由此造成漁貨保鮮期大幅縮短。老邱多次要求整改，對方卻總是敷衍了事。
“合同寫0.426毫米，實際裝的才0.3毫米，差了0.126毫米！冷氣全跑了，漁貨壞了誰賠？”老邱一氣之下，拒付尾款。
2025年12月，制冷公司搶先起訴索要尾款。老邱憤而反訴，要求對方賠償損失15萬元。合作多年的伙伴徹底鬧翻。
首次調解，不歡而散。制冷公司堅稱施工合規，把問題歸結為老邱操作不當；老邱寸步不讓，拍桌爭執。
作為主審法官的鄞志練，心里十分清楚，一紙判決雖容易，卻可能兩敗俱傷：強制拆改凍庫，制冷公司成本高昂，老邱也會誤了開漁季，損失更大。況且這起案件涉及專業參數，必須實地勘驗，當事人才能認可。
于是，他依托“政協委員履職解紛室”平臺，邀請了熟悉冷鏈行業的石獅市政協委員蔡世文聯合調解。“走，帶上工具，去凍庫現場！”蔡世文積極響應。
海風呼嘯的漁港邊，鄞志練、蔡世文與當事雙方一起逐處檢查墻體、密封結構。當著所有人的面，現場抽取彩鋼板樣本，用數顯千分尺反復測量：0.29毫米、0.3毫米……比合同約定的0.426毫米，差了0.126毫米。
事實擺在眼前，制冷公司不再爭辯。但新的爭執又起：這0.126毫米的偏差，到底是不是制冷不達標的直接原因？責任如何劃分？若啟動司法鑒定，不僅周期長，費用也高，對兩家企業都是不小的負擔。
鄞志練當場釋法：“民法典規定，承攬人交付的工作成果不合格，定作人有權要求重做、賠償。你們質量有瑕疵，該承擔違約責任。如果法院判強制拆除重裝，你們不僅要賠錢，口碑也砸了。”
另一邊，他勸老邱：“凍庫是生產關鍵。堅持全面拆改，整個漁汛凍庫都得閑置，漁貨沒法保鮮，損失可比尾款大多了。”
蔡世文結合行業經驗分析：“0.126毫米的偏差不算結構性隱患，不用全拆。加厚密封層、優化隔熱、調試制冷參數，小成本整改，短時間就能達標。”他還現場算了一筆賬：對峙內耗還是協商和解，利弊一目了然。
“都是本地做生意的，抬頭不見低頭見。解決問題才是根本，何必為一時意氣，兩敗俱傷？”鄞志練趁熱打鐵。
多輪勸導后，雙方終于放下對立。制冷公司主動讓步：減免7萬元工程款，彌補建造中的瑕疵。老邱見對方誠心擔責，也同意自行整改凍庫，放棄額外賠償，并按協議付清尾款。
在鄞志練主持下，雙方簽署調解協議。一場因0.126毫米偏差引發的拉鋸戰，就此落幕。
走出廠區，海風拂面。老邱和制冷公司代理人相視一笑，握手言和。
對老邱而言，凍庫快速整改投用，漁汛倉儲有了保障；對制冷公司來說，規避了高額賠償，經營秩序如常。
這0.126毫米的溝壑，被司法的溫情悄然彌合了。
來源：天平陽光
作者：王立浩、吳春華
編輯：羅泰敏
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
