面對“毛巾哥”、王偉、“柴懟懟”、“褲衩兒姐”之流，胖東來只有起訴一條路維權嗎？

中國有句話：樹大招風。的確！不過依然按照中國邏輯，樹大招風的原因是什么、樹大招風的好與壞（價值判斷）、樹大招風之后該如何……都不需要探討，因為發明這個詞的人偉大就夠了，而懂得這次的含義或者體會到這個詞的妙處的人更是自覺偉大……

5月9日，國內最大官媒發布文章，對“網絡黑嘴”惡意抹黑詆毀胖東來公司的現象很是述說了一番。同日，胖東來創始人于東來連發6條動態做，被其他媒體看作是對這家國內“第一官媒”言論的回應。

按照這家官媒的報道，2023至2025年，胖東來公司注冊地的許昌市魏都區法院提供的數據顯示，僅該法院受理的涉胖東來案件就有50余件，其中網絡侵權案占比近九成。

的確，“樹大招風”！近期上熱搜的無疑就是那個被網民稱為“毛巾哥”“找茬兒”式污蔑胖東來事件。而比起之前的“職業打假人”王海、賣玉石的“柴懟懟”、為搏流量生生造謠的“褲衩姐”，這個“毛巾哥”力度之大、涵蓋面之寬、無恥之程度，都可謂空前……

——一句話，“‘屎’不驚人死不休”，踩著狗屎的是你不是俺，“主要俺不嫌惡心、惡心的一定是你們大家伙兒”。任你夸也好、罵也好、損也好、挺也好……“賺到流量、哪管不配當人！”

筆者相信，我的文章未必有人共鳴，但因我的文章去搜索相關事件的大有人在——這恰恰就是事件制造者的目的所在。

勞動節假日前，一個抖音號主播專程前往河南許昌，實地探訪5家胖東來門店，連續發布十余條探店短視頻，拋出針對胖東來的系列不實言論。

用店內標價9.9元玻璃水、12.9元平價洗衣液為對比，視頻中對比標價249元的某品牌高端毛巾，指責胖東來打著“平價惠民”旗號，低價引流、高價收割、存在定價濾鏡、誤導消費者的事實。并引用AI生成的虛假數據，宣稱該毛巾生產成本僅12.8～24.5元、進貨價約175元，直接影射胖東來與供應商存在利益輸送、暴利斂財。

進而因該毛巾為日本品牌，此賊竟然在視頻中肆無忌憚跳動仇恨情緒，給胖東來扣上“崇洋媚外、排擠國貨”的道德帽子。

又一段視頻截取與胖東來工作人員52分鐘溝通片段，惡意評價對方不專業，指責胖東來選品、供貨商策略存在重大問題，斷言其“走不出河南”。

再一段視頻看似極為煽情，采訪保潔崗位員工口述薪資，質疑胖東來公開的全員平均薪資造假；

這套“組合拳”打出，借助胖東來國民口碑的流量效應，快速引爆全網，大量不明網友跟風質疑胖東來“神話崩塌”，圍繞胖東來的負面輿論洶涌而來。

4月29日，胖東來發布第一份正式聲明，逐條回應質疑，全程公開透明、公示數據：

關于毛巾定價，胖東來稱在售毛巾有112個SKU，價格區間7～639元。249元內野毛巾為高端系列，采用埃及長絨棉、進口工藝，毛利率29.8%，屬于中等水平，絕非暴利。且所有產品明碼標價、高中低端全覆蓋，給消費者多元選擇，不存在價格陷阱。

關于薪資數據，胖東來稱2025年全業態員工平均到手工資,8065元，生活廣場外圍8名保潔女員工，平均工齡18.6年，2025年平均到手工資8,235元，“毛巾哥”以個別崗位片面否定整體薪資，完全失實。

胖東來并宣布后續陸續公示商品定價、毛利率，上線掃碼查成本、查毛利功能，主動公開經營數據，接受全民監督。

同時表明核心態度——接納基于事實的理性批評，堅決抵制編造事實、惡意貶損商譽的行為。

4月30日至5月1日，看到傳播效果出乎意料地“出色”的狗東西博主拒，變本加厲、持續加碼抹黑，輿論進一步發酵。

該賊不僅不刪除不實視頻，反而持續發布新內容，指責胖東來聲明“避重就輕”，拒絕承認自身言論失實。拿胖東來準備發律師函一事博流量，宣稱不會刪除視頻、靜候法院程序。換至小紅書平臺繼續發布抹黑內容，污名化胖東來的合法維權行為，將其正常維權歪曲為“壓制公眾監督、捂嘴投訴”。

牠還繼續傳播毛巾暴利、利益輸送的虛假信息，煽動網友對立情緒。

5月2日凌晨胖東來連發第二、第三份聲明，定性四大失實問題，宣布已向提交訴訟材料，正式起訴博主侵犯名譽權、商譽權。

5月4日至5月6日，胖東來發布第四、第五份聲明，夯實了此賊用AI編制數據、造謠污蔑、煽動輿論，并稱已固定全部證據。稱將不再單獨進行輿論回應，一切以法院判決為準，堅守“接受事實監督、嚴懲惡意誣陷”的底線。

北京有句土話叫“看熱鬧不嫌事大”，那是說別人的事兒。在這一事件中，是下場子的當事方“唯恐天下不亂”，一副“光腳的還怕你穿鞋的”的無賴嘴臉，大不了公開發個聲明“道歉”、撤下相關數據信息、“你還能拿俺怎樣”的流氓嘴臉，反正，實現了傳播學的規律——遺臭萬年與名垂千古，只要出名了就行，哪管道德倫理、公序良俗、天性良知……

那么，面對此賊無比的下作、無恥，胖東來只能是以侵犯名譽權、商譽權提起民事訴訟來應對嗎？

5月6日，“知名打假人”王海舉報胖東來在參與家電以舊換新國家補貼活動時，涉嫌通過“國補前提價”套取補貼資金及價格欺詐。胖東來于5月7日及8日發布聲明，否認指控并公開采購記錄及廠家調價函，稱商場定價始終嚴格遵循廠家指導價和限價政策。針對王海的多項質疑，胖東來表示已啟動法律程序維權，并公示調查案例接受社會監督。

王海同志大約是咽不下今年清明節時牠的團隊誣陷胖東來黃天鵝雞蛋添加人工色素結果自己翻車的那口氣。內衣事件中，針對“裸奔豬”王海的指責，胖東來公布檢測報告回應，結果均符合國家標準，狠狠打臉裸奔豬王海及其團隊。胖東來并宣布，胖東來已進行取證，將通過法律途徑依法維權！

對于胖東來，見識的“碰瓷”實在是太多了，上了熱搜、甚至可能進入最高法院案例庫的，“柴懟懟”案、誣告紅內褲掉色的“褲衩兒姐”案，都有警示意義。

前者是2025年3至11月間，玉石領域自媒體網名“柴懟懟”之賊夫婦，，以“打假”為幌子，編造胖東來玉石暴利、偷稅漏稅等虛假信息，惡意碰瓷胖東來引流帶貨。胖東來通過官方澄清、行政核查、司法起訴、全網維權，最終法院判決柴懟懟商業詆毀、侵犯名譽權，賠償260萬元。

后，柴懟懟及妻子被警方逮捕——這里需要提醒注意：警方是以柴懟懟是因因涉嫌生產、銷售偽劣產品被溫州市平陽縣公安局刑事拘留的。2026年1月6日，柴懟懟因商業詆毀被平陽縣市場監督管理局罰款25萬元。

關于“褲衩兒姐”案，已經是眾人皆知，簡單概括：2025年1—5月間，擁有百萬粉絲的抖音博主段某借一條紅色內褲掉色、皮膚過敏為由，惡意捏造胖東來商品質量不合格、服務敷衍，發布爆款視頻煽動輿論碰瓷引流。此間胖東來全程主動就醫、承擔醫藥費、自費多機構檢測、公示完整報告，最終起訴維權。法院審理認為，段某作為百萬粉絲自媒體，未核實皮炎是否由內褲導致，就發布貶損性爆款視頻，主觀惡意明顯，構成名譽權侵權。最終判決褲衩兒姐賠償40萬元、連續30天公開道歉。

此案被河南省高院、最高人民法院列為網絡名譽侵權典型案例，明確自媒體監督必須基于事實，惡意造謠碰瓷需承擔法律責任。

這幾天，190元榴蓮遭“僅退款”、商家花5000元跨省1600公里維權的新聞刷屏。講的是河南濮陽一銷售冷凍榴蓮果肉商家在網絡平臺發視頻稱，自家生意遭遇買家惡意“僅退款”。雖然售賣榴蓮僅190元，但商家先后花費5000多元，兩次驅車前往買家所在地維權，最終當地警方以買家虛構事實騙取退款，對其依法行政拘留。

輿論在為這個商家維護自身權益、彰顯正義的執著贊許的同時，也都沒有回避那個事實：花5000元維護價值190元的貨品，值得嗎？

胖東來只是一家企業，在法律上，其身份地位與我們每一個老百姓是一樣的。面對一眾宵小的污蔑、攻擊，其最核心的反制手段也只能是提起侵權之訴，這與我們普通老百姓維權是一個道理。

有沒有有力度、有示范性的維權手段？有一些，只不過，要通過司法裁判體制的支持。

第一，作為原告，胖東來可以提出高額、甚至天價索賠來懲治惡意污蔑者。這一點要法院來支撐。而當前的民事審判，卻以調解為法官裁判水平的考核標準，調解率大于審判率，是好法官的衡量標準。所以，法院系統需要對思路進行調整。

第二，對與惡意污蔑者，要采用信用評估的制度，讓肇事者在一定時間內所有的契約行為——例如乘車、住店、買房、賣貨甚至求職、上學等等，都受到限制。但是，一定要把握住尺度，堅決不能搞“子女不得報考公務員”那一套秦始皇之流的野蠻原始做法——一個人的錯誤只能是這個人承擔，殃及個人之外都是畜生做法。

“花5000元維護價值190元的貨品，值得嗎？”值！但要補上國家支持這塊短板。

聲明：文中使用圖片除特別標注外，包括封面圖片均來自百度圖片搜索結果，如涉及使用不當，請聯系后刪除。

提示：

* 本文為“食材界”原創，歡迎業內外媒體轉載。轉載請在后臺回復“轉載”了解相關規則。