中國663工程背后的諜影，隱藏著克格勃的絕密行動（二）

可誰也沒有想到，當天晚上，諸志岱在自己家中上吊自盡，只留下一紙遺書，上面只有一句話：“我不是小偷！諸志岱絕筆。”

諸志岱的自殺，不僅震動了整個鐵路機務段，更讓聯合工作組感到萬分震驚。工作組當即召開緊急會議，分析諸志岱的自殺原因。會議認為，諸志岱以死明志，足以說明他確實沒有盜竊銀焊條，是被冤枉的，再說，為了這么點事情完全必要的自殺。

在這種情況下，一個新的問題隨之浮現，既然諸志岱沒有偷銀焊條，那么是誰把銀焊條放進了他的工具包？這個人的目的，難道僅僅是為了故意誣陷諸志岱？由于事情發生在“663工程”實施期間，當事人又是工程的核心骨干，工作組不敢有絲毫懈怠，當即決定：責成“663工程”臨時保衛部門，立即對此事開展全面偵查。

臨時保衛部門的負責人正是徐晚群。接到任務后，他坦誠地向工作組說明了自身情況：他是去年剛從部隊轉業到公安部門的，在部隊主要負責軍事工作，到公安系統后也一直從事內勤，這次是因為實在抽不出帶隊人員，才臨時被派來負責警戒工作，對于刑事偵查，他其實是個外行。他帶來的20名干警，也都是負責警衛工作的，同樣不精通偵查辦案。因此，徐晚群他無法勝任此項工作，建議工作組，抽調一名精通刑偵的資深偵察員，來主持此次偵查工作。

聯合工作組不敢怠慢，隨后和浙江省公安廳緊急聯系，公安廳很快答應，派一名副處級偵察員趕赴杭州，主持案件偵查。當天下午，偵察員牛仲水抵達杭州。

牛仲水時年37歲，江蘇鎮江人。他曾在國民黨江蘇省警察廳擔任刑警，19歲時加入地下黨，解放后一直從事刑事偵查工作，至今已在刑偵戰線上奮斗了整整20年，參與并主持偵破了多起大案、要案，是浙江公安系統內公認的偵察骨干、資深偵探。

牛仲水抵達“663工程”所在的編組站后，牛仲水首先聽取了徐晚群關于諸志岱涉嫌盜竊銀焊條、被調離工程、最終自殺的全部經過，并看了問詢筆錄，最后又仔細查看了法醫出具的驗尸報告。與徐晚群等人簡單商議后，牛仲水決定，先查清：諸志岱究竟是否偷了銀焊條。

牛仲水帶領徐晚群調撥給他的幾名助手，查閱了諸志岱的個人檔案，走訪了他的領導、同事和家屬，最終掌握了以下關鍵情況：

第一，諸志岱家境優越，子女均已自立，他本人月薪136元，妻子月薪73元。這在當時絕對屬于高工資，夫婦二人銀行存款已達7000余元，完全沒有必要為了200元的銀焊條去盜竊；

第二，諸志岱平時品行端正，從未有過小偷小摸的惡習，他從事鉗工多年，手頭常年接觸各類工具，但家里使用的老虎鉗、扳手、螺絲刀等，全都是他自己掏錢從商店購買的，從未拿過單位一絲一毫的東西；

第三，他多年來曾多次慷慨解囊，資助有困難的同事；

第四，他曾數次拾金不昧，其中價值最高的一次，是前年在西湖阮公墩拾到一名外賓丟失的錢包，內有人民幣1011元及數千元外幣，他拾到后立即交給了派出所，且未留下自己的名字，后來經過多方查找，才確認是他所為。

當天晚上，牛仲水主持召開案情分析會。結合調查到的情況，所有人一致認為：諸志岱沒有任何作案動機，不可能盜竊銀焊條。

但問題在于，銀焊條確實是從諸志岱的工具包里掉出來的，此刻還放在徐晚群科長的抽屜里。那么，到底是誰把銀焊條放進了他的工具包，故意栽贓陷害他？

牛仲水當即給鐵路機務段打了個電話，向值班段長詢問：領用銀焊條是否需要辦理登記手續？對方答復：領用任何材料，都必須登記、簽名；而且，銀焊條平時倉庫里并不存放，這次是因為“663工程”有特殊需求，才專門采購了3盒，全部由該工程的電焊工袁海鳴辦理手續領走了。

牛仲水轉頭問徐晚群：“袁海鳴今天上什么班？”

徐晚群翻了翻工作手冊，答道：“袁海鳴，錢塘江冷凍設備廠的電焊班長，今天應該上夜班。”

袁海鳴三十出頭，個子不高，一張長方形的臉上布滿了星星點點的白麻子。此人雖其貌不揚，一手電焊技術卻在浙江省內聞名，1959年參加“華東地區青年技工大比武”，獲得電焊綜合項目第四名。也正因為有如此過硬的技術，他才被選中參與“663工程”的施工工作。牛仲水聽后當即表示，與此人聊聊。

牛仲水找到袁海鳴時，他正在焊接作業。牛仲水沒有打擾，一直等到他工作完畢后，才上前打招呼。兩人坐在一堆木頭上，抽著香煙，先閑聊了幾句家常，隨后牛仲水話鋒一轉，問道：“袁師傅，你聽說諸志岱師傅的事了嗎？”

袁海鳴輕輕嘆了口氣，語氣中帶著幾分惋惜：“聽說了，老諸是個好人，受了冤枉。”

牛仲水問道：“你怎么這么肯定他是冤枉的？”

袁海鳴苦笑一聲：“唉，這話說起來也簡單。大家都說諸師傅偷了銀焊條，他無非是偷工程上的焊條吧？可我這里的銀焊條，一根都沒少！”

牛仲水聞言，差點跳起來：“什么，你再說一遍，你的銀焊條一根也沒少？！”

袁海鳴站起身，說道：“這位同志，你要不信？跟我來看看。”

牛仲水跟著袁海鳴，走到一節廢車廂前，進入了一間臨時隔開的更衣室。袁海鳴打開一個鎖著的鐵柜，指著里面的三盒焊條，說道：“你看，這就是我從倉庫領來的三盒銀焊條，一直放在這里，因為還沒用到，所以至今都沒啟封。”

牛仲水拿起焊條仔細觀察，發現盒口的封貼完好無損，上面還蓋著鐵路機務段倉庫的入庫日期騎縫章。他一盒盒掂了掂，問道：“我可以拆開檢查嗎？”

“當然可以。”袁海鳴答道。

牛仲水逐一拆開三盒焊條，仔細檢查了一遍，果然一根不少，而且每一根都是正品。

袁海鳴在一旁補充道：“昨天我也上夜班，下午7點到的工地，就聽人議論說諸師傅偷了公物，被調到機務段去了。我以前不認識諸師傅，也沒太在意，加上手頭有活兒要干，就換了工作服去焊接了。今天上午下班時，還沒聽說他自殺的消息，我就回家了”。

“等到我下午來上班，才知道諸師傅偷的是銀焊條，而且已經自殺了。我當時就大吃一驚，趕緊過來查看我的焊條，發現一根都沒少。這就說明，諸師傅肯定是被冤枉的，我正打算等會兒去找你們反映這個情況，沒想到你先找來了。”

這個調查結果，讓牛仲水大為震驚。當天晚上，他躺在床上輾轉難眠，反復思索著案情：如此一來，案情雖然變得復雜，但也逐漸明朗——這絕不是一起簡單的盜竊案，而是一起故意誣陷案。至于這起誣陷案的背后，是否還隱藏著與“663工程”相關的政治性案件，目前還無法下定論，現在必須迅速查清誣陷案的真相。

經過反復權衡，牛仲水確定了兩條偵查思路：一是調查“663工程”的所有施工人員，銀焊條肯定是現場人員偷偷放進諸志岱工具包的；二是調查那個撞倒諸志岱自行車的炊事員王某——“贓物”的暴露，是本案的關鍵環節，如果只有栽贓、沒有暴露，那么誣陷就失去了意義，王某的出現太過蹊蹺，疑點重重。

兩條思路中，最關鍵一點就是那個炊事員，因此牛仲水決定先從王某入手。

次日一早，牛仲水帶著兩名助手，前往編組站食堂，尋找那個充滿疑點的炊事員王某。王某本名叫王升笠，時年21歲，杭州本地人，原本是社會青年，三年前由勞動局分配到編組站工作，屬于學徒工，還差一個月就滿師了。

事先，警察已經對王升笠的情況進行了初步了解，得知他平時表現極差，吊兒郎當、油腔滑調，酗酒、賭博等惡習樣樣俱全，還曾與一個比他大20歲的有夫之婦有不正當關系。編組站勞資股根據他的表現，已經決定將他的學徒期延長一年。

進一步調查得知，案發前一天（3月17日）下午1時許，王升笠就騎著自行車在編組站里轉悠，后來把車停在“663工程”施工現場對面的一節貨車旁，和幾名裝卸工吹牛，還散了好幾圈香煙。據裝卸工反映，就在吹牛吹得正起勁的時候，王升笠突然說“想起要辦一樁急事”，急匆匆地騎上車離開了，而他剛走沒多久，就發生了與諸志岱相撞的事情。

未完待續。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。