河北
認識次日領(lǐng)證，從結(jié)婚到離家僅22天。2024年11月，江西宜春的劉某，在一家婚介公司的撮合下，與重慶永川女子張某相識，第二天二人便辦理了婚姻登記，劉某向張某支付了12萬元彩禮及5000元見面禮，加上婚戀服務費等，累計花費近30萬元。
然而婚后不到一個月，12月4日，張某便離家出走，之后更是以感情破裂為由起訴離婚。
但更令人瞠目的是，法院判決離婚后，張某次月就與另一名男子登記結(jié)婚。
2025年3月，貴陽市南明區(qū)公安分局將此案以詐騙立案偵查。同年9月，張某被警方抓獲歸案。2026年5月11日，貴陽市南明區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。據(jù)悉，婚戀公司在輿論壓力下，退還了17萬余元服務費。
彩禮糾紛很常見，大多是彩禮要不要退、退多少的民事問題。但騙婚直接構(gòu)成詐騙罪，是要坐牢、留案底的刑事案件。可能有很多網(wǎng)友疑惑，怎么區(qū)分一段婚姻到底是感情不和，還是蓄意詐騙？
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認為要看行為人有沒有真實的結(jié)婚意愿，有沒有將婚姻作為非法占有財物的工具。
普通彩禮糾紛中，女方雖然可能因性格不合、家庭矛盾等原因離婚，但在締結(jié)婚姻時是有真實意愿共同生活的。而騙婚型詐騙，行為人從一開始就根本沒有長期共同生活的打算，結(jié)婚只是獲取彩禮的手段。
在本案中，張某與劉某相親后第二天就領(lǐng)證、婚后反常分居、張某離婚后第二個月就嫁給他人，可能會成為認定結(jié)婚騙取財物的佐證。
這些事實疊加在一起，足以讓人合理懷疑張某從一開始就沒有與劉某共同生活的真實意愿，結(jié)婚只是獲取12萬元彩禮的手段。司法實踐中，以結(jié)婚為名騙取財物的行為，一旦被認定為以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，即構(gòu)成詐騙罪。
雖然本案表面證據(jù)對張某不利，但作為辯護律師，仍可從以下幾個方向?qū)ふ彝黄瓶冢?/p>
一是論證感情破裂的真實性。張某可能辯稱，婚后因性格不合、生活習慣差異等客觀原因?qū)е聼o法共同生活，離家出走是無奈之舉，而非蓄意騙婚。相親次日領(lǐng)證雖然倉促，但不能直接等同于沒有結(jié)婚意愿，現(xiàn)實中也有閃婚夫妻長期和睦的案例。如果張某能夠提供聊天記錄、通話錄音等證據(jù)，證明她曾嘗試與劉某溝通、磨合，只是最終失敗，那么非法占有目的的認定就可能被動搖。
二是對12萬元彩禮用途的合理解釋。張某若能夠說明彩禮的流向（如用于籌備婚禮、購置家電、償還共同債務等），并提供相應憑證，即便未全部用于夫妻共同生活，也可能主張其并無非法占有的主觀故意，而只是消費方式不當。
三是質(zhì)疑離婚次月再婚的證明力。張某再婚的時間點雖然敏感，但可以主張離婚判決生效后，張某已是單身，法律上享有自由再婚的權(quán)利。再婚行為本身不能直接證明當初結(jié)婚就是為了騙彩禮，二者之間缺乏必然的因果聯(lián)系。如果張某能夠證明其再婚對象是離婚后認識的，這一情節(jié)的殺傷力就會大大降低。
四是爭取將案件定性為民事糾紛。如果能夠證明雙方確實存在短暫的共同生活（如共同居住數(shù)日、共同外出就餐、有夫妻生活等），即使時間很短，也可以主張雙方存在真實的婚姻關(guān)系，彩禮糾紛應當通過民事訴訟解決，而非刑事追訴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
