《人民法院報(bào)》刊登 | 600多萬(wàn)元貨款陸續(xù)到賬了……

人民法院報(bào)刊登《600多萬(wàn)元貨款陸續(xù)到賬了……》

600多萬(wàn)元貨款陸續(xù)到賬了……

圖為2026年3月31日，江蘇省啟東市人民法院民二庭法官高梁健（中）到被告企業(yè)進(jìn)行回訪(fǎng)。徐越 攝

“高法官！湖北寄來(lái)的！”3月初的一個(gè)早晨，江蘇省啟東市人民法院民二庭法官高梁健的辦公室門(mén)被推開(kāi)，法官助理拿著一個(gè)包裹快步走進(jìn)來(lái)。高梁健接過(guò)，小心拆開(kāi)，紅底金字的感謝牌露了出來(lái)。“維護(hù)人民利益彰顯法律公正”，字跡工整有力。他摩挲著牌匾，思緒不禁回到了一年多前的那場(chǎng)紛爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)，雙方劍拔弩張：“600余萬(wàn)元的貨款憑什么不給？”“你們換了原材料，我們高價(jià)買(mǎi)了低價(jià)貨，差額必須賠！”一個(gè)是專(zhuān)注鋰電儲(chǔ)能的當(dāng)?shù)匦屡d企業(yè)，一個(gè)是手握核心技術(shù)的上游供應(yīng)商，這對(duì)本該緊密合作的“鏈上搭檔”，因1200余萬(wàn)元的爭(zhēng)議對(duì)簿公堂。

“案子怎么判，不僅關(guān)乎錢(qián)，更關(guān)乎兩家企業(yè)的未來(lái)。”有著二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)的高梁健深知，此案表面是合同糾紛，實(shí)則牽動(dòng)著產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。受理當(dāng)日，啟東法院?jiǎn)?dòng)涉企案件快速調(diào)處機(jī)制。他沒(méi)有急著“敲法槌”，而是先一頭扎進(jìn)了被告企業(yè)的車(chē)間。

車(chē)間里，AI視覺(jué)質(zhì)檢系統(tǒng)正對(duì)著產(chǎn)品進(jìn)行毫秒級(jí)識(shí)別。負(fù)責(zé)人指著流水線(xiàn)：“他們后來(lái)供應(yīng)的原材料成分變了，我們按原價(jià)付的錢(qián)，實(shí)際用的卻是價(jià)格更低的物料，價(jià)差就有幾百萬(wàn)元！”

高梁健掏出筆記本，一筆一筆記下細(xì)節(jié)，一邊不時(shí)追問(wèn)，一邊在心里勾勒案情脈絡(luò)。回到辦公室，他撥通了原告的電話(huà)。對(duì)方語(yǔ)氣遲疑：“高法官，被告是本地大企業(yè)，我們心里沒(méi)底……”高梁健語(yǔ)氣篤定：“放心，法律只認(rèn)事實(shí)，該是你的錢(qián)，一分不會(huì)少。”

然而，擺在面前的卻是近100份證據(jù)、135頁(yè)庭審筆錄，滿(mǎn)屏晦澀的化學(xué)名詞和參數(shù)，看得高梁健眼花繚亂。“這個(gè)案子，真是讓我這個(gè)文科生頭大！”他在法庭里討論案件時(shí)笑稱(chēng)。

好幾個(gè)周末，辦公室寂靜無(wú)聲，高梁健戴著老花鏡，逐字逐句地啃，像拼圖一樣串聯(lián)線(xiàn)索。終于，2019年的研發(fā)記錄揭開(kāi)了真相：原告更換材料并非“暗箱操作”，而是在被告控股公司全程參與、未提異議的情況下，經(jīng)反復(fù)測(cè)試調(diào)整后的結(jié)果。且2024年3月的收貨單顯示，被告對(duì)無(wú)原品牌標(biāo)識(shí)的物料照收不誤，甚至同年7月還支付了部分貨款。

“收貨不異議，下單即認(rèn)可。”高梁健心中有了定數(shù)。隨后的五次協(xié)商會(huì)上，他邀請(qǐng)技術(shù)負(fù)責(zé)人到場(chǎng)，攤開(kāi)證據(jù)鏈條。當(dāng)一份份性能報(bào)告、往來(lái)郵件擺在面前時(shí)，被告企業(yè)負(fù)責(zé)人沉默片刻，最終點(diǎn)頭：“法律怎么規(guī)定，我們就怎么辦。該付的錢(qián)，我們認(rèn)。”

案結(jié)不是終點(diǎn)。判決生效后，高梁健分別給雙方打去電話(huà)，既釋法說(shuō)理，又勸導(dǎo)和氣生財(cái)：“你們是長(zhǎng)期合作關(guān)系，雙方各讓一步，后面的路才能走得更遠(yuǎn)。”

不久，600余萬(wàn)元貨款陸續(xù)匯至原告賬戶(hù)。電話(huà)那頭，原告企業(yè)負(fù)責(zé)人激動(dòng)不已：“高法官，當(dāng)初最擔(dān)心的‘能不能贏(yíng)’‘贏(yíng)了能不能拿到錢(qián)’，您都幫我們解決了！”

3月31日，高梁健又去了趟被告企業(yè)進(jìn)行回訪(fǎng)，也帶去普法宣講。企業(yè)負(fù)責(zé)人帶著他參觀(guān)車(chē)間，介紹最新技術(shù)。負(fù)責(zé)人送他出門(mén)時(shí)感慨：“高法官，感謝您，讓我們更懂法了。”回程路上，車(chē)窗外掠過(guò)一片片返青的麥田。高梁健把老花鏡收進(jìn)盒子里，輕輕舒了一口氣。

這起案件的圓滿(mǎn)解決，不僅讓兩家高科技企業(yè)卸下包袱、輕裝上陣，也為后續(xù)合作留下了空間。這是啟東法院聚焦“三商主義”先鋒隊(duì)支部黨建品牌，深化“重商、為商、扶商”司法理念的一個(gè)縮影，靠前服務(wù)、精準(zhǔn)施策，讓平等保護(hù)化作每一個(gè)電話(huà)、每一次協(xié)商、每一份判決里實(shí)實(shí)在在的溫度。

▌來(lái)源：人民法院報(bào)