紹興婚姻律師郝小青同居期間財產混同，分手后要求返還“代管款”

在未婚同居關系中，雙方往往因感情親密而將經濟收入、日常支出混在一起，不分彼此。一旦感情破裂、分道揚鑣，一方主張自己賺的錢“交對方保管”，要求全額返還，法院會支持嗎？近期，新疆庫爾勒鐵路運輸中級法院審結的一起同居關系析產糾紛上訴案，對此作出了清晰的法律回應：同居期間財產高度混同，且無明確保管約定，一方僅憑資金往來記錄主張返還，法院不予支持。

一、 案件核心事實

本案是一起因同居關系終結引發的財產糾紛，涉及大額資金往來和共同經營主張。

事項

具體內容

當事人

余xx（男，上訴人）與郭xx（女，被上訴人）。

同居期間

一審法院認定為2020年4月至2024年12月（余xx主張自2018年起，但證據不足）。

資金往來

同居期間，雙方銀行賬戶、微信賬戶之間存在大量、頻繁的相互轉賬，金額分散、時間跨度長，財產高度混同。

余xx主張

1. 其個人收入420,825元（包括取現、轉賬、他人結算款等）系交由郭xx“代為保管”，要求返還；
2. 雙方共同經營紅棗干果生意，其投資支出105,773元（采購紅棗、運費）要求郭xx返還。

郭xx抗辯

1. 雙方不存在保管合意，款項已用于共同生活或按余xx指示支出；
2. 余xx所稱的“投資”實為同居期間共同消費，無合伙經營合意。

一審判決

駁回余xx全部訴訟請求。

二審判決

駁回上訴，維持原判。

二、 法院判決：駁回全部訴訟請求

二審法院認為：

1. 同居關系析產糾紛不同于保管合同：根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第四條，同居期間財產分割原則為：有約定從約定，無約定則各自所得歸各自所有，共同出資購置或無法區分的財產按出資比例等因素分割。一方要求返還“代為保管”的個人財產，必須先證明雙方存在明確的保管合意，且該款項未被用于共同生活消費。
2. 本案不存在保管合同關系：雙方在同居期間大量、頻繁地互相轉賬，涵蓋了日常生活消費、代繳費用、相互借款等多種用途，轉賬金額分散、時間跨度長。無任何證據證明雙方就某一特定款項達成了“寄存保管、到期返還”的明確約定。余xx知曉并同意郭xx取款、轉賬，不能僅憑“款進了對方賬戶”就認定為保管。
3. 共同經營主張證據不足：余xx未能提供書面合伙協議、利潤分配方案、風險分擔方式等證據，也無證據證明雙方有共同管理、對賬的客觀行為。采購紅棗的行為發生在同居期間，與日常消費界限模糊，無法認定為共同經營投資。
4. 一審證據審查程序合法：一審法院為核實錄音證據的真實性，對原始載體中的關聯錄音進行了客觀描述，并未將其作為獨立裁判依據，不構成程序違法。

三、 法律分析：本案的三個核心法律要點

1. 同居關系與夫妻關系的財產處理規則不同
夫妻共同財產制下，婚姻關系存續期間所得財產原則上為共同共有；而同居關系則不同，各自所得原則上歸各自所有，只有共同出資購置或無法區分的財產才按比例分割。因此，同居期間一方主張對方返還“代為保管”的個人財產，舉證責任更重。

2. “保管合同”需要明確的合意
《民法典》第八百八十八條規定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。成立保管合同，需要雙方有明確的“你幫我保管、我將來要取回”的意思表示。在同居關系中，一方將銀行卡、現金交由另一方管理使用，通常被視為共同生活的相互扶持，而非法律意義上的“保管”。除非有書面協議或明確的錄音證據，否則很難被認定。

3. 同居期間的頻繁資金往來，推定為共同生活消費
法院認為，同居雙方長期共同生活，日常吃穿住行、醫療、旅游、人情往來等均會產生大量消費。一方轉入另一方的資金，在沒有特別約定的情況下，應推定為用于共同生活消費。主張資金系“代管”而非“消費”的一方，必須證明款項至今仍存在于對方處未被使用。

?? 郝小青律師總結與重要建議

本案是一堂關于同居財產風險防控的典型普法課。它提醒所有未婚同居者：感情再好，也要算清賬；分手再痛，也要有憑證。

給同居者的核心建議：

1. 同居前或同居期間簽訂書面財產協議：明確約定各自的收入歸屬、日常開支分擔方式、大額財產（房產、車輛、存款）的歸屬。協議不必復雜，只需寫明“雙方各自名下的存款、工資、理財收益歸各自所有，日常共同開銷各半（或按約定比例），購置大額財產按出資比例共有”。這是避免日后糾紛最有效的方式。
2. 大額資金往來最好有書面憑證：如果確實需要將個人大額資金交由對方“代為保管”或“代為理財”，建議簽訂簡單的保管協議委托理財協議，寫明金額、期限、返還條件等。不要僅憑口頭約定或微信一句話。
3. 保留能夠證明“保管合意”的證據：如果沒有書面協議，至少要在微信聊天或通話錄音中明確表述“我這筆錢先放你那里，以后要還給我的”，并得到對方的確認。僅僅是“我轉給你了”無法證明保管關系。
4. 區分“共同經營”與“個人投資”：如果雙方確實合伙做生意，務必簽訂書面合伙協議，明確出資比例、利潤分配、風險承擔、賬目管理、退出機制等。不要因為關系親密就“口頭約定”。本案中，余xx正是因為缺乏任何書面合伙證據而敗訴。
5. 分手后及時清算，保留證據：如果決定結束同居關系，建議雙方對財產進行清算，并形成書面結算單或協議，由雙方簽字確認。不要拖到多年后再起訴，屆時證據丟失、記憶模糊，維權難度極大。

總結：法律不保護“感情用事”的權利，只保護“白紙黑字”的證據。同居關系不同于婚姻，沒有法定的共同財產制。如果你想保護自己的財產，請務必在感情甜蜜時做好理性的財產規劃。否則，分手時可能面臨“人財兩空”的困境。如果你正面臨類似糾紛，建議立即咨詢專業律師，評估現有證據，制定合理的訴訟策略。記住：同居有風險，財產需分清。