把殺人犯捧成影后，這部毀三觀的電影終于涼了...

原定5月30日上映的《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，在上映前夕迎來(lái)了一場(chǎng)堪稱“連環(huán)塌房”的輿論雪崩！

從主演趙簫泓（已榮獲影后）、導(dǎo)演秦曉宇到制片團(tuán)隊(duì)，再到匆忙致歉的姚晨與汪涵，這場(chǎng)風(fēng)暴撕開(kāi)了影視創(chuàng)作中“真實(shí)改編”的灰色地帶：

當(dāng)藝術(shù)加工越過(guò)司法認(rèn)定的紅線，消費(fèi)死者與規(guī)則底線的代價(jià)，遠(yuǎn)比流量更沉重。

先看一下今天的熱搜：

最顯眼的是，汪涵和姚晨紛紛跟這部電影切割。

汪涵深夜發(fā)出聲明，強(qiáng)調(diào)已與片方解除一切關(guān)聯(lián)，初衷是扶持文藝創(chuàng)作，疏忽、未對(duì)項(xiàng)目背景做出盡職調(diào)查...

姚晨此前也與這部電影做了切割，也強(qiáng)調(diào)是出于對(duì)創(chuàng)作的關(guān)注，缺乏對(duì)項(xiàng)目背景了解...

“由廢墟里站成光的力挺”到“缺乏相應(yīng)了解”，也就短短的幾天而已。

兩人的說(shuō)法都給人一種很官方的感覺(jué)。

不少網(wǎng)友說(shuō)倆人不會(huì)是同一個(gè)師傅吧，聲明看起來(lái)頗為類似。

然更令大家無(wú)法接受的是這種“不出事就分錢(qián)，出事就切割”的態(tài)度：

不能掙臉面的時(shí)候你是出品人，擔(dān)責(zé)任的時(shí)候你是掛名；

簽約的時(shí)候你是出品人，炸了之后你變路人；

網(wǎng)友們紛紛表示：

掛得上名，就該擔(dān)得起責(zé)。

一個(gè)殺夫入獄的服刑人員，在監(jiān)獄里拍了一部“勵(lì)志片”，然后拿獎(jiǎng)、上映再到封號(hào)，這部電影里包含了太多“硬傷”。

影片最大的雷點(diǎn)就是對(duì)犯罪的美化和重塑。

電影標(biāo)榜“真實(shí)改編”，核心如下：

女主角因反抗家暴，在一次沖突中失手殺夫，被判入獄；

十年后，她被特赦出獄，面對(duì)的不僅是陌生的世界，更是一個(gè)不曾叫過(guò)她“媽媽”的兒子，以及被自己殺死了兒子的婆婆。

她能否在一片廢墟之上重新站立起來(lái)?

這部電影講的是女性反抗家暴的堅(jiān)韌和成長(zhǎng)。

而事實(shí)上卻是“真實(shí)”兩個(gè)字被竄改成了“謊言”。

女主角被網(wǎng)友扒出和丈夫平時(shí)關(guān)系還不錯(cuò)，有時(shí)為家務(wù)吵嘴，但很快會(huì)和好。

且同屋合租的證人證詞里有一個(gè)重點(diǎn)：趙曉紅平時(shí)不干家務(wù)。

因此，判決書(shū)中顯示她殺死丈夫并不是被家暴已久的激憤，而是一次爭(zhēng)吵廝打中的故意傷害。

這種用藝術(shù)包裝篡改司法定性、消費(fèi)死者形象的行為，怎能不引起公憤？

在事情剛開(kāi)始發(fā)酵時(shí)，導(dǎo)演和出品人沒(méi)有致歉，反而辯解。

導(dǎo)演說(shuō)網(wǎng)友們扒出來(lái)的東西，是在朝趙蕭泓潑臟水，是在語(yǔ)言暴力那個(gè)剛從生活深淵中爬出來(lái)的姑娘。

制片人說(shuō)，這部電影每一步都走的不容易，但每一步都走的堂堂正正。

現(xiàn)在看來(lái)，這些說(shuō)法很難站得住腳。

除了這個(gè)雷點(diǎn)，還有一個(gè)，就是法律與程序的違規(guī)。

主演趙簫泓在服刑及剝奪政治權(quán)利期內(nèi)參與商業(yè)拍攝，劇組涉嫌“以拍紀(jì)錄片為名騙批拍商業(yè)片”，這觸碰了法律的紅線；

且劇組存在“先拍后備”的程序硬傷，19年已經(jīng)開(kāi)拍，21年才完成備案。

說(shuō)到“騙拍”這點(diǎn)，大家再回頭看看熱搜上的一個(gè)詞條：

“趙簫泓兒子再次經(jīng)歷了爸爸被殺”。

這點(diǎn)恰恰是最讓人痛心的，影片里，女主角的兒子和婆婆都是真人出演的。

電影里有句扎心的臺(tái)詞：

媽媽，你為什么要死爸爸？

母親則含淚回應(yīng)是因?yàn)榧冶?/p>

拍攝時(shí)這個(gè)男孩才11到12歲，距離父親被母親殺死不過(guò)十年左右。

“爸爸和兒子被殺了兩次”是這場(chǎng)輿論風(fēng)暴里最痛徹的一句總結(jié)！

且《未成年人保護(hù)法》明確禁止利用未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演!

篡改“故意傷害”為“反家暴失手”，既是褻瀆司法，又是對(duì)逝者及其親人的二次傷害。

說(shuō)輕點(diǎn)，這是制片方太蠢，太傲慢，說(shuō)重點(diǎn)，這是在挑釁法律，挑釁公眾的道德底線。

如果連死者的名譽(yù)都可以拿來(lái)改編，那法律就不是底線，而是“劇本”的一部分了。

電影可以感人，但卻不能違法；更不能用一個(gè)人的死，去圓另一個(gè)人的故事。

就像南京大學(xué)博士湯家鳳說(shuō)的那樣，這不是電影能不能夠上映的問(wèn)題，而是責(zé)任的問(wèn)題。

截止5月18號(hào)，趙簫泓賬號(hào)被封，平臺(tái)禁言。

國(guó)家電影局工作人員也表示關(guān)注到相關(guān)情況，已在進(jìn)行處理。

多的也不說(shuō)了，且等等看后續(xù)吧。