獸樓處丨學(xué)術(shù)圈最嚴(yán)厲的父親

2019年11月，一封未正式發(fā)出的舉報信，開始在網(wǎng)上流傳。

信是首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅寫的。他公開質(zhì)疑李紅良、裴鋼、耿美玉等人論文造假。李紅良、?裴鋼等人來頭都很大，李紅良是武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長，?裴鋼更是中科院院士。

裴鋼被舉報的論文中，包括一篇其職業(yè)生涯早期的代表作，也是讓其入選院士的憑據(jù)之一。

經(jīng)過兩年的調(diào)查，中科院發(fā)布公告，稱這篇論文不涉及造假。

那次舉報事件最終不了了之，但一位年輕人耿洪偉全程都在關(guān)注此事，一顆懷疑的種子就此埋下；

五年后，這位網(wǎng)名“耿同學(xué)”的年輕人，把整個科學(xué)界攪得天翻地覆。

1

過去兩個月，耿同學(xué)接連拍攝短視頻，實名舉報五篇頂刊論文造假。這五位作者，全是生物學(xué)界的頂尖學(xué)者，包括四個杰青，一個長江學(xué)者和一個院士候選人。

同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)院院長王平； 南開大學(xué)生命科學(xué)院院長陳佺； 中山大學(xué)腫瘤防治中心實驗研究部副主任康鐵邦； 中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長鄺棟明； 上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長蘇佳燦。

根據(jù)耿同學(xué)所說，他手里還有五位科學(xué)家的造假證據(jù)，還未公布。

很快，同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長王平被免職、降級，其他四位所在的單位也啟動調(diào)查程序。

這位學(xué)術(shù)界最嚴(yán)厲的父親，竟然是一位退學(xué)的肄業(yè)生。耿同學(xué)的學(xué)術(shù)之路走得并不順，2024年，耿同學(xué)在距離拿到博士學(xué)位一步之遙時，選擇退學(xué)。

他的刺頭性格，反而在互聯(lián)網(wǎng)上很受歡迎。前幾年因為質(zhì)疑俄羅斯工程院院士的水分，就已經(jīng)在B站上小有名氣。

今年四月，一篇發(fā)表在頂級期刊《自然》雜志上的論文，被師兄隨手分享給了耿同學(xué)，師兄隨口說的一句話，引起了耿同學(xué)的注意：

這篇論文的數(shù)據(jù)有點問題。

這篇論文是中國生物學(xué)界近年來最令人矚目的成果之一，作者是同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院的王平教授團(tuán)隊；8個月內(nèi)，這個團(tuán)隊的論文曾連續(xù)兩次登上《自然》雜志。

作為論文的唯一通訊作者，王平教授在采訪中專門分享了自己做科研的方法和技巧：

敢于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)觀念，另辟蹊徑。

但“王平”這個名字，讓耿同學(xué)心頭一震。他不會忘記這兩個字，2019年被饒毅點名的裴鋼的那篇論文：

王平正是第二作者。

耿同學(xué)決定驗證自己的懷疑。他不看論文的實驗設(shè)計，也沒去實驗室做實驗復(fù)現(xiàn)，而是直接找到論文里給出的數(shù)據(jù)，下載成Excel表格，然后通過軟件檢測，分析統(tǒng)計學(xué)異常。說白了，是小學(xué)生都會的方法：

找規(guī)律。

在統(tǒng)計學(xué)面前，這篇得到耶魯和中科院多位專家支持、獲得國家自然科學(xué)基金委和科技部資助的論文，造假終于被證實。

耿同學(xué)發(fā)現(xiàn)，論文的很多數(shù)據(jù)，都是被人為編造的。大批數(shù)字呈現(xiàn)出清晰的加減關(guān)系；甚至大自然似乎偏好某個數(shù)字，比如老鼠的體重，末尾數(shù)字異常整齊。

2400多個數(shù)據(jù)，以5結(jié)尾的數(shù)字異常高頻，用耿同學(xué)的話來說：

此事件發(fā)生的概率是0.01的64次方。

他用這種方法，接連坐實了五位科研大佬的數(shù)據(jù)造假。

這原本是財務(wù)審計人員最常用的手段，本福特定律認(rèn)為，人類經(jīng)濟(jì)活動中，某些數(shù)字出現(xiàn)頻率要更高。如果一本賬本數(shù)字出現(xiàn)特別均勻，大概率就是假賬。

學(xué)術(shù)圈的造假水平，在會計們眼中都是小兒科。

2

五篇被打假的論文有一個共同點，他們都拿到了來自國家自然科學(xué)基金的資助。

國家自然科學(xué)基金的成立，是1981年89位院士聯(lián)名上書倡議的結(jié)果，從此中國有了現(xiàn)代科研經(jīng)費管理模式：

科學(xué)家主導(dǎo)、同行評議、競爭擇優(yōu)。

科學(xué)家們不用再等著國家分配資金，而是在同行評議的基礎(chǔ)上，可以自由探索，開展基礎(chǔ)性、顛覆性研究。

40年里國自然共發(fā)放經(jīng)費4608億，資助了480萬人次，儼然是中國科研的基石。一半以上的院士接受過國自然的杰青資助。50歲以下的院士：

全部受過國自然的杰青資助。

那五位被耿同學(xué)打假的專家，也是國自然的受益者。王平教授這幾年至少從國自然拿走了超過2000萬經(jīng)費：

細(xì)胞應(yīng)激與腫瘤微環(huán)境重塑，1000萬元； 甲硫氨酸限制促進(jìn)腫瘤免疫微環(huán)境重塑，200萬元； 泛素化修飾調(diào)控胱氨酸轉(zhuǎn)運介導(dǎo)鐵死亡的機(jī)制，263萬元……

康鐵邦手里還有6個大項目，陳佺、蘇佳燦也有兩個……粗略估計，被耿同學(xué)舉報的5個人，從國自然手里拿走經(jīng)費至少：

1個億。

2024年，基金委還推出了結(jié)題分級評價+滾動支持機(jī)制。對已經(jīng)資助完成結(jié)題的杰青，再找出20%，繼續(xù)資助800萬。第二個五年期滿后，再從這批人中找出不高于50%，又繼續(xù)資助1600萬。

一個杰青，即使不再申請其他項目，理論上15年內(nèi)可以獲得高達(dá)3000萬的資助。

這么大體量的資金，事后審計反而沒那么嚴(yán)格。

按照國自然的規(guī)定，第一道關(guān)卡是單位；第二道是國自然基金，會有第三方專家來評估。這套制度，用官方的話來說。這叫：

專家主導(dǎo)、單位負(fù)責(zé)、多元監(jiān)督。

國自然本就是建立在同行評議上的制度，現(xiàn)實中，科學(xué)家之間已經(jīng)達(dá)成了互相高度信賴的默契?？茖W(xué)共同體的自律，往往交由自治來完成。

一篇篇假論文，因此堂而皇之被送上了頂級期刊：

《自然》甚至連原始實驗數(shù)據(jù)都拿不到。

現(xiàn)在，國王的新衣，被一位肄業(yè)生一把扯了下來。

3

去年，國自然公布了兩批科研不端的案例，處理了51名責(zé)任人。而耿同學(xué)自己用了一個月，就發(fā)現(xiàn)了：

10個。

他其實并不是第一個發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)有問題的人。

王平的論文發(fā)布僅半年，Pub Peer上就有兩名研究員指出該論文出現(xiàn)了兩個問題：

圖片復(fù)用或誤用、數(shù)據(jù)疑似造假。

但王平團(tuán)隊只聯(lián)系自然編輯部修改了圖片，對數(shù)據(jù)的問題沒有給出回應(yīng)。直到耿同學(xué)將其發(fā)布在網(wǎng)上。

直到今年的5月6日，同濟(jì)大學(xué)發(fā)布通報，王平教授的論文涉及學(xué)術(shù)不端，他的院長職務(wù)被免除了。

無獨有偶，康鐵邦的論文也早在2021年和2025年先后兩次被人質(zhì)疑。鄺棟明的論文發(fā)布后，pub peer上同樣有人質(zhì)疑，指出其圖片相似或誤用。

但這些都沒有引起任何關(guān)注和重視。

2017年，《腫瘤生物學(xué)》一次性撤稿了107篇來自中國作者的論文，其中國自然資助的項目為：

18篇。

這還只是一家期刊。在中國科學(xué)家穩(wěn)如泰山的共同體面前，這都不算什么。

對于學(xué)術(shù)造假，耿同學(xué)在他的視頻里提出了一個辦法。

他認(rèn)為國家應(yīng)該招募一批專門的實驗員，每天做實驗。抽查那些花費大量資金的論文，對其中關(guān)鍵步驟和關(guān)鍵實驗進(jìn)行復(fù)現(xiàn)即可。

甚至可以退而求其次，在學(xué)院內(nèi)部甚至課題組內(nèi)部，讓不同的研究員去復(fù)現(xiàn)實驗。

耿同學(xué)自己已經(jīng)提出了最好的方法：

回歸常識。

我曾問過耿同學(xué)，這么拙劣的造假手段，只用最簡單的方式就能戳破，為什么專家們不愿意搞實驗復(fù)現(xiàn)。他回答說：

可能大佬們都太懶了吧。

周星馳在《西游降魔篇》里做過一個有意思的設(shè)定，驅(qū)魔人手中的寶典，竟然是：

《兒歌三百首》