拒執(zhí)罪警示錄

編者按

“一個(gè)案例勝過一打文件?！睘槌浞职l(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，福建省高級(jí)人民法院和福建省廣播影視集團(tuán)聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目，重點(diǎn)圍繞群眾關(guān)切、企業(yè)關(guān)注、行業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)熱點(diǎn)案件，采取新聞事件回顧和專家學(xué)者訪談的方式，開展故事性、實(shí)用性、服務(wù)性兼具的以案釋法、融情議理，以事關(guān)民生的小案例展現(xiàn)司法為民大作為，營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的濃厚氛圍。

節(jié)目以每?jī)芍芤黄诘念l次，于周五晚19：30在福建電視臺(tái)新聞?lì)l道《現(xiàn)場(chǎng)》欄目播出。福建高院新媒體平臺(tái)同步推送，歡迎關(guān)注。

第四十二期

讓我們一起來(lái)關(guān)注

《拒執(zhí)罪警示錄》

欠債還錢，天經(jīng)地義；法院判決，必須履行。然而，總有一些被執(zhí)行人自作聰明，以為把錢藏進(jìn)“別人的口袋”、花在“看不見的地方”，就能躲過法律的追究。殊不知，這些看似高明的“躲債術(shù)”，正在把自己一步步推向犯罪的深淵。本期，我們聚焦三起典型的拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，看看那些試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威的“聰明人”，最終都付出了怎樣的代價(jià)。

2020年

泉州豐澤的王某因民間借貸糾紛

被法院判決償還徐某17萬(wàn)元及利息

判決生效后

王某不僅不還錢

還玩起了“人間蒸發(fā)”

法院依法對(duì)其采取限制消費(fèi)措施

并多次查控其名下財(cái)產(chǎn)

均一無(wú)所獲

案件被迫依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序

直到2025年11月

該執(zhí)行案件有了新的突破

經(jīng)調(diào)取賬戶交易流水查明

2024年10月至2025年5月期間

王某通過母親的支付寶賬戶

取得收入10余萬(wàn)元

卻未向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)

更未用于履行生效裁判確定的義務(wù)

這10余萬(wàn)元

王某一分都沒用于還債

流水單上列著一筆筆“巨額”消費(fèi)

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播打賞、

購(gòu)買高端電子設(shè)備、租賃汽車

在被限制消費(fèi)期間

他過得逍遙自在

而債主卻遲遲拿不到錢

泉州市豐澤區(qū)人民法院法官：王某的行為，屬于典型的有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。其網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)記錄，是認(rèn)定拒執(zhí)行為的直接證據(jù)。我們將線索移送公安機(jī)關(guān)后，公檢法三家依托執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，28天內(nèi)完成了從線索發(fā)現(xiàn)到刑事審判的全流程程序銜接。

2025年12月26日

豐澤區(qū)人民法院

以王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪

判處有期徒刑七個(gè)月

與其所犯詐騙罪數(shù)罪并罰

決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月

從限制消費(fèi)到鐵窗生涯

王某為自己的“小聰明”

買了最昂貴的單

無(wú)獨(dú)有偶

在泉州洛江

另一對(duì)夫妻陳某和葉某

也上演了一出“借殼藏錢”的戲碼

2020年

陳某、葉某因民間借貸糾紛

被判決償還債務(wù)人300余萬(wàn)元

判決生效后

二人名下查不到任何財(cái)產(chǎn)

案件陷入僵局

債主舉報(bào)稱

二人日子過得相當(dāng)體面

葉某頻繁出入美容院、健身會(huì)所

還開著豪車

孩子讀的是私立名校

原來(lái)早在訴訟開始后

陳某夫妻二人就開始了“財(cái)產(chǎn)大挪移”

陳某長(zhǎng)期使用父親、姐姐的銀行賬戶

收取工程款、賣蝦款共計(jì)900多萬(wàn)元

葉某則使用哥哥、其他親屬的賬戶

收款100多萬(wàn)元

二人還以哥哥名義購(gòu)置奧迪車輛

葉某更是花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元做美容

支付孩子高額學(xué)費(fèi)

泉州市洛江區(qū)人民法院法官：二人在有履行能力的情況下，為逃避執(zhí)行，分別實(shí)施了多種隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為。他們以為把財(cái)產(chǎn)“裝”進(jìn)親人名下，法院就查不到了。但實(shí)際上，這些行為不僅沒能幫他們躲債，反而成了認(rèn)定拒執(zhí)罪的關(guān)鍵證據(jù)。

案發(fā)后

二人與債主達(dá)成和解

履行了部分義務(wù)，獲得諒解

但法律的追責(zé)不會(huì)缺席

洛江法院經(jīng)審理認(rèn)為，二人的行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，綜合考慮其認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解等情節(jié)，分別判處陳某有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑四年六個(gè)月；葉某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。

如果說前兩個(gè)案例是“藏錢”

那福州臺(tái)江的黃某

則是在“挑著還”

2023年

黃某因民間借貸糾紛

被判決償還陳某姐妹50萬(wàn)元及利息

判決生效后

黃某一直沒有主動(dòng)履行

事實(shí)上，黃某另有動(dòng)作

早在訴訟階段

知道賬戶被法院凍結(jié)后

黃某便將其名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到親屬名下

辦理抵押貸款

所得款項(xiàng)卻未用于償還本案?jìng)鶆?wù)

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后

執(zhí)行法官向其發(fā)出了

執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令

并依法從其銀行賬戶扣劃5.5萬(wàn)余元

此后

再未查到黃某名下有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)

黃某本人也一直隱匿行蹤

案件執(zhí)行一度陷入僵局

法院在后續(xù)調(diào)查中意外發(fā)現(xiàn)

黃某在賬戶被凍結(jié)后

便通過其女兒的銀行賬戶

陸續(xù)向多名案外人匯款

償還未經(jīng)判決等法律文書確認(rèn)的債務(wù)

累計(jì)金額高達(dá)56.9萬(wàn)余元

這筆錢足以覆蓋本案的全部債務(wù)

福州市臺(tái)江區(qū)人民法院法官：黃某通過親屬賬戶向案外人轉(zhuǎn)賬近57萬(wàn)元，這充分證明他具備履行本案?jìng)鶆?wù)的能力。但其始終拒不履行生效判決，公然對(duì)抗法院的執(zhí)行措施，屬于典型的“有能力履行而拒不履行”，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行。

案發(fā)后

黃某家屬一次性支付55萬(wàn)元結(jié)清債務(wù)

取得諒解

但為時(shí)已晚

臺(tái)江區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決罪

判處其有期徒刑一年，緩刑一年

福州市臺(tái)江區(qū)人民法院法官：2024年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒執(zhí)罪。本案中，黃某明知自身已涉及訴訟、賬戶因此被凍結(jié)，卻將其名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至親屬名下抵押貸款，未將所得款項(xiàng)用于償還案涉?zhèn)鶆?wù)。

黃某在其有財(cái)產(chǎn)可償還案涉?zhèn)鶆?wù)的情況下

刻意規(guī)避生效判決

影響到勝訴申請(qǐng)人權(quán)益的兌現(xiàn)

這種任性“挑著還”的行為

是對(duì)司法權(quán)威的無(wú)視

終將受到法律的制裁

這三起案件再次警示我們：法律的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，生效判決必須履行，與其費(fèi)盡心機(jī)“躲債”，不如坦然面對(duì)、積極履行。任何試圖隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為，無(wú)論手段多么隱蔽，都逃不過法律的制裁。

大家談

問：結(jié)合今天這三起案例，請(qǐng)教李副局長(zhǎng)，司法實(shí)踐中，哪些行為會(huì)被認(rèn)定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪？構(gòu)成該罪的行為人會(huì)面臨何種刑事處罰？

答：現(xiàn)實(shí)生活中欠債不還的現(xiàn)象較為突出，有些債務(wù)人有能力還債而賴賬不還，甚至經(jīng)法院判決、裁定，仍采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式拒不履行法院判決、裁定所確定的義務(wù)，嚴(yán)重妨害司法秩序，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了維護(hù)司法權(quán)威，保證法院判決、裁定的執(zhí)行，《刑法》第313條規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2024 年“兩高”就此聯(lián)合發(fā)布司法解釋，明確了情節(jié)嚴(yán)重的十種入罪情形，主要包括惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益、惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)、虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)、違反限制消費(fèi)令等行為，案例1、2屬于此類；規(guī)定了五種“情節(jié)特別嚴(yán)重的”情形，比如通過虛假訴訟妨害執(zhí)行的、聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)等。《解釋》還擴(kuò)展拒執(zhí)罪的時(shí)間范圍，明確判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，案例3就是該種情形。

該條規(guī)定犯拒執(zhí)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前述的規(guī)定處罰。

問：請(qǐng)問李副局長(zhǎng)，2025年福建法院在打擊拒執(zhí)罪方面情況如何？法院針對(duì)“老賴”除了采取追究拒執(zhí)罪外，還采取了哪些執(zhí)行措施？

答：福建法院高度重視打擊拒執(zhí)工作，把其納入平安建設(shè)等考評(píng)內(nèi)容，加強(qiáng)公檢法協(xié)作聯(lián)動(dòng)與法院審執(zhí)協(xié)同，嚴(yán)厲懲治拒執(zhí)違法行為。2025年全省法院判決拒執(zhí)罪389人、同比上升近30%，推動(dòng)近60%的民事裁判得到自動(dòng)履行。

除打擊拒執(zhí)外，法院還采取了失信懲戒、限制消費(fèi)等措施，比如將失信名單信息通報(bào)給征信機(jī)構(gòu)，不能貸款、不能參與招投標(biāo)，不允許乘坐飛機(jī)、高鐵等。2025年，全省法院納入失信名單6萬(wàn)余人次，限制消費(fèi)近27萬(wàn)人次，限制出境4000多人次，對(duì)違反限消令乘機(jī)的予以罰款、拘留，形成“一處失信、處處受限”的強(qiáng)大震懾。

問：這三起案例就不同的拒執(zhí)行為進(jìn)行懲處。請(qǐng)問陳委員，您認(rèn)為普通百姓可以從中得到什么警示？

答：結(jié)合今天的3個(gè)案例，我認(rèn)為，普通群眾可以從中得到以下幾點(diǎn)警示：

一是法院生效裁判具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，我們每個(gè)公民都要尊重司法權(quán)威，主動(dòng)配合執(zhí)行工作。

二是被執(zhí)行人不能抱有僥幸心理，必須認(rèn)識(shí)到拒不執(zhí)行的代價(jià)是巨大的，情節(jié)嚴(yán)重的還要追究刑事責(zé)任。

三是法院對(duì)拒執(zhí)行為始終保持零容忍、嚴(yán)打擊、重懲處的高壓態(tài)勢(shì)，是敢動(dòng)真格、碰硬骨頭的。

問：部分“老賴”的規(guī)避執(zhí)行方式，反映出部分群體對(duì)拒執(zhí)罪的認(rèn)知不足，請(qǐng)問陳委員，在普法宣傳方面，您認(rèn)為還可以在哪些方面著力，推動(dòng)形成“誠(chéng)信光榮、失信可恥”以及“失信者必被嚴(yán)懲”的社會(huì)輿論氛圍？

答：推動(dòng)建立“誠(chéng)信光榮，失信可恥”的輿論氛圍，我認(rèn)為需要從多方面入手，形成合力：

一要完善信用法治體系。把哪些屬于失信行為以及對(duì)應(yīng)的懲戒標(biāo)準(zhǔn)界定清楚，讓信用管理有據(jù)可依、有章可循。

二要強(qiáng)化媒體宣傳引導(dǎo)。既要宣傳身邊守信的正面典型，也要曝光“失信”、“拒執(zhí)”的反面案例，讓守信成為一種自覺。

三要從小抓好誠(chéng)信教育。把誠(chéng)信教育納入國(guó)民教育和學(xué)校德育課程，從小培養(yǎng)誠(chéng)實(shí)守信的意識(shí)。

四要樹立鮮明獎(jiǎng)懲導(dǎo)向。對(duì)守信的，給予便利、優(yōu)待等正向鼓勵(lì)；對(duì)失信的，嚴(yán)格懲戒。同時(shí)，給主動(dòng)糾正的，開展信用修復(fù)，讓這些“誠(chéng)信而不幸”的人重新上陣。

五要暢通社會(huì)監(jiān)督渠道。建立便捷的失信舉報(bào)平臺(tái)，鼓勵(lì)全社會(huì)監(jiān)督，對(duì)失信行為及時(shí)曝光，對(duì)舉報(bào)人予以保護(hù)或獎(jiǎng)勵(lì)。

問：近年來(lái)，福建法院采取了一系列強(qiáng)有力措施加大執(zhí)行力度，執(zhí)行工作取得明顯成效，但執(zhí)行成效與群眾“體感”之間還存在落差。請(qǐng)問范代表，您認(rèn)為有哪些原因？

答：我認(rèn)為造成這一情況的原因主要有三點(diǎn)：

一是社會(huì)上容易存在一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為既然我勝訴了，法院就應(yīng)該執(zhí)行到位，這種認(rèn)識(shí)是對(duì)執(zhí)行工作的誤解。執(zhí)行工作中，法院窮盡各種執(zhí)行措施仍無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況，反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)，這類案件屬于“執(zhí)行不能”，并非法院執(zhí)行不力所致，不屬于“執(zhí)行難”。

二是部分申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行工作屬性了解不夠，在未完全兌現(xiàn)勝訴權(quán)益之前，一味要求法院對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，不考慮是否符合法律規(guī)定。如申請(qǐng)執(zhí)行人要求對(duì)“執(zhí)行不能”的被執(zhí)行人予以追究刑事責(zé)任等。

三是“執(zhí)行難”涉及到國(guó)家治理問題，有效解決“執(zhí)行難”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)的“共同治理”。如完善社會(huì)信用體系就需要多部門協(xié)同配合，僅靠法院一家單打獨(dú)斗是不行的。

問：范代表，您作為省人大代表，參加了省兩會(huì)法院工作報(bào)告的審議，法院還有哪些方面的執(zhí)行工作給您留下了深刻印象？

答：在審議法院報(bào)告過程中，我有以下三個(gè)方面的感受：

一是法院在兌現(xiàn)勝訴權(quán)益有力度。努力保障當(dāng)事人合法權(quán)益。2025年全省法院執(zhí)結(jié)案件30.02萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額487.76億元，執(zhí)行到位率54.48%，居全國(guó)前列。

二是回應(yīng)急難愁盼有溫度。法院通過與省人社廳建立治理欠薪聯(lián)動(dòng)配合機(jī)制，加大農(nóng)民工工資，贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等案件執(zhí)行力度。采取“活封活扣”等措施，積極推動(dòng)信用修復(fù)，大量企業(yè)得以正常投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

三是狠抓規(guī)范提升有深度。通過開展執(zhí)行工作規(guī)范提升三年行動(dòng)，常態(tài)化推進(jìn)交叉執(zhí)行，推動(dòng)終本案件、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣、執(zhí)行案款規(guī)范化管理。在首執(zhí)案件增長(zhǎng)20.28%的情況下，執(zhí)行行為異議案件逆勢(shì)下降0.18%。

來(lái)源：省廣播影視集團(tuán)融媒體資訊中心《現(xiàn)場(chǎng)》

豐澤法院、洛江法院、臺(tái)江法院

統(tǒng)籌：張亮

編輯：趙巖若