用電推子給狗剃毛，理發(fā)師霸氣回應：狗有皮膚病，介意你們別來！

圖片

一把理發(fā)推子，一邊給人剪頭發(fā)，一邊給患有皮膚病的狗剃毛，被曝光后理發(fā)師不僅毫無愧疚，反倒硬氣回懟“介意你就別來”。

浙江諸暨這家10元快剪店的操作，看得讓人渾身不舒服。

從網(wǎng)友們的評論里也能看出，這早已不是簡單的衛(wèi)生問題，而是當下不文明養(yǎng)犬亂象的一個縮影。

寵物影響了他人和公眾的安全與衛(wèi)生，犬主和商家漠視他人權益，違規(guī)成本太低，縱容了自私無底線的行為，正在不斷挑戰(zhàn)公眾忍耐的底線。

圖片

這件事里，最讓人感到膈應的，不僅是理發(fā)師幫狗剃毛這個事。

而是明知道狗有皮膚病，還隨意拿給人理發(fā)的電推子剃狗毛，有顧客提出質疑，還擺出一副“愛來不來”的蠻橫姿態(tài)。

這很不符合常理。

怪不得有網(wǎng)友說，這個理發(fā)師不是缺心眼，就是跟老板有仇，不然怎么會說出“介意就別來”這種混賬話。

要知道，理發(fā)店本就是為人服務的，保障衛(wèi)生安全是它該承擔的基本義務。

電推子直接接觸到頭皮，一旦給患有皮膚病的狗用過，很容易傳播病菌，造成交叉感染。

這點道理，按理說不難理解。

理發(fā)師的回應，從一開始就很難說服公眾，邏輯上就說不通。

他口口聲聲說電推子有好幾把，而且都會消毒，可口頭承諾有什么用，誰來證明給狗用的這把消毒流程到位？

就算消過毒，再給人用也膈應。

就好比有人拿酒店擦臉的毛巾擦腳，商家告訴你每天都清洗消毒，放心大膽用，你會不會接受？

更可氣的是，理發(fā)師還是在明知故犯。

明知道狗有皮膚病，還共用理發(fā)工具，這不是特殊情況，是拿所有顧客的健康當兒戲。
實際上，大家也別覺得奇怪，這樣的場景，在生活里早已經(jīng)屢見不鮮。

圖片

有人帶寵物狗堂而皇之進入餐廳，讓狗狗坐上餐椅、舔食餐盤，用公共餐具喂食；燒烤攤前，任由狗狗叼著烤串簽子進食，絲毫不顧及其他食客的感受；

馬路上、小區(qū)院里、樓道中、電梯里，不牽繩的狗隨處可見，別說有狗尿車胎，狗糞還不是拉的到處都是。

不是沒人反對，是說了也沒用。

更讓人痛心的是前不久捷克狼犬咬死2歲女童的悲劇，最終僅賠了25萬元，涉事犬主就獲得緩刑，連坐牢都免了。

這些年來，媒體中報道的一件件糾紛，不斷刷新著大眾對養(yǎng)犬亂象的容忍下限。

曾經(jīng)，最新修訂的《治安管理處罰法》實施，人們對此還寄予了厚望，心想總算能管管這些囂張的養(yǎng)犬人。

然而，我們看到的卻是，非但沒管住，養(yǎng)犬亂象反而越來越頻繁。

就這兩三天時間，大家可以去網(wǎng)上搜一下，起碼有五六例犬主帶狗進餐廳的報道。

圖片

帶狗進店、讓狗坐餐椅已經(jīng)算是“文明”的，用筷子、勺子喂狗，讓狗含著簽子擼串，又能怎樣？

現(xiàn)實不就給出了答案！

沒出事，商家都裝看不到，等輿論鬧大了，都忙著的給自己找理由，不是服務員沒看到，就是一句“餐廳已消毒”、“餐具已銷毀”了事。

評論區(qū)還有人心疼商家“不容易”，只能是一個大寫的“服”。

再看那些惹事的犬主，不好意思，不是“沒找到”，就是“已道歉”，半點責任都不用負。

內蒙古赤峰燒烤店那件事，店主還有心思呼吁網(wǎng)友諒解犬主，也的確讓我們不知道該說些什么。

據(jù)店主的說法，燒烤店停業(yè)一天恢復經(jīng)營后，生意并未受到影響，小編只能說，當?shù)氐念櫩驼娴暮艽蠖取?/p>

屢屢爆出同類事件，這已經(jīng)不是個人素質問題，而是部分養(yǎng)犬群體對社會公眾忍耐底線的瘋狂試探。

今天能容忍遛狗不牽繩，明天狗糞不清也沒事，后天狗就可以光明正大進餐廳、坐餐椅、舔盤子、擼肉串。

那大后天呢，是不是任何公共場所帶著狗想進就進？

據(jù)說某些城市寵物狗都能帶入酒店，大家猜一猜，你們睡過的床，坐過的沙發(fā)，有沒有寵物狗留下的痕跡？

圖片

以前，很多人總把問題歸結為狗不懂規(guī)矩，可狗并不明白對錯，所有亂象的根源，從來都是養(yǎng)狗的人。

正如官媒反復強調的，管狗的核心是管人。

當下不文明養(yǎng)犬泛濫，首先是部分犬主極度自私，個人素質嚴重缺失。

在他們眼里，自家寵物的開心和方便，永遠凌駕于陌生人的安全、健康和公共秩序之上。

他們只享受養(yǎng)狗帶來的陪伴，卻不愿承擔對應的責任。

不牽繩、不清理糞便、放任寵物闖入公共場所，漠視他人的恐懼與反感，把個人喜好變成了別人的困擾。
其次，現(xiàn)行的養(yǎng)犬條例存在明顯短板，處罰力度偏輕、執(zhí)行落地不到位，才是亂象屢禁不止的重點。

盡管《治安管理處罰法》中規(guī)定了最高1000元罰款+拘留10天的行政處罰措施，但實際執(zhí)行的并不多。

大多還是以勸導、警告、小額罰款為主，即便發(fā)生傷人致死的惡性事件，追責力度也往往偏輕。

就像2歲女童被烈性犬咬死一案，一條鮮活的生命逝去，肇事者卻不用承擔實刑，這樣的處罰完全起不到震懾作用。

違規(guī)成本太低，違法代價微乎其微，自然有人有恃無恐，覺得就算闖了禍，大不了賠錢就能了事。

規(guī)則沒了威懾力，人怎么會產(chǎn)生敬畏心？

圖片

同時，在養(yǎng)犬日常監(jiān)管執(zhí)行中，存在明顯盲區(qū)。

對于不牽繩、違規(guī)養(yǎng)烈性犬、寵物進入餐飲等公共區(qū)域的不文明養(yǎng)犬行為，大多依靠市民舉報，主動巡查處理的很少。

尤其對于允許寵物進店，人狗混用理發(fā)工具的做法，相關部門在監(jiān)管和事后處理上也存在缺位。

事情發(fā)生了，也不過就是口頭提醒，最多再加上一句“已督促整改”，并沒有什么實質性懲戒。

久而久之，就會讓大家覺得，既然違規(guī)沒什么代價，為什么還要遵守公共規(guī)則，有人肆意踐踏也就成了必然。

想要治好養(yǎng)犬亂象，只靠市民自覺忍讓根本不行，必須拿出實打實的強硬手段，把約束落到實處。
第一，必須強調犬主的責任，提高違法成本。

對于違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、放任寵物傷人、造成嚴重后果的，要依法從嚴追責。

該拘留、判刑的，絕不能以賠錢了事；

對遛狗不牽繩、寵物狗隨地大小便、帶寵物違規(guī)進入公共場所的行為，加大處理力度。

幾十、幾百元的罰款不管用，拘留幾天行不行；如果拘留也不管用，那跟個人信用掛鉤看看有沒有效果。

幾次違規(guī)，就上信用黑名單，不僅個人貸款受限，甚至孩子入黨、參軍、考公考編都受影響。

這代價，還有人不當回事？

圖片

第二，完善公共場所準入規(guī)則，倒逼商家守好底線。

餐飲、理發(fā)、商超等公共經(jīng)營場所，必須明確禁止寵物入內。

要強化經(jīng)營者責任，要求其必須履行好監(jiān)管義務，對允許寵物進入、損害公共衛(wèi)生的商家嚴肅處罰。

只有把責任分清楚，才能避免出事就甩鍋的現(xiàn)象，只有真正處罰到位，“愛來不來”的蠻橫才不會繼續(xù)發(fā)生。
第三，強化基層常態(tài)化監(jiān)管，打通養(yǎng)犬法規(guī)執(zhí)行的最后一公里。

以前，遇到養(yǎng)犬不文明行為，很多部門第一反應是“躲”而不是“管”。

究其原因，就是管理職責不清晰導致。

必須形成社區(qū)、物業(yè)、城管、公安等多部門聯(lián)動，加大日常巡查頻次，主動整治小區(qū)、商圈、公共場所的養(yǎng)犬亂象。

同時，利用微信小程序、專門app、舉報熱線等渠道，讓市民能更方便地形成社會監(jiān)督。

圖片

做到發(fā)現(xiàn)一起、舉報一起、處置一起，不讓違規(guī)行為逍遙法外。

飼養(yǎng)寵物是個人的自由，但絕不能成為影響他人正常生活，和社會公共空間的特權。

這個邊界其實一直都很清楚，那就是只有不傷害到他人，不給公共秩序帶來負面影響，沒人會管你怎么養(yǎng)狗。

我們的訴求其實很簡單，做好文明養(yǎng)犬這個事，別再讓無辜者為犬主們的喜好買單。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除。

大河報（2026.5.21）浙江諸暨一10元快剪理發(fā)店被曝人狗共用一把電動推刀，理發(fā)師傅回應：是特殊情況，狗有皮膚病過來給它把毛推掉，店里有多把推子都有消毒