廣東
近期，《這就是我的西游2》播出畫面被網(wǎng)友逐幀扒出問題：嘉賓乘車時佩戴的安全帶顏色淺淡、弧度僵硬，與同車嚴浩翔真實佩戴的安全帶形成鮮明對比。
穿幫細節(jié)肉眼可見：P上去的安全帶不會隨車身晃動位移，線條僵硬呈直線，甚至出現(xiàn)“雙重安全帶”的荒誕畫面，真安全帶卡扣還露在外頭，假的疊在上面。
1、這不是第一次
事件發(fā)酵后，網(wǎng)友順藤摸瓜，挖出《奔跑吧》第12季同樣存在P安全帶問題：南寧站錄制片段中，鄭愷、沙溢、劉濤、李晨等嘉賓的安全帶均被質(zhì)疑為后期合成，顏色深于實物、線條僵硬、與真實卡扣脫節(jié)。
僅周深、宋雨琦被證實真實系好安全帶，周深手扶安全帶的動作成為關(guān)鍵證據(jù)。
2、花錢造假，也不讓人系安全帶
P圖師日薪6800塊，這是網(wǎng)上流傳的行業(yè)報價。而讓藝人在錄制現(xiàn)場系好安全帶，不需要花一分錢。
節(jié)目組做了計算：找人P圖，日薪6800，財務(wù)可以報銷；提醒藝人系安全帶，得罪人，不好開口。兩害相權(quán)，他們選了對自己“更方便”的那個。
成本最高的風(fēng)控方式，偏偏選了最不安全的結(jié)果。
3、公關(guān)應(yīng)對點評
目前，涉事節(jié)目組均未正式回應(yīng)。即使昨日已沖上微博熱搜榜第一，但仍舊“裝死”。
這是綜藝制作方的標準操作：沉默，等熱度冷卻，等下一個熱搜把這件事頂下去。
但這個邏輯正在失效。
一方面，眾多網(wǎng)友自發(fā)化身“細節(jié)偵探”，逐幀核查、多角度截圖，持續(xù)輸出熱度；另一方面，公安部交通管理局官微發(fā)聲，北京日報、中國新聞周刊等媒體紛紛轉(zhuǎn)載，熱度持續(xù)走高。官方下場，意味著輿情不會輕易冷卻。
節(jié)目組原本想通過冷處理，去賭一個時間差，但官方賬號把這件事定了性，時間差已經(jīng)不存在了。
4、后續(xù)預(yù)判
可以預(yù)判，隨著輿情持續(xù)發(fā)酵，涉事節(jié)目組的應(yīng)對路徑大概是：
- 第一步，繼續(xù)沉默一陣，看看有無更多官方表態(tài)，觀察輿情是否繼續(xù)升溫；（再看看，能不能撐下去）
- 第二步，若有更多官方下場表態(tài)，熱度持續(xù)居高不降，那就發(fā)一份措辭模糊的聲明，表明“我們高度重視節(jié)目安全問題，感謝眾多網(wǎng)友和媒體的監(jiān)督，今后我們將加倍加強安全規(guī)范”；（主動背鍋，但肯定不提為什么藝人沒系安全帶，如果提，也只會說節(jié)目組沒提醒）
- 第三步，新一季錄制時在錄制現(xiàn)場增加“安全提醒”環(huán)節(jié)，或者后續(xù)播出時做弄小字/花字，提醒大家要系安全帶，多做幾輪正面宣傳；（花點心思包裝下，說成自己“知錯改錯”了）
這個處理路徑就是標準的危機公關(guān)“切割-道歉-轉(zhuǎn)化”三步曲，技術(shù)含量不高，但配合官方賬號的背書，再加上一堆媒體的吹風(fēng)，能把輿情從“安全造假”轉(zhuǎn)向“知錯能改”。
問題在于，公眾是否買賬。
5、明星效應(yīng)
綜藝節(jié)目的安全示范失格，影響的不只是成年人。
明星是未成年人的行為參照系。一項針對青少年交通行為的調(diào)查顯示，公眾人物的違規(guī)行為會顯著提升粉絲群體的模仿意愿。當(dāng)粉絲看到自己喜歡的藝人在節(jié)目里不系安全帶，“不系也沒關(guān)系”的潛意識就會被強化。
節(jié)目組用技術(shù)掩蓋了藝人的不系安全帶行為，同時也在掩蓋一個錯誤的安全示范，而且是面向未成年受眾的。
技術(shù)可以P掉畫面里的安全帶，但他P不掉的是那些看著節(jié)目、模仿著偶像的孩子們。
綜藝可以剪輯，但安全不能糊弄。
P圖師6800塊的日薪，買不來一個真實系好的安全帶。更買不來那些在電視機前看著節(jié)目、以為“不系也沒事”的孩子們的人身安全。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
