網(wǎng)紅邊牧被偷殺，偷狗者最終會(huì)如何追責(zé)？

近日，在河南商丘農(nóng)村，一只名叫“鋤頭”的網(wǎng)紅邊牧在田間地頭看守農(nóng)用車時(shí)，被一對(duì)騎電動(dòng)車的中年夫妻誘拐。監(jiān)控顯示，兩人先用誘騙的方式接近鋤頭，隨后強(qiáng)行按住狗頭、鎖喉拖拽，將其塞進(jìn)電動(dòng)車擋風(fēng)被中離開。三天后，它被以每斤4元的價(jià)格賣給狗販子，隨后被宰殺，作價(jià)僅180元，尸骨無存

案發(fā)時(shí)，鋤頭的主人郭先生正在國外旅行，這是他第一次把陪伴自己將近9年的鋤頭留在老家托付父母照看。得知鋤頭失蹤后，郭先生立即中斷全部行程，連夜回國，懸賞5000元尋狗，連續(xù)十幾天調(diào)取監(jiān)控、走訪走遍村莊尋找線索，終于鎖定了偷狗者。

面對(duì)質(zhì)問，偷狗男子起初矢口否認(rèn)，謊稱以為是沒人要的流浪狗，被監(jiān)控證據(jù)戳穿后，才承認(rèn)將鋤頭以180元賣掉。

目前，當(dāng)?shù)鼐揭褜⒋税缸鳛樾姓讣芾恚趯?duì)“鋤頭”的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

我國現(xiàn)行法律體系下，動(dòng)物并不具有獨(dú)立的法律主體地位。《民法典》將寵物界定為動(dòng)產(chǎn)，歸屬于財(cái)產(chǎn)范疇。因此，偷狗行為的本質(zhì)在法律上是盜竊他人財(cái)物。

那么，“鋤頭”的真實(shí)價(jià)值是多少？這決定了偷狗者是行政違法還是刑事犯罪。

首先需要明確的是，180元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部，并不能衡量邊牧的價(jià)值。通常從以下幾個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估：

第一，作為普通寵物犬的采購價(jià)值。普通寵物級(jí)邊境牧羊犬的市場參考價(jià)一般為2400元至5000元，血統(tǒng)純正的可達(dá)8000元以上。鋤頭主人當(dāng)年購入價(jià)約2000元，若參照市場行情，其價(jià)值可能已超過河南地區(qū)盜竊罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

第二，作為網(wǎng)紅犬的附加商業(yè)價(jià)值。鋤頭是一只擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅犬，其IP附加值和商業(yè)價(jià)值遠(yuǎn)非普通寵物犬可比。主人已向警方提交了能證明鋤頭市場商業(yè)價(jià)值的材料，等待警方評(píng)估。雖然目前法律對(duì)該類附加價(jià)值的認(rèn)定尚不成熟，但也并非完全沒有空間。《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。在民事賠償領(lǐng)域，“合理方式”為特殊價(jià)值的認(rèn)定留有余地。在刑事領(lǐng)域，這類附加價(jià)值能否被納入盜竊數(shù)額，實(shí)踐中仍有較大爭議，需要等待司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定。

第三，九年的陪伴與情感寄托。鋤頭對(duì)主人的九年陪伴，可能無法折算成具體的金錢數(shù)額寫進(jìn)刑事判決書的涉案金額中，但在民事賠償領(lǐng)域，飼養(yǎng)人完全可以依據(jù)相關(guān)法律主張精神損害賠償。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，根據(jù)了解到的信息，我認(rèn)為本案可能有以下三種走向：

可能走向一：若價(jià)值認(rèn)定超過立案標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)為刑事立案。以河南地區(qū)一般2000元左右的立案標(biāo)準(zhǔn)來看，鋤頭僅作為普通寵物級(jí)邊牧的市場價(jià)就可突破這一門檻。如果價(jià)值鑒定結(jié)論支持這一點(diǎn)，偷狗者將面臨盜竊罪的刑事追訴，刑期一般為三年以下有期徒刑。

可能走向二：價(jià)值認(rèn)定接近但剛過門檻，通過賠償諒解爭取從寬。雖然構(gòu)成盜竊罪，但如果偷狗者能夠積極賠償、取得諒解，檢察機(jī)關(guān)可能作出相對(duì)不起訴決定，或法院在量刑時(shí)予以從寬。

可能走向三：如果涉案犬只價(jià)值未達(dá)到盜竊罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，偷狗者將面臨行政拘留和罰款。根據(jù)《治安管理處罰法》（2025年修訂版）第五十八條，盜竊公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留或者二千元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款。

偷狗者在民事賠償層面，面臨的賠償遠(yuǎn)不止180元。從民事侵權(quán)角度看，依據(jù)《民法典》第一千一百八十四條，狗主人完全可以主張包括購買價(jià)、飼養(yǎng)成本以及考慮其特殊價(jià)值在內(nèi)的賠償。

律師提醒：偷狗的法律代價(jià)，遠(yuǎn)比偷狗者自己想象的要沉重得多。偷狗就是盜竊，無論偷的是價(jià)值上萬的品種犬，還是村口看家的普通狗，都將受到法律的懲罰。