北京
讓家庭紛爭(zhēng)止步于朋友圈之外，不只是守法問(wèn)題，更是對(duì)家庭成員尊嚴(yán)與安寧的基本尊重，也是對(duì)孩子最基本的保護(hù)。
因夫妻矛盾，一位父親不顧上小學(xué)兒子的感受，使用情緒極端、貶損性強(qiáng)的語(yǔ)言，屢次將夫妻感情不和、子女探望糾紛等家庭矛盾公之于兒子的班級(jí)群、家長(zhǎng)群和小區(qū)業(yè)主群，讓妻兒承受巨大心理壓力，妻子一方沉默應(yīng)對(duì)，兒子被迫尋求法律保護(hù)。經(jīng)兒子提出申請(qǐng)，法院認(rèn)定父親構(gòu)成精神侵害，屬于家庭暴力，禁止父親以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件以及在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布信息等方式騷擾兒子及其近親屬（據(jù)7月23日《中國(guó)青年報(bào)》）。
這一紙裁定，把“精神家暴”從抽象的法律條文變成了一個(gè)具體的、看得見(jiàn)的案例。它清晰劃定了家庭矛盾的處置邊界、網(wǎng)絡(luò)言論的法律紅線，也傳遞一個(gè)鮮明信號(hào)：反家暴不僅要反對(duì)身體傷害，也要注重精神守護(hù)，遏制隱性傷害。
反家庭暴力法明確，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)一步明確，家庭成員之間以經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、騷擾等方式實(shí)施的精神侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。
法律已把“精神侵害”納入家暴范疇，這個(gè)判決則從一個(gè)側(cè)面回答了“什么樣的行為算精神侵害”。
班級(jí)群、家長(zhǎng)群、小區(qū)業(yè)主群，表面看是熟人閑聊的地方，一些人便認(rèn)為可以在群里隨意宣泄情緒、傾訴私事。但實(shí)際上，這些群組的核心功能是家校溝通、信息共享，具有明確的公開(kāi)性。父母一方把群組當(dāng)成家庭矛盾的“審判庭”，用情緒激烈、充滿貶損的語(yǔ)言公開(kāi)指責(zé)另一方，對(duì)另一半和孩子是一種殺傷力更強(qiáng)的精神傷害。判決明確，長(zhǎng)期利用網(wǎng)絡(luò)公然貶損家庭成員，泄露個(gè)人或家庭隱私，同樣可能構(gòu)成家庭暴力。
精神家暴的隱蔽性在于，它不動(dòng)手、不見(jiàn)血，傷害卻是持續(xù)存在、無(wú)法回避的。群里的負(fù)面內(nèi)容可能長(zhǎng)期“留痕”于家人的網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)實(shí)社交圈，讓其產(chǎn)生強(qiáng)烈的羞恥感和恐懼感，嚴(yán)重侵害其人格尊嚴(yán)權(quán)及隱私權(quán)。配偶是直接受害者，孩子則是被迫卷入其中的連帶受害者，同樣被暴露在輿論的聚光燈下。對(duì)年幼的孩子來(lái)說(shuō)，留下的傷痕可能比看得見(jiàn)的傷口更深、更久。
這個(gè)案件的警示性也很強(qiáng)：任何群組，都不能成為精神家暴的場(chǎng)所。而家長(zhǎng)群、班級(jí)群，更應(yīng)從最有利于未成年人原則，明確禁止發(fā)布涉及孩子的隱私披露、家庭糾紛等內(nèi)容。
對(duì)每一位家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，讓家庭紛爭(zhēng)止步于朋友圈之外，不只是守法問(wèn)題，更是對(duì)家庭成員尊嚴(yán)與安寧的基本尊重，也是對(duì)孩子最基本的保護(hù)。
來(lái)源：王昱璇/檢察日?qǐng)?bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
