速勝論夢(mèng)碎、美軍工產(chǎn)能告急，10大共同點(diǎn)證明，美伊正在復(fù)刻俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)老路

本文與網(wǎng)易新聞網(wǎng)易號(hào)聯(lián)合出品

2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)一度讓人們對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度下降。戰(zhàn)爭(zhēng)拖得太久，人的神經(jīng)也容易麻木。盡管美以伊的海空大戰(zhàn)與烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的塹壕戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)上存在不少的差異，但兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的相似性或許超過(guò)你的想像。

第一，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均是交戰(zhàn)雙方長(zhǎng)期戰(zhàn)略性矛盾累積的結(jié)果。烏克蘭不顧俄羅斯的反對(duì)，堅(jiān)持要求加入北約，并寫進(jìn)了烏克蘭憲法，這讓俄羅斯處于長(zhǎng)期的戰(zhàn)略焦慮之中，最后爆發(fā)沖突。伊朗則堅(jiān)持推進(jìn)其濃縮鈾計(jì)劃，有數(shù)百公斤的濃縮鈾豐度超過(guò)60%，大大超出了和平利用核能所需要的鈾豐度水平，讓美國(guó)和以色列懷疑其制造核武器的野心，最后讓他們找到打擊伊朗的借口。

第二，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)地點(diǎn)均處于地緣政治的敏感地帶。伊朗扼守霍爾木茲海峽，它是全球石油運(yùn)輸?shù)难屎恚哂兄匾膽?zhàn)略地位。烏克蘭則卡在黑海的北岸，也是俄羅斯與北約國(guó)家的緩沖帶。一旦烏克蘭加入北約，這意味著俄羅斯在南部失去黑海的出海口，黑海艦隊(duì)將淪為內(nèi)湖艦隊(duì)，這是俄羅斯所無(wú)法容忍的。

第三，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均打破了俄美兩大軍事強(qiáng)國(guó)的神話。雖然烏克蘭的人口達(dá)到四千萬(wàn)，領(lǐng)土面積達(dá)到60萬(wàn)平方公里，在歐洲是個(gè)大國(guó)，但綜合國(guó)力與俄羅斯相比，還是弱國(guó)。伊朗國(guó)土面積達(dá)164萬(wàn)平方公里，在中東僅次于排名第一的沙特，人口也有九千萬(wàn)，但相對(duì)于美國(guó)而言，只能算個(gè)小國(guó)。然而在敵強(qiáng)我弱的大背景下，俄羅斯與美國(guó)均無(wú)法取得絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，陷入了打不贏、拖不起、走也難的困局。

第四，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓“速勝論”徹底破產(chǎn)，最初的戰(zhàn)略構(gòu)想淪為笑話。普京曾計(jì)劃“三天拿下基輔”，裝甲洪流直撲安東諾夫機(jī)場(chǎng)；而特朗普發(fā)動(dòng)“史詩(shī)怒火”行動(dòng)時(shí)，最初也稱一周就能完事，三天后改口稱“需時(shí)四至六周”。結(jié)果是：俄羅斯打了四年多，比蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)打的時(shí)間還要長(zhǎng)，極大消耗了俄羅斯的國(guó)力，迫使整個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)已延宕三個(gè)多月，尚未見(jiàn)隧道盡頭的曙光。伊朗還在牢牢地控制著霍爾木茲海峽，美國(guó)即使進(jìn)行反封鎖，也無(wú)法打通這個(gè)海峽。

第五，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均存在對(duì)敵方民意的誤判，嚴(yán)重低估了對(duì)方的抵抗決心。當(dāng)西方人為澤連斯基找好流亡之地，這位烏克蘭總統(tǒng)堅(jiān)持要求留下來(lái)，一直穿著那身戎裝到處演講，結(jié)果被塑造成西方世界中的“英雄”。在開戰(zhàn)前，澤連斯基的民意支持只有30%，而戰(zhàn)爭(zhēng)打響之后支持率陡升至90%以上。伊朗也經(jīng)歷了類似的民意反轉(zhuǎn)，戰(zhàn)前爆發(fā)了大規(guī)模群眾性抗議活動(dòng)，年輕商販抱怨外匯貶值速度太快。但戰(zhàn)爭(zhēng)打響之后，全國(guó)民族主義情緒得以激發(fā)，普通百姓放下對(duì)政府的不滿，共同對(duì)外，反而促進(jìn)了國(guó)家內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，伊斯蘭政權(quán)不僅在戰(zhàn)爭(zhēng)中生存下來(lái)，而且還鞏固了民意基礎(chǔ)。

第六，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均凸顯了不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。造價(jià)兩萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)對(duì)抗動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)美元的攔截導(dǎo)彈，讓戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)出“大炮打蚊子”的尷尬，俄羅斯與美國(guó)均為此付出了沉重的代價(jià)。烏克蘭用幾百美元一架的FPV無(wú)人機(jī)和裝滿炸藥的無(wú)人艇，硬生生逼退了俄羅斯黑海艦隊(duì)，讓 “莫斯科號(hào)”巡洋艦沉入海底，重塑了海戰(zhàn)規(guī)則；伊朗則用大量單向攻擊無(wú)人機(jī)，襲擊美軍基地和海灣油輪，消耗了對(duì)手的愛(ài)國(guó)者防空導(dǎo)彈，一枚導(dǎo)彈換一架無(wú)人機(jī)，這筆賬算得美國(guó)人肉疼。

此外，AI深度參與也讓兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得更加智能而冷酷。美軍在對(duì)伊朗的行動(dòng)中，首次大規(guī)模運(yùn)用人工智能系統(tǒng)輔助情報(bào)分析、目標(biāo)識(shí)別和打擊規(guī)劃，將發(fā)現(xiàn)到打擊的周期從小時(shí)級(jí)壓縮至分鐘級(jí)。這套“AI殺傷網(wǎng)”正是從烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的AI輔助無(wú)人機(jī)發(fā)展演化而來(lái)的。伊朗方面同樣將AI玩出了新花樣：利用AI輔助導(dǎo)彈實(shí)時(shí)修正彈道，將命中率提升至90%以上；部署人臉識(shí)別無(wú)人機(jī)，15分鐘完成從識(shí)別到打擊的全鏈條；還通過(guò)AI生成深度偽造視頻，在社交媒體上發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)。

第七，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均非孤軍奮戰(zhàn)，背后都有外力的介入。烏克蘭的背后是北約，源源不斷的“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、“海馬斯”火箭炮和“星鏈”終端，這是烏克蘭打而不倒的原因。伊朗背后有什葉派“抵抗之弧”：也門胡塞武裝扼守曼德海峽，是伊朗牽制海灣國(guó)家的一張牌。如果海灣國(guó)家表現(xiàn)過(guò)分，曼德海峽有可能淪為與霍爾木茲海峽一樣的命運(yùn)。這些力量的存在讓伊朗的力量有所放大，也門胡塞武裝具備開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的能力，也讓美國(guó)有所顧忌。

第八，封鎖海峽成為兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)共同應(yīng)用的策略。俄羅斯曾試圖封鎖黑海，企圖封死烏克蘭的糧食出口通道，小麥堆在敖德薩港發(fā)霉。但烏克蘭利用無(wú)人艇，對(duì)俄羅斯的黑海艦隊(duì)形成干擾，迫使俄羅斯打開出海口。伊朗則棋高一著，第一時(shí)間封鎖霍爾木茲海峽，每天近兩千萬(wàn)桶的石油運(yùn)輸完全中斷，徹底打亂了全球能源供應(yīng)鏈，讓全球經(jīng)濟(jì)淪為伊朗的“人質(zhì)”。

第九，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均形成“蝴蝶效應(yīng)”或外溢效應(yīng)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲傷害最大，德國(guó)工業(yè)因?yàn)槭チ畠r(jià)的能源，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)讓亞洲國(guó)家受傷最深，南亞和東南亞的加油站排起了長(zhǎng)龍。烏克蘭通過(guò)特種兵第一時(shí)間炸掉了“北溪”天然氣管道，隨之又掐斷俄羅斯的石油管道，從而切斷了歐洲與俄羅斯的利益鏈條，斷了歐洲人的后路。伊朗第一時(shí)間轟炸中東國(guó)家的美軍基地以及海灣國(guó)家的能源基礎(chǔ)設(shè)施，迫使其無(wú)法全面倒向美國(guó)。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均導(dǎo)致全球油價(jià)大幅度上漲，從巴黎到華盛頓，從新德里到雅加達(dá)，普通家庭的賬單越來(lái)越沉，老百姓怨聲載道。

第十，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)均打亂了全球武器供應(yīng)鏈，暴露出西方國(guó)家軍工產(chǎn)能的捉襟見(jiàn)肘。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)打響以后，歐美國(guó)家的武器生產(chǎn)能力跟不上，不得不把一些上個(gè)世紀(jì)的老舊武器運(yùn)往烏克蘭。美國(guó)深陷中東，不得不將原本分配給烏克蘭的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈等稀缺彈藥優(yōu)先調(diào)往中東，導(dǎo)致烏克蘭防空出現(xiàn)缺口。而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)開打，美國(guó)不得不推遲向日本及臺(tái)灣地區(qū)的武器交貨，讓盟友對(duì)美國(guó)的信心大幅度下降。

從烏克蘭到伊朗，從黑海到波斯灣，從無(wú)人機(jī)蜂群到AI殺傷網(wǎng)，從速勝的幻想演變成持久戰(zhàn)與消耗戰(zhàn)，這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的具體體現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)易，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束難，丘吉爾的名言在這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中得到進(jìn)一步驗(yàn)證。戰(zhàn)爭(zhēng)不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，兩場(chǎng)相隔四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，在過(guò)程演進(jìn)中呈現(xiàn)出如此相似的軌跡，正在共同定義21世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的新形態(tài)。